薛之謙羅生門(mén)：網(wǎng)紅手撕，薛之謙如何證明自己不是個(gè)演員？

百科TA說(shuō)特邀作者:肥羅大電影

關(guān)于薛之謙復(fù)婚的那場(chǎng)真愛(ài)傳說(shuō)，薛之謙，以及薛之謙的深情人設(shè)，正在成為一場(chǎng)羅生門(mén)。

昨夜，劇情反轉(zhuǎn)。

網(wǎng)紅李雨桐在微博發(fā)長(zhǎng)文自曝遭薛之謙騙財(cái)騙感情，表示懷疑高磊鑫和薛之謙復(fù)合是一場(chǎng)“設(shè)計(jì)”，自己與薛之謙合伙開(kāi)網(wǎng)店，“包養(yǎng)”薛三年被騙走2000萬(wàn)。對(duì)于被很多人質(zhì)疑為何這時(shí)發(fā)聲，李雨桐反駁稱(chēng)“當(dāng)我知道他和高磊鑫重新在一起時(shí)，該讓我如何理解？那曾經(jīng)賠給高的錢(qián)，現(xiàn)在是不是成為我送給你們的嫁妝呢？”

深情虐狗，由此變成了疑竇叢生。

她的好友灣灣還爆料李雨桐在薛之謙不火的時(shí)候養(yǎng)了她三年。另一個(gè)好友鐵柱也爆料，高磊鑫跟薛離婚時(shí)，高要1000分手費(fèi)，見(jiàn)薛同意，又漲價(jià)到兩千萬(wàn)。而他們離婚后，薛就跟李雨桐在一起了，后來(lái)薛紅了又出軌跟前妻好上，然后就美名其曰說(shuō)為了真愛(ài)兩人就復(fù)合。

對(duì)于李雨桐的爆料，不少網(wǎng)友質(zhì)疑其要發(fā)新歌了蹭熱度，而且沒(méi)有證據(jù)、爆料時(shí)間線混亂。對(duì)此，李雨桐好友，網(wǎng)紅張大奕和灣灣發(fā)聲力挺。有網(wǎng)友稱(chēng)李雨桐當(dāng)初和薛之謙火鍋店的合伙人有一腿，在薛之謙離婚前還有個(gè)韓國(guó)男朋友，張大奕回復(fù)：“這個(gè)韓國(guó)男朋友，是umi和薛分手很久后談的男朋友，我們都知道的?！?/p>

不過(guò)引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注的還有極限挑戰(zhàn)官方微博秒刪的這條微博：哎其實(shí)很早就知道你們?cè)谝黄稹?/p>

如果說(shuō)之前薛之謙與前妻的復(fù)合故事讓你再相信愛(ài)情，那么如今這個(gè)尚未被證實(shí)的薛之謙渣男故事，會(huì)讓你再次不相信愛(ài)情嗎？

娛樂(lè)圈就像一面鏡子，反射出所有的悖論、諷刺和前后不一。然而，促使它不停運(yùn)轉(zhuǎn)的從來(lái)不是愛(ài)與被愛(ài)，而是利益與買(mǎi)賣(mài)。問(wèn)題在于，這個(gè)主人公尚未回應(yīng)，劇情無(wú)法被證實(shí)的故事中，薛之謙，到底是被利用炒作的一方，還是故事中的渣男？

回到羅生門(mén)。

網(wǎng)紅李雨桐的渣男敘事：薛之謙騙錢(qián)騙感情？高磊鑫假孕騙婚？

由于網(wǎng)紅李雨桐的出現(xiàn)，薛之謙復(fù)婚一開(kāi)始看似清晰的故事卻陷入了懸疑，因?yàn)橥瑯拥膭∏椋瑓s換上了另一種敘事角度。

李雨桐的敘事里，深情好男人薛之謙，完全變成了一個(gè)渣男。

情節(jié)一：薛之謙出軌。李雨桐在文中稱(chēng)2012年，她與薛之謙合開(kāi)淘寶店，起初只是單純的合作伙伴，隨著在一起工作的時(shí)間也越來(lái)越多。突然有一天薛之謙來(lái)和她表白，說(shuō)已經(jīng)深深地愛(ài)上她，但是因?yàn)楦呃邛我呀?jīng)懷了他的孩子，不能跟她在一起，而當(dāng)時(shí)高磊鑫還要求薛之謙和她結(jié)婚。

情節(jié)二：高磊鑫假孕騙婚。她說(shuō)，之后薛之謙突然打電話(huà)和她說(shuō)，高磊鑫說(shuō)她流產(chǎn)了，薛之謙懷疑是被騙了，和她提出離婚。

情節(jié)三:薛之謙騙錢(qián)。李雨桐還爆料，隨后高磊鑫便索要了1000萬(wàn)離婚費(fèi)，否則就要爆料。后來(lái)薛之謙請(qǐng)求李雨桐通過(guò)網(wǎng)店的錢(qián)來(lái)湊這1000萬(wàn)，結(jié)果后來(lái)薛之謙和高磊鑫離婚前又買(mǎi)了房，她多次與薛之謙提出分手，但是薛之謙對(duì)她軟硬兼施，如果她一提出分手薛之謙還作出把公司的家具電腦都砸爛的極端行為，同時(shí)又承諾一個(gè)月內(nèi)必須解決之類(lèi)的話(huà)。

然后有一天半夜她突然接到薛之謙的電話(huà)，說(shuō)高磊鑫得了腦垂體瘤，再要1000萬(wàn)看病，否則就爆料說(shuō)薛之謙殘忍拋棄患病糟糠。此后薛之謙一拖再拖，李雨桐最終選擇離開(kāi)，放棄了感情和網(wǎng)店。

還有下集預(yù)告：”揭開(kāi)心口的傷疤還是挺痛的，寫(xiě)到這里我也挺解氣的，今天先這樣吧，明天再繼續(xù)?！?/p>

在李雨桐為看客鋪設(shè)的這條敘事線中，薛之謙變成了典型渣男，高磊鑫成為了騙婚的渣女，而自己則是忍辱負(fù)重為愛(ài)付出一切又果斷炸斷青絲的大女主。

最后李雨桐表示：”揭開(kāi)心口的傷疤還是挺痛的，寫(xiě)到這里我也挺解氣的，今天先這樣吧，明天再繼續(xù)?！?/p>

李雨桐還在長(zhǎng)文中提到的“隱隱知道薛之謙和L姓女星交往”，立即就有網(wǎng)友猜測(cè)L姓女星是婁藝瀟，更有人猜測(cè)是李小璐，兩人紛紛躺槍。

這個(gè)故事能夠引發(fā)風(fēng)波，當(dāng)然有旁證。12日，某小號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)李雨桐微博并說(shuō)出與薛之謙的種種事跡，還暗諷薛之謙渣，“這個(gè)世界真的變成了純粹只看人設(shè)了嗎誰(shuí)人設(shè)做得到位就站誰(shuí)？有的人明明是渣但是要被做成是癡情好男人！有的人明明沒(méi)有劈腿婚內(nèi)出軌，就是因?yàn)榍捌抻行挠?jì)人設(shè)做的堅(jiān)強(qiáng)獨(dú)立，這男的和現(xiàn)任就要被罵好多年被冤枉出軌小三！什么世道！”

之前也有微博網(wǎng)友爆料李雨桐養(yǎng)了薛之謙幾年，還罵高磊鑫。說(shuō)當(dāng)初薛之謙那么窮，高磊鑫要1000萬(wàn)分手費(fèi)，薛之謙痛快同意了就立刻漲到2000萬(wàn)，現(xiàn)在薛之謙紅了，不知道又用了什么勾魂術(shù)把薛之謙勾回去。

但故事到這里，完全是李雨桐個(gè)人的講述與缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)的爆料，其中任何細(xì)節(jié)的互相矛盾，都足以讓看客的情緒走向不同的方向。

不管李雨桐在敘事中有沒(méi)有添油加醋，這都牽涉到最為關(guān)鍵的情節(jié)：薛之謙有沒(méi)有騙財(cái)騙色？

最關(guān)鍵的人設(shè)之疑：薛之謙是渣男，還是好男人？

當(dāng)然還有一個(gè)問(wèn)題是：李雨桐到底是網(wǎng)紅，還是想紅？這個(gè)故事到底是忍無(wú)可忍的發(fā)作，還是蓄謀已久的炒作？

薛之謙粉絲的炒作敘事：沒(méi)證據(jù)、時(shí)間線混亂、故事造假、炒作新歌

在薛之謙發(fā)聲之前，在粉絲們的敘事里，故事完全是另一副樣子——一場(chǎng)蓄謀已久的炒作。

首先，爆料時(shí)間精準(zhǔn)無(wú)比。正好卡在李雨桐將發(fā)新歌和薛之謙出國(guó)之間，此刻的薛之謙，無(wú)疑很難與團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間做出應(yīng)對(duì)，也就給了輿論發(fā)酵的時(shí)間。而對(duì)于李雨桐來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然是最好的新歌預(yù)熱。

隨后，營(yíng)銷(xiāo)號(hào)紛紛出手帶節(jié)奏。在薛之謙回應(yīng)缺席的情況下，營(yíng)銷(xiāo)大號(hào)已經(jīng)一邊倒力挺李雨桐，將薛之謙貶為渣男。

第二，李雨桐的故事造假。有網(wǎng)友查到李雨桐與前經(jīng)紀(jì)公司解約的官司里，判決書(shū)里明確提到，李雨桐只是在薛之謙網(wǎng)店里擔(dān)任模特，薛之謙作為老板，每個(gè)月支付報(bào)酬，并非她所自稱(chēng)的合伙人。

第三，沒(méi)有證據(jù)、爆料時(shí)間線混亂。

第四，質(zhì)疑李雨桐的人設(shè)。

有網(wǎng)民質(zhì)疑，當(dāng)初和薛之謙火鍋店的合伙人有一腿，在薛之謙離婚前還有個(gè)韓國(guó)男朋友。

但這種質(zhì)疑，很快又遭到了李雨桐朋友的反擊。

網(wǎng)紅張大奕回復(fù)：“這個(gè)韓國(guó)男朋友，是umi和薛分手很久后談的男朋友，我們都知道的?！睘碁硠t反擊道：“怎么招，分手了都2年了還不能之后找男朋友？奇怪。”

無(wú)論如何，在薛之謙正式回應(yīng)之前，故事發(fā)展到這里，猶如一部懸疑片進(jìn)入了中段，一切都陷入了僵局：只有說(shuō)法，沒(méi)有真相。

暫時(shí)缺席的薛之謙：如何危機(jī)公關(guān)，才能救回人設(shè)？

目前能夠確定的是，薛之謙李雨桐確實(shí)有過(guò)合作關(guān)系。但能說(shuō)明一切的，只有薛之謙，而身在國(guó)外的薛之謙，暫未發(fā)言。

從危機(jī)管理的角度看，薛之謙回應(yīng)的時(shí)間越晚，在這場(chǎng)風(fēng)波中就越不利，人設(shè)受損就越發(fā)嚴(yán)重。

結(jié)合危機(jī)公關(guān)的5S原則，薛之謙應(yīng)該如何處置這場(chǎng)人設(shè)危機(jī)？

1.承擔(dān)責(zé)任原則。

薛之謙有必要回應(yīng)網(wǎng)民關(guān)注的核心：李雨桐說(shuō)的是不是真的。只要李雨桐說(shuō)的一成是真，就有必要主動(dòng)承認(rèn)事實(shí)，在輿論面前竭力保全高磊鑫，“這鍋我背、這錯(cuò)我改、老婆我養(yǎng)”的態(tài)度，才能贏得網(wǎng)民的好感。

反之，必須立刻反擊。

2.真誠(chéng)溝通原則。

而如果李雨桐說(shuō)的全部為假，薛之謙也應(yīng)該盡快拿出最大誠(chéng)意，主動(dòng)與媒體溝通，說(shuō)明事實(shí)真相，消除網(wǎng)民可能存在的質(zhì)疑，消除人設(shè)危機(jī)。

需要注意的是，如果薛之謙要回應(yīng)，需要的不是任何言語(yǔ)閃躲和煽情段落，而是內(nèi)容直擊要點(diǎn)，給網(wǎng)民一個(gè)清楚明白的交代。也不給謠言任何可乘之機(jī)。

3.速度第一原則。

新媒體時(shí)代，信息呈現(xiàn)裂變式傳播，薛之謙越早介入危機(jī)越能把握話(huà)語(yǔ)權(quán)。最大限度縮短回應(yīng)時(shí)間，以最快速度與輿論場(chǎng)對(duì)接，就越能起到更好的應(yīng)對(duì)效果。薛之謙，必須盡快張口。

4.系統(tǒng)運(yùn)行原則。

要讓這場(chǎng)人設(shè)危機(jī)不擴(kuò)大、不升級(jí)、不蔓延。只有薛之謙冷靜有章法的應(yīng)對(duì)，穩(wěn)住陣腳有序應(yīng)對(duì)，才能讓吃瓜群眾相信他說(shuō)的每句話(huà)。

5.權(quán)威證實(shí)原則。

“他山之石可以攻玉”，薛之謙現(xiàn)在不僅要自己回應(yīng)，還需要更多有說(shuō)服力的旁證，只有更多旁證引發(fā)公眾對(duì)李雨桐發(fā)言的質(zhì)疑，才能避免營(yíng)銷(xiāo)號(hào)繼續(xù)對(duì)他窮追猛打。

當(dāng)然，危機(jī)與公關(guān)，實(shí)情與內(nèi)情，其實(shí)就是本與末的問(wèn)題，危機(jī)公關(guān)只是表，這件事的里子依然在于：薛之謙到底是怎樣的人？他到底有沒(méi)有對(duì)公眾說(shuō)謊？

薛之謙和娛樂(lè)圈的人設(shè)危機(jī)：相不相信薛之謙，以及是否還相信愛(ài)情？

薛之謙人設(shè)危機(jī)的背后，其實(shí)是整個(gè)娛樂(lè)圈的人設(shè)危機(jī)。

看客一邊看著一個(gè)個(gè)人設(shè)被建起來(lái)，又看著這些曾經(jīng)被追捧、被熱炒的人設(shè)，一個(gè)接一個(gè)垮掉，到最后我們只能無(wú)奈地承認(rèn)：沒(méi)有一個(gè)人設(shè)是可以相信的。

那么薛之謙呢？會(huì)是下一個(gè)人設(shè)坍塌的明星嗎？

薛之謙這兩年的走紅，既是段子手的勝利，更是人設(shè)的勝利，他曾經(jīng)接連三張專(zhuān)輯都寫(xiě)歌緬懷前女友，對(duì)前妻的用情至深也打動(dòng)無(wú)數(shù)粉絲。但現(xiàn)在，曾經(jīng)的完美人設(shè)，正在成為懸在薛之謙頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

那么多完美人設(shè)，皆以深孚眾望登臺(tái)，以人設(shè)坍塌收?qǐng)?。吞噬他們的從?lái)都是二者：人設(shè)bug和與輿論的反噬。殊途同歸背后的推手并不是“宿命”，而是所有的完美人設(shè)，都易碎。

從這個(gè)意義上說(shuō)，薛之謙羅生門(mén)的最大懸疑，不是他是否騙錢(qián)騙感情，也不是高磊鑫是否假孕騙婚，而是這一點(diǎn)：他是紳士，還是演員？

所有娛樂(lè)圈關(guān)乎流量與熱搜的愛(ài)情都是部懸念片，這或許就是這個(gè)故事進(jìn)行到目前為止，對(duì)這場(chǎng)薛之謙羅生門(mén)最恰當(dāng)?shù)慕庾x。

跳出娛樂(lè)圈，或許世間所有關(guān)涉利益的真假愛(ài)情，都是場(chǎng)羅生門(mén)。

而這場(chǎng)羅生門(mén)的結(jié)局或許將決定：有多少人，還相信娛樂(lè)圈的真愛(ài)傳說(shuō)？多少人，依然相信“用力愛(ài)過(guò)的人不該計(jì)較”？