子公司失控欲單飛？科華生物的“最強(qiáng)烈憤慨和譴責(zé)”能挽回嗎？

“體外診斷第一股”科華生物發(fā)布的一則公告，在年底的市場上扔下了一顆“巨雷”。

12月27日，科華生物公告稱，其控股子公司天隆公司明確表示，目前無法配合公司預(yù)審會(huì)計(jì)報(bào)表以及后續(xù)的審計(jì)工作，對此科華生物表示最強(qiáng)烈憤慨和譴責(zé)，并擬采取相關(guān)措施。

受此消息影響，12月28日開盤，科華生物加速下跌，截至收盤，其股價(jià)報(bào)收13.89元/股，跌幅達(dá)到6.46%。

子公司疑似失控

消息面上，12月25日，科華生物收到控股子公司西安天隆科技有限公司和蘇州天隆生物科技有限公司（簡稱：西安天隆、蘇州天隆，合稱：天隆公司）董事、總經(jīng)理李明通過電子郵件發(fā)來的有關(guān)集團(tuán)年報(bào)審計(jì)預(yù)審工作的回復(fù)。

回復(fù)內(nèi)容顯示，天隆公司以科華生物與彭年才、李明、苗保剛、西安昱景同益企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）之間的仲裁案件導(dǎo)致科華生物所持天隆公司62%股權(quán)被凍結(jié)，西安市未央?yún)^(qū)人民法院已裁定禁止科華生物行使西安天隆62%股權(quán)的全部股東權(quán)利，以及向科華生物開放財(cái)務(wù)資料存在商業(yè)秘密泄露風(fēng)險(xiǎn)為由，明確表示，目前無法配合科華生物預(yù)審會(huì)計(jì)報(bào)表以及后續(xù)的審計(jì)工作。

對此，科華生物認(rèn)為，天隆公司在《審計(jì)工作回復(fù)函》中提出的所謂“理由”完全缺乏事實(shí)和法律依據(jù)！對于李明等天隆公司部分董事、高級管理人員無視證券市場規(guī)則和公司規(guī)范運(yùn)作要求，漠視上市公司及其中小股東利益的行為，公司表示最強(qiáng)烈憤慨和譴責(zé)！

從回復(fù)語氣以及兩個(gè)感嘆號(hào)，可見科華生物對子公司拒絕配合審計(jì)的態(tài)度。對于“失控”的子公司，科華生物也立刻采取了相關(guān)措施。

2021年12月22日，科華生物董事長以天隆公司董事長的身份，通知在27日召開天隆公司董事會(huì)會(huì)議，審議年度審計(jì)工作議案，擬責(zé)成天隆公司財(cái)務(wù)部門和相關(guān)人員全面配合和支持立信會(huì)計(jì)師開展對天隆公司2021年財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)工作。

12月24日下午，天隆公司董事、總經(jīng)理李明通過微信方式，以西安疫情、天隆公司需承擔(dān)抗疫保障任務(wù)為由，向天隆公司董事會(huì)提議另行安排時(shí)間召開會(huì)議。并在12月25日通過電子郵件向公司董事長、總裁和財(cái)務(wù)總監(jiān)明確表示，天隆公司目前無法配合科華生物預(yù)審會(huì)計(jì)報(bào)表以及后續(xù)的審計(jì)工作。

場面還是沒有被控制住。12月26日，科華生物總裁通過電子郵件回復(fù)天隆公司董事、總經(jīng)理李明，并抄送天隆公司全體董事、監(jiān)事和財(cái)務(wù)總監(jiān)，重申天隆公司須全面配合公司委托的審計(jì)機(jī)構(gòu)的審計(jì)工作。

但是，公司總裁發(fā)送給仲裁申請人暨天隆公司董事彭年才、李明、苗保剛及其提名的部分天隆公司相關(guān)人員的該封電子郵件均遭到系統(tǒng)退信。

郵件被退回，科華生物總裁又通過微信向天隆公司相關(guān)人員發(fā)送了工作的函，同時(shí)再次向天隆公司全體董事重申天隆公司須全面配合科華生物委托的審計(jì)機(jī)構(gòu)的審計(jì)工作，并通知原定12月27日的董事會(huì)會(huì)議正常召開。

12月27日，西安天隆和蘇州天隆董事會(huì)召開會(huì)議，會(huì)議應(yīng)出席董事7人，實(shí)際出席董事4人，仲裁申請人暨天隆公司董事彭年才、李明、苗保剛?cè)毕瘯?huì)議。

會(huì)議結(jié)果可想而知，西安天隆和蘇州天隆董事會(huì)以全體董事過半數(shù)審議通過了配合上市公司年度審計(jì)工作的議案，決定責(zé)成天隆公司財(cái)務(wù)部門和相關(guān)人員全面配合和支持立信會(huì)計(jì)師開展對天隆公司2021年財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)工作。

此外，科華生物還擬采取了相關(guān)措施，進(jìn)一步對“失控”的子公司進(jìn)行管理。其表示，為了保證上市公司及全體股東的合法權(quán)益，促成天隆公司2021年財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)工作的妥善解決，公司將繼續(xù)采取相關(guān)措施。其中包括要求天隆公司董事、高級管理人員、財(cái)務(wù)總監(jiān)、財(cái)務(wù)部門及相關(guān)方全面執(zhí)行董事會(huì)決議內(nèi)容；繼續(xù)積極與各級主管部門溝通，獲得相關(guān)主管部門的支持和幫助，盡快推動(dòng)相關(guān)問題的妥善解決等。

母公司股價(jià)承壓

在天隆公司拒絕年報(bào)審計(jì)一事之前，科華生物就已經(jīng)與天隆公司“鬧翻了”，事情的起因還要追溯至公告里提到的訴訟案。

2018年6月，科華生物以現(xiàn)金方式向西安天隆科技有限公司和蘇州天隆生物科技有限公司（合稱天隆公司）進(jìn)行增資收購，交易對方為天隆公司四位股東：彭年才、李明、苗保剛、西安昱景同益企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）。

此次天隆公司全部股權(quán)收購分兩個(gè)階段完成。第一階段，科華生物以人民幣5.54億元的對價(jià)獲得天隆公司62%股權(quán)；第二階段，科華生物在2021年度以按照天隆公司2020年度凈利潤情況相應(yīng)計(jì)算的股權(quán)價(jià)值完成對該標(biāo)的公司剩余38%股權(quán)的收購，最終完成對天隆公司100%股權(quán)的整體收購。

天隆公司的主營業(yè)務(wù)為診斷試劑和儀器生產(chǎn)、銷售，在2018年被科華生物收購前，這家成立已經(jīng)21年的公司還未實(shí)現(xiàn)盈利。數(shù)據(jù)顯示，天隆公司2016年全年以及2017年前9個(gè)月的營業(yè)收入分別為1.13億元和0.86億元，營業(yè)利潤也為虧損狀態(tài)。

誰能料到，突如其來的疫情讓天隆公司迎來了“高光時(shí)刻”。數(shù)據(jù)顯示，天隆公司2020年扣非凈利達(dá)到11.05億元，38%股權(quán)對應(yīng)的扣非凈利為4.20億元；2021年上半年，天隆公司營收達(dá)到12.14億元，凈利潤達(dá)到5.69億元，而科華生物2021年上半年的凈利潤也才4.79億元。

眼看著天隆公司利潤出現(xiàn)爆發(fā)式增長，這樣的情況已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了各方在訂立《投資協(xié)議書》時(shí)正常可預(yù)見及可預(yù)測的范圍，如繼續(xù)按該交易條款履行將對公司明顯不公平。

2021年7月，四位股東提請了仲裁，天隆科技要求科華生物按照投資協(xié)議以2020年凈利潤的25倍價(jià)格收購天隆公司剩余38%的股權(quán)，加上違約金、仲裁費(fèi)用、律師費(fèi)等，科華生物共被申請賠付的金額高達(dá)105.4億元。要知道當(dāng)時(shí)科華生物的市值也才近80億元。

在12月27日的公告中，科華生物也披露了仲裁案的進(jìn)展情況。公告顯示，截至公告披露日，上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)曾兩次安排開庭審理本次仲裁案件，皆因仲裁申請人的原因而不得不取消，致使本次仲裁案件至今未能開庭審理。

此外，對于此次天隆公司拒絕審計(jì)一事，科華生物表示，仲裁申請人一方面利用其管理天隆公司之便，消極對待、推延乃至拒不配合上市公司委托的審計(jì)機(jī)構(gòu)對天隆公司的正常年度審計(jì)工作，一方面又以天隆公司的財(cái)務(wù)經(jīng)營數(shù)據(jù)系本次仲裁案件重要事實(shí)尚待形成為由拖延本次仲裁案件的庭審程序，其本質(zhì)目的就是擬造成本次仲裁案件處于“久拖不決”的狀態(tài)，變相給公司施加壓力。

作為曾經(jīng)體外診斷的龍頭企業(yè)，也算是IVD老大哥。2020年6月，擁有國資背景的格力地產(chǎn)完成收購方源資本手中的股份，正式成為科華生物第一大股東，股份轉(zhuǎn)讓價(jià)17.26億元?？迫A生物成為繼利德曼、九強(qiáng)、潤達(dá)后，第四家易主國資的體外診斷上市公司。

但目前，科華生物的境況也不免讓人“擔(dān)憂”。今年7月份的仲裁案，加上如今年底的“暴雷”，科華生物其二級市場的態(tài)度也很鮮明。數(shù)據(jù)顯示，今年5月，其股價(jià)還在19.62元/股的高位，在7月16日以0.2元/股進(jìn)行過一次派息后，股價(jià)再未出現(xiàn)較大浮動(dòng)，一直在13元/股左右徘徊。

記者就目前公司業(yè)務(wù)及業(yè)績等問題向企業(yè)發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿并未收到企業(yè)的回復(fù)。

記者 胡鑫宇

編輯 王麗穎

責(zé)任編輯 孫霄封面攝影 吳斯?jié)?/p>