婚后20多天女子就不辭而別,
多年婚姻關(guān)系早已名存實(shí)亡。
但是,
丈夫訴至法院離婚時(shí),
又聯(lián)系不上女方。
7月21日,
記者從江蘇鎮(zhèn)江丹徒法院寶堰法庭獲悉,
該庭費(fèi)盡周折,
近日成功調(diào)解這起特殊的離婚案件,
29年后,
最終雙方于異地簽訂調(diào)解協(xié)議。
院方介紹,1991年底,原告王某與妻子李某經(jīng)人介紹相識(shí),次年元月兩人登記結(jié)婚。但在婚后20多天,李某就離家出走,之后便無(wú)音訊。此后,王某去到李某曾住地和老家找尋,但皆未果。
2015年,王某發(fā)現(xiàn)此婚姻關(guān)系存續(xù)無(wú)法再婚,就訴至法院。但因始終未找到其妻子,而被法院駁回。
今年4月,也就是李某出走29年后,王某再次訴至丹徒法院。
案件受理后,法院依照程序向李某郵寄應(yīng)訴材料,被退回。期間,承辦法官經(jīng)與王某談話了解到,雙方自女方離家后再無(wú)聯(lián)系,王某也不清楚妻子出走原因,更不知其現(xiàn)住址。當(dāng)時(shí),由于案件處于疫情特殊時(shí)期,為減少當(dāng)事人訴累,提高訴訟效率,承辦法官想到聯(lián)系李某的籍貫地法院河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院,打算采取異地委托的方式進(jìn)行送達(dá)。
好在經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ憾啻尾檎?,終于讓法官與李某取得了聯(lián)系。
李某表示,當(dāng)初是因經(jīng)濟(jì)原因離家,現(xiàn)與王某已沒(méi)有感情,不愿與其來(lái)往,希望盡早辦理離婚手續(xù)。考慮到被告李某因疫情原因無(wú)法到庭,承辦法官與雙方多次協(xié)調(diào)溝通后,根據(jù)原、被告真實(shí)意思表示起草了調(diào)解協(xié)議。雙方看后,均明確表示無(wú)異議。
圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)(圖文無(wú)關(guān))
最后,法官再次委托山城區(qū)法院聯(lián)系被告,在調(diào)解協(xié)議中確認(rèn)簽字。至此,該起異地離婚案件獲得圓滿解決。
來(lái)源:揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞
廣州日?qǐng)?bào)全媒體編輯:賀風(fēng)玲
評(píng)論列表
我一閨蜜咨詢過(guò),很專(zhuān)業(yè)也很靠譜,是一家權(quán)威咨詢機(jī)構(gòu)
如果發(fā)信息不回,怎麼辦?