男朋友出軌、朋友互撕……在朋友圈曝光聊天記錄，也會(huì)侵犯別人隱私？

作者丨星光團(tuán)隊(duì)律師

近日，火箭101成員Yamy與經(jīng)紀(jì)公司的大瓜充斥著微博和朋友圈，讓各位圈內(nèi)外人士看了個(gè)爽。徐朝陽(yáng)的回復(fù)很有趣，里里外外雖然沒有提到，但卻隱隱透露著「你侵犯了我的隱私」這個(gè)意思。

當(dāng)然，微博上這樣的瓜每天都在發(fā)生，為了讓事件更有說(shuō)服力，po主們總是要拿出點(diǎn)實(shí)在的東西吸引網(wǎng)友的目光。只不過與這次Yamy以公布會(huì)議錄音的形式不同，更多的瓜通常會(huì)以「聊天記錄」這個(gè)直觀明了的形式展現(xiàn)給廣大網(wǎng)友。小到一個(gè)片段，多到還原整個(gè)事件，反正怎么勁爆怎么來(lái)。

現(xiàn)在打開微博，隨手一搜就可以看到各種明星曝光和轉(zhuǎn)發(fā)的「聊天記錄」。包括我們的朋友圈，也常常能看到一些朋友會(huì)在爭(zhēng)吵時(shí)曝光和別人的「聊天記錄」。

那么，我們?cè)诔怨匣蛘弑粍e人吃瓜的時(shí)候，是否有考慮過，那些po出的「聊天記錄」，也有可能侵犯別人的隱私權(quán)？

1

隱私權(quán)到底是什么

事實(shí)上，隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)利進(jìn)行保護(hù)在我國(guó)是已經(jīng)比較晚的事情。最初的《民法通則》中，并沒有涉及到隱私權(quán)的任何條款。直到前不久剛出臺(tái)的《民法典》人格權(quán)編中才將隱私權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)形式確定下來(lái)的。

所謂隱私，是指自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。

通俗點(diǎn)說(shuō)，不讓外人在未征得同意的情況下進(jìn)入我們的家中，不得隨意在房間內(nèi)安裝攝像頭，醫(yī)院不得隨便公開病人的醫(yī)療記錄，銀行不得隨意公開用戶的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，這些其實(shí)就是典型的《民法典》中所說(shuō)的私密空間、私密活動(dòng)及私密信息。

在此基礎(chǔ)上，我國(guó)著名民法學(xué)者王利明教授還提出，如果個(gè)人僅僅只是向特定人公開有關(guān)秘密, 則與向公眾公開仍有不同。對(duì)特定人公開的認(rèn)可并不代表對(duì)公眾公開的認(rèn)同。

2

隱私案例大討論

那么，人與人之間的聊天記錄，究竟是否屬于我國(guó)法律規(guī)定的隱私呢？公開聊天記錄是否會(huì)侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)呢？法院給我們上了一課。

結(jié)合法院判決來(lái)看，隱私權(quán)的認(rèn)定，應(yīng)該從幾個(gè)方面來(lái)綜合判斷。

首先，最關(guān)鍵的就是聊天記錄的內(nèi)容是否涉及隱私。

在北京海淀法院的觀點(diǎn)中，據(jù)以識(shí)別特定自然人身份的任何生物性、物理性數(shù)據(jù)、文件、檔案等資料，任何與特定自然人相關(guān)的能夠?qū)⒆匀蝗颂囟ɑ男畔⒕鶎儆趥€(gè)人信息，并不同于個(gè)人隱私，這一規(guī)定也與我國(guó)《民法典》現(xiàn)行的規(guī)定相一致。如果想要主張對(duì)方侵犯隱私權(quán)，則要證明對(duì)方所公開的聊天記錄中有涉及到被侵權(quán)人的隱私。

其次，要看聊天記錄公開的途徑。

這里會(huì)分兩種情況。

1.只向特定人公開內(nèi)容。由于并沒有為更多人或者公眾所知曉，其所產(chǎn)生的影響力范圍有限，其實(shí)并不能夠被認(rèn)定為是一個(gè)侵犯隱私的行為（特別是2號(hào)案例中的當(dāng)事人單位，并不被法院認(rèn)為是一個(gè)受眾較廣的公開渠道）。無(wú)論是法院還是王利明教授，都是持這樣的觀點(diǎn)。

2. 向不特定人公開內(nèi)容。如果是選擇在微博、朋友圈這種能為較多不特定人所知曉的渠道進(jìn)行公開，由于受眾渠道廣泛，則更容易被認(rèn)定為是侵犯隱私的行為。

另外，需要額外補(bǔ)充的一點(diǎn)是，公開的目的也會(huì)影響到法院最終的判斷。

1號(hào)案例中被告是為履行工作職責(zé)，4號(hào)案例中被告用于法院訴訟舉證，這些沒有侵犯、干涉?zhèn)€人隱私故意的行為，也并不構(gòu)成侵權(quán)。

值得注意的是，2號(hào)案例和3號(hào)案例雖然具有相似的案件背景（第三者插足其他人之間的男女關(guān)系，而后第三者po了聊天記錄），但判決結(jié)果卻不盡相同。

原因有兩點(diǎn):

一是2號(hào)案例中原告和原告丈夫系夫妻關(guān)系，而原告丈夫出軌的行為已經(jīng)違反了婚姻法的規(guī)定，個(gè)人隱私已經(jīng)與法律規(guī)定產(chǎn)生了沖突；而3號(hào)案例中的原告及原告男朋友系未婚男女朋友關(guān)系，原告男朋友劈腿的行為并不受我國(guó)現(xiàn)行法律的約束。

二是2號(hào)案例的公開渠道為原告丈夫的單位，受眾范圍較?。欢?號(hào)案例的公開渠道為原被告等人高度重合的微信朋友圈，受眾群體為不特定多數(shù)人，兩者產(chǎn)生的影響力大小不同。

總的來(lái)說(shuō)，從本質(zhì)上來(lái)看，侵犯隱私權(quán)是一個(gè)侵權(quán)行為，如果要認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)符合相應(yīng)的條件。即確有隱私被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來(lái)綜合認(rèn)定。

這里套用唯物辯證法的一套理論——具體問題還得具體分析！

3

實(shí)戰(zhàn)演練堂

下面我們來(lái)看一些典型！

Part.1

群聊

通常建立群聊的目的很簡(jiǎn)單，可能單純?yōu)榱斯ぷ?，為了?xiàng)目建群。也可能是為了避開老板，還小助理們一片自由的天地。也可能是幾個(gè)關(guān)系要好的朋友，日常溝通聊天調(diào)劑生活而建立的私密群?？傊?，群聊設(shè)立的目的多樣，人物構(gòu)成的多樣，在很大程度上決定了聊天內(nèi)容的走向，也決定了群聊記錄是否構(gòu)成隱私。

1.多人群聊天——誰(shuí)的手機(jī)里還沒個(gè)幾百人群呢

這類公司群聊比較常見。

這類群聊人員構(gòu)成相對(duì)會(huì)比較雜亂，甚至在好幾百人的群里你都有無(wú)數(shù)人叫不上名字。由于群用途明確，因此群內(nèi)成員之間的聊天主題也很明確，是比較公開性的，聊天內(nèi)容也往往無(wú)關(guān)緊要，不容易涉及到相關(guān)的個(gè)人隱私內(nèi)容，一般po出來(lái)不太會(huì)構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。

但要注意的是，在圖示案例中，雖然業(yè)務(wù)部GG因?yàn)楣ぷ餍枰谌豪锾峁┝讼嚓P(guān)的個(gè)人私密信息，但并不意味著這些信息可以對(duì)公眾公開。

如果有人將這個(gè)截圖向群成員以外的公眾或公開渠道進(jìn)行公開，則依然是侵犯業(yè)務(wù)部GG隱私權(quán)的行為。

2.私密小群聊天——秘密的后花園

相較于為了正常社交建立的大群聊，這類僅限于數(shù)人之間的小群，其群成員的構(gòu)成私密性更強(qiáng)，比如閨蜜、兄弟群，而聊天內(nèi)容通常也更為私密。

毋庸置疑的，這樣的私密空間內(nèi)的對(duì)話，很多內(nèi)容是不希望為外人所得知的，甚至很多人在聊天的時(shí)候都會(huì)加上備注“我只是跟你們說(shuō)一下，千萬(wàn)不要說(shuō)出去”之類的，以表示聊天內(nèi)容的私密性。

像圖2案例中所展示的個(gè)人行程和個(gè)人私密生活，一旦被公開，毫無(wú)疑問是一種侵犯隱私權(quán)的行為。要注意的是，如果這類聊天涉及到婚內(nèi)出軌、犯罪等內(nèi)容的，關(guān)于隱私權(quán)的主張則可能不會(huì)得到法院的認(rèn)可。

Part.2

私聊

相較于群聊，二人之間的私聊對(duì)話因?yàn)闆]有第三人知曉，聊天內(nèi)容會(huì)更加無(wú)所顧忌，其內(nèi)容被公開產(chǎn)生的影響力也遠(yuǎn)大于群聊中的對(duì)話。事實(shí)上，網(wǎng)上我們常見的吃瓜聊天記錄通常都以私聊為主。

1.他人聊天記錄——與我無(wú)關(guān)我就是想曝

通常情況下，被po的聊天記錄如果不涉及公布者，其聊天內(nèi)容亦不涉及公布者，公布的目的往往是用他人的日常對(duì)話來(lái)說(shuō)明某個(gè)問題，這顯然不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。

但如果這個(gè)聊天記錄中的內(nèi)容涉及到當(dāng)事人的明顯不愿意為第三人所知曉的私密信息，顯然是侵權(quán)的。

圖3是一對(duì)夫妻的私密日常（甚至提到了離婚），丈夫的弟弟掌握了這段聊天記錄，并將其po在了自己的家庭群中。顯然，夫妻之間的這段對(duì)話以及夫妻之間的關(guān)系是夫妻二人并不希望他人所知曉的隱私，丈夫弟弟的行為儼然已經(jīng)侵犯了夫妻二人的隱私權(quán)。

2.涉及自己的聊天記錄——我的地盤我做主

很多人會(huì)想，既然人家的聊天記錄我不能公開，那涉及到我自己的聊天記錄我總有權(quán)利公開吧。確實(shí)，我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上無(wú)論是微博還是豆瓣、朋友圈之類的場(chǎng)合，能看到的聊天記錄大多都是當(dāng)事人自己爆料和自身相關(guān)的。

隱私權(quán)是一種支配權(quán)，是可以由當(dāng)事人選擇在一定程度上進(jìn)行放棄的。雖然po主本人是放棄了自己的隱私權(quán)，但作為與對(duì)話的另一方，其實(shí)并沒有明示放棄自己的隱私權(quán)。如果只是日常的交流，并沒有涉及到私密的信息，自然構(gòu)不上說(shuō)是侵犯隱私。

可如果你所po的聊天記錄里涉及到了對(duì)方明顯不愿意讓外人知曉的隱私，以圖4為例，把對(duì)方關(guān)于借錢和私生活這種具有明顯私密性的內(nèi)容給po出來(lái)，這樣的行為就有可能因?yàn)榍址鸽[私而遭到對(duì)方的追責(zé)。

4

寫在最后

雖然你的一時(shí)興起的po圖行為只是想要圖個(gè)開心，或者在微博、在朋友圈po上聊天記錄進(jìn)行你的不吐不快。但是千萬(wàn)要記住，聊天記錄作為現(xiàn)代人慣用的網(wǎng)絡(luò)社交模式的產(chǎn)物，其中的內(nèi)容千千萬(wàn)，指不定一個(gè)沒注意就po了人家的隱私。所以，在po的時(shí)候一定要謹(jǐn)慎，該打碼的打碼，不該po的不要po，三思而后行，否則沒準(zhǔn)哪天你就會(huì)收到一封來(lái)自法院的傳票哦。

—END—