婚外情給情人的“分手費”，反悔了，錢可以要回嗎？

#婚外情#

婚外情一直是婚姻的致命傷。俗話說“男人有錢就變壞”、“蒼蠅不叮無縫的蛋”。在現(xiàn)實生活中，就有一些已婚男明知婚外情難有結(jié)果，仍然為一己私欲與其他女子糾纏未休；而另一方涉事女生，雖明知對方有家室，為貪圖享樂，卻自愿當?shù)谌卟遄闼思彝ァ＿@種婚外情違背社會公序良俗，不會長久。

實際生活中，索要“分手費”的情況特別多，大多數(shù)是女性。俗話說“談感情傷錢，談錢傷感情”。發(fā)生分手時，多數(shù)女方往往會認為自己是受害者，要求男方支付分手補償費，或者要求對方打欠條。如果男方不答應，女方則以暴露隱私等手段相要挾；這時，男方為了快速撲滅矛盾糾紛，保住自己已有的社會地位，往往選擇支付“分手費”了事。

源于網(wǎng)絡或源于“視覺中國”或“全景視覺”

一、情人之間索要分手費，有法律依據(jù)嗎？

分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對于它到底合法與否，其實很多人并是不清楚?！痘橐龇ā泛汀睹穹ǖ洹肪鞔_規(guī)定：“禁止有配偶者與他人同居”。因此，除非雙方同居期間的共同財產(chǎn)、或者合法的贈與關(guān)系、債務債權(quán)關(guān)系等；否則，在分手后女方以“分手費”為名要求男方支付一定的財物，是沒有任何法律依據(jù)的，就算提起訴訟，一般不會得到法院的支持。尤其是與有配偶者同居，破壞他人家庭，而后索要分手費的，更不可能得到法律的保護。如果男方在感情存續(xù)期間寫過“欠條”給女方，但實質(zhì)上并不存在借貸關(guān)系，也就是說，這類欠條實際上是“有名無實”的，是無效的。

一起來看下面一個案例。

據(jù)報道， 50歲的范某是常州某公司老總。2011年左右，已經(jīng)成家的范某在飯局中結(jié)識了同齡女子胡某，此后，兩人發(fā)展成男女朋友關(guān)系。范某時常約胡某外出，有時還到國外旅游，為其購買高檔衣服和首飾。2015年左右，兩人的情人關(guān)系終止時，范某給胡某寫了一張欠條，載明：截止至2015年5月，范某尚欠胡某借款累計260萬元整，并約定以分期付款方式每月還款10萬元。范某在欠條上簽了字，落款同時加蓋了其經(jīng)營的公司印章。2015年6月至8月，范某共向胡某的銀行賬戶匯款25萬余元。由于之后范某不再“還款”，去年，胡某到經(jīng)開區(qū)法院起訴，向范某索要剩余“欠款”。庭審中，范某稱，他和胡某之間根本不存在借貸關(guān)系。事實是，兩人相識并發(fā)展為情人關(guān)系后不久，他就到法院起訴要求與妻子離婚。2015年5月，胡某提出讓他出具欠條給她，造成他對外大量負債、構(gòu)成夫妻共同債務的假象，從而迫使他的妻子同意離婚。在此情況下，他才出具了欠條。胡某卻稱，借款均為現(xiàn)金交付。但法院查明，胡某銀行明細中最多一筆取現(xiàn)只有4萬元，胡某根本沒有經(jīng)濟實力出借如此巨額的借款。同時，胡某在對借款的具體金額、款項交付、借款時間等借款事實的陳述也有諸多有違常理之處，甚至對被所出借的款項的總金額都無法明確。法院審理認為，根據(jù)法律規(guī)定，民間借貸案件中，被告抗辯借貸行為未實際發(fā)生并作出合理說明的，法院應當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人經(jīng)濟能力、交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動等情況進行綜合判斷。在本案中，法院根據(jù)雙方提供的證據(jù)，最終駁回了胡某的訴訟請求。胡某不服一審判決，上訴至常州中院，近日，中院維持了原判。

二、給情人的“分手費”，反悔了，錢可以要回嗎？

一般情況下，婚外情雙方分手時，如果各方自愿給付的，法律也不會強加干涉。特別一方已經(jīng)履行了，后又后悔想要回“分手費”，法律不會支持。

一起來看兩個類似的案例。

案例一。據(jù)報道，2008年5月19日，劉某與張某訂立《雙方協(xié)議》約定：劉某借給張某100萬元，用于購買杭州市某房產(chǎn)，張某用其所有的房產(chǎn)作抵押，并承諾終生不嫁他人，一生做劉某的情人。如果張某（女）違反協(xié)議，則應當返還借款，如果劉某（男）提出解除情人關(guān)系，則張某有權(quán)不歸還借款，將該筆借款充抵作精神賠償款和生活補助款。同年11月27日，劉某與張某再次訂立《補充協(xié)議》約定：劉某已經(jīng)出資70萬元，以張某名義購買杭州市的某房產(chǎn)，該房產(chǎn)的按揭余款由劉某支付。張某自愿做劉某的情人，如果張某違反承諾，則應退還劉某已經(jīng)支付的70萬元及按揭款，如果劉某提出解除與張某的情人關(guān)系，則張某有權(quán)不退還劉某已經(jīng)支付的70萬元以及按揭款。在雙方以情人關(guān)系相聚期間，在沒有專屬雙方生兒育女協(xié)議之前，張某不得生育。2009年2月9日，劉某因雙方關(guān)系不融訴至杭州市蕭山區(qū)人民法院，請求確認雙方之間的協(xié)議無效，要求張某歸還借款70萬元，并承擔案件的訴訟費用。二審杭州市中級人民法院認為：劉某與張某無視我國的婚姻家庭制度，企圖用金錢去維系不正當?shù)那槿岁P(guān)系，其行為違背了社會公德，損害了社會的公序良俗。雙方所訂立的兩份協(xié)議的內(nèi)容，法律均不予保護。本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。裁定撤銷一審判決，駁回劉某的起訴。

案例二據(jù)報道，2017年2月，潘某（離異女）與胡某（有配偶者）相識，不久，二人開始同居生活。2018年6月，胡某與其配偶離婚。2019年3月，潘某與胡某結(jié)束同居關(guān)系，胡某承諾，此后不再騷擾潘某及其家人，潘某支付胡某5萬元。2019年10月，潘某以胡某收到“分手費”后仍然干擾其正常生活、違反了雙方約定為由，訴至法院，要求胡某返還5萬元并承擔違約金1.5萬元。近日，濟南中院對該案作出終審判決，不支持女方的訴訟請求。

三、如果男方用夫妻共同財產(chǎn)支付給情人，原配如認為侵權(quán)，可向法院提起訴訟。但必須在法定的訴訟時效內(nèi)起訴。

法律規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。因此，夫妻任何一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，如違反了公序良俗和法律的相關(guān)規(guī)定的，其私自贈與他人錢款的行為屬于不當處分了夫妻共同財產(chǎn)，在原配不予認可的情形下，其贈與行為無效。原配以侵犯共同財產(chǎn)為由請求返還的，證據(jù)確實的，法院應予以支持，受贈人應當返還受贈的款項。也就是說，“情人”從男方那里獲取的錢財都屬于非法所得，有可能被原配通過法律程序討回。

圖片源于網(wǎng)絡

另外，《民法通則》規(guī)定了向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。法律另有規(guī)定的除外；《民法總則》、《民法典》均規(guī)定了向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。因此，當事人超過訴訟時效起訴的，人民法院不予保護。

看一個類似的案例。

2019年底，房女士向法院起訴鄧某，稱丈夫王某婚內(nèi)出軌，將原本屬于夫妻共有的財產(chǎn)無償贈與鄧某，她在發(fā)現(xiàn)兩人的不正當關(guān)系并核實了夫妻同有財產(chǎn)被處分的金額后，多次與鄧某交涉，要求返還無果。房女士認為，依據(jù)婚姻法的規(guī)定，婚姻存續(xù)期間取得的財產(chǎn)為夫妻共有財產(chǎn)，王某在未與其協(xié)商一致的情形下、非因日常生活需要、對基于不正當婚外關(guān)系向鄧某無償贈與的擅自處理行為當屬無效行為。鄧某上述違法行為嚴重侵犯其財產(chǎn)權(quán)，為維護自身合法權(quán)益特向法院提起訴訟。東莞第三法院橋頭法庭受理該案后，先后兩次進行開庭審理。在接受法庭調(diào)查時，房女士丈夫王某承認自己與鄧某是男女朋友關(guān)系，但對于贈與金額提出了異議，他表示大部分轉(zhuǎn)賬是請求鄧某幫忙資金過橋或代付他人，轉(zhuǎn)賬額為“520”等2000元以下的才是贈與。對此，鄧某也提交了銀行流水記錄及微信支付交易明細、微信賬單等證據(jù)佐證。東莞第三法院經(jīng)審理此案認為，第三人王某自認婚姻關(guān)系存續(xù)期間與被告鄧某存在不正當男女關(guān)系，違背了夫妻間的忠實義務，亦有違公序良俗，法院對此予以否定性評價。對于有證據(jù)證明的部分款項為委托代付款，法院予以采信，其余款項則認定為贈與。根據(jù)法律規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違反公序良俗，故王某對于鄧某的贈與應為無效，鄧某需向房女士返還2萬余元。

四、如果男方用違法所得財產(chǎn)給情人的，經(jīng)相關(guān)部門認定后則需要沒收上繳國庫。

《刑法》第六十四條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

總之，婚外情的結(jié)局，只會讓人生更糟糕。放下，才是唯一正確的選擇！

（本文內(nèi)容為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明；個別圖片源于網(wǎng)絡或源于“視覺中國”或“全景視覺”，任何網(wǎng)站、報刊、電視臺、公司、組織、個人未經(jīng)版權(quán)方許可，不得部分或全部使用。）