《三十而已》：各路網(wǎng)友“打小三”，渣男忍不住偷著樂

最近，電視劇《三十而已》在網(wǎng)上熱播。由于劇中的三名主角均為女性，作為男性的我，很難在觀看中代入女主視角。因此，我常常站在劇中“渣男”的角度上思考問題——千萬別誤會，我絕不是要給“渣男”辯護(hù)，恰恰相反，我想的最多的就是：這些“渣男”究竟“渣”在何處，對感情與家庭負(fù)責(zé)的男性，又該怎樣自處，才能避免重蹈劇中人物的覆轍？

一開始，我這種基于“男性視角”的反思，常常能在女觀眾對許幻山、梁正賢等“渣男”的控訴中找到共鳴。往往是女觀眾控訴一句“渣”，我就會在心中應(yīng)和一句“真渣”。然而，隨著劇情逐漸向大結(jié)局迫近，我卻逐漸發(fā)現(xiàn)，主流觀眾對劇中幾位“渣男”越來越不關(guān)心，而把所有火力都射向了劇中的“女四號”——和許幻山維持婚外戀情的林有有。

很快，觀眾們對林有有的不滿，就從電視劇里溢出到了現(xiàn)實世界，發(fā)酵成了一場針對“小三”的道德審判。一時間，全網(wǎng)都仿佛陷入了對“打小三”的亢奮之中，以至于隨手打開微博，就能看到各路網(wǎng)友對“小三”滿坑滿谷的控訴。相比之下，網(wǎng)民幾乎已經(jīng)忘了之前引得眾怒的“渣男”到底有多渣——如果我是“渣男”，恐怕忍不住要偷著樂。

對這樣的場面，我實在有幾分“看不懂”。我當(dāng)然明白，人人都希望和自己的另一半兩廂廝守，而厭惡第三者插足其間的存在。但是，不論是婚姻關(guān)系還是戀愛關(guān)系，本質(zhì)上都是感情雙方締結(jié)的契約。最有義務(wù)維護(hù)雙方關(guān)系不受破壞的，無疑是許下海誓山盟的締約方，而不是本來便不曾許諾過什么的外人。

基于這樣的理由，在出軌這件事上，我堅定地認(rèn)為“出軌方全責(zé)”。盡管我是一名男性，但對于諸如“不是我背叛，是她勾引我”等用來給出軌“渣男”開脫的說辭，我一慣嗤之以鼻。因此，當(dāng)我看到《三十而已》之中許幻山的出軌行為時，第一反應(yīng)就是痛斥此人狡詐偽善、背信棄義，而當(dāng)我看到顧佳對林有有說“有能耐的女人只會解決不忠的男人，沒能耐的女人才會來找‘小三’”的時候，更是恨不得當(dāng)面大贊顧佳“說得好”——她精準(zhǔn)的抓住了自己的丈夫在感情中無恥背叛這一關(guān)鍵，而沒有落入狼狽而無意義的“女性互害”。

婚戀關(guān)系之中男女雙方的事，看起來只是情感倫理問題，其實也是有關(guān)權(quán)利與義務(wù)的法律問題。關(guān)于婚姻，婚姻法早已把一切問題說的清清楚楚。即便是單純的戀愛關(guān)系，在感情沖突導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)糾紛時，法官也會根據(jù)雙方履行情感義務(wù)的情況，對雙方之間的民事訴訟作出相應(yīng)判斷。從這個角度上看，背叛另一半的出軌者，違反的是實打?qū)嵉纳鐣懊饕?guī)則”。相比之下，萬人唾棄的“小三”，除了破壞軍婚等極特殊情況，更多承擔(dān)的是道義責(zé)任。把“小三”看得比出軌者還要可惡，難免有點本末倒置。

當(dāng)然，不論怎么說，一個人為了追求自己的愛情，而不顧其他人可能因此受到背叛的傷害，畢竟不是什么光彩的事情。公眾在道德上對此表示不齒，也在情理之中。然而，值得警惕的是：這種情感倫理中的道德評判，很有可能“越界”轉(zhuǎn)化為危險的現(xiàn)實行動。此前，許多地方都出現(xiàn)過“原配當(dāng)街打小三”“現(xiàn)場捉奸裸衣游街”等明顯違法的事件。最近，隨著林有有被“全網(wǎng)怒噴”，又有不少過去發(fā)生過的此類事件被翻了出來。

耐人尋味的是：一般的暴力違法事件發(fā)生時，公眾往往不難作出合理的判斷，但在這種“打小三”的事件中，卻有人為此大聲叫好，仿佛只要被打的是“小三”，就可以無視其合法權(quán)益與人格尊嚴(yán)。對于這些叫好的網(wǎng)友而言，他們感受到的是“出了一口惡氣”的痛快，但他們沒有意識到：將道德評判凌駕于法律之上，長遠(yuǎn)來看十分危險。

如果“打小三”可以成為暴力行為的豁免理由，那么任何冠冕堂皇的道德倫理旗號都可以讓法治黯然失色。屆時，憤怒的原配們大可不必再去在乎如何用法律對付背叛自己的另一半，而完全可以打著“替天行道”的旗號，用暴力淹沒可惡的“小三”——如果你覺得這樣也挺好，“小三”就是活該，那么還請想想：如果一個無辜女性憑空被人指為“小三”，當(dāng)街擄走，你又該如何辨別是非？

為此，“打小三”的呼聲在輿論場上越是震天動地，我們便越是應(yīng)該冷靜下來，好好審視一下這種情感宣泄是否已經(jīng)“越界”。這個道理不僅適用于“小三”這一個話題，也適用于任何類型的“道德綁架”。

如果你以為，這篇文章的寫作目的單純是要為“小三”說話，那實在是天大的誤會——你以為我對林有有印象很好嗎？我同樣心疼顧佳，很不喜歡這個讓她受傷的角色。但在我看來，虛構(gòu)故事里的人物并不重要，我真正想強(qiáng)調(diào)的是：倫理道德一方面對我們的社會而言有著無可取代的正面價值，但倫理道德決不能突破權(quán)利、義務(wù)和法治的邊界。很久很久以前，這個世界也曾有過倫理道德高于法治的年代，但那不是仁義道德的天堂，而是“禮教吃人”的世界。

撰文/楊鑫宇

編輯/黃帥

來源：中國青年報客戶端