服了!前女友借款42多萬元,男子竟靠微信這一招全拿回!

情感導(dǎo)師 7512

 添加導(dǎo)師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復(fù)技巧 戀愛脫單干貨

戀愛關(guān)系中的男女錢款往來,

到底屬于借款還是贈(zèng)與?

一對(duì)情侶戀愛期間,女方先后以開設(shè)餐館、炒股為由向男方借款總計(jì)42.2萬元。分手后,男方要求返還,但女方認(rèn)為該款項(xiàng)是兩人戀愛的共同支出以及男方對(duì)其的贈(zèng)與,不同意還。

鬧上法院后,男方提供微信記錄"力挽狂瀾"...

服了!前女友借款42多萬元,男子竟靠微信這一招全拿回!

事發(fā):

戀愛期間女子借款42萬元 分手后男子索要遭拒

早在2014年4月,37歲的男子榮某(化名)在一次朋友聚會(huì)上認(rèn)識(shí)了29歲的秦某(化名),兩人逐漸發(fā)展為戀人關(guān)系。

這年12月,秦某稱與他人合伙投資開設(shè)餐館,向榮某借款10萬元。2015年5月至7月期間,秦某以借款炒股為名分次向榮某借款共22.2萬元。2016年1月,秦某再以股市被套需補(bǔ)倉為由,向榮某借款10萬元。前前后后,秦某共向榮某借款達(dá)到42.2萬元。

其后,榮某與秦某感情逐漸疏遠(yuǎn),爭吵不斷,導(dǎo)致分手。分手后,榮某多次向秦某催討所借款項(xiàng),但秦某認(rèn)為該款項(xiàng)是兩人戀愛的共同支出以及榮某對(duì)秦某的贈(zèng)與,不同意返還。雙方由此產(chǎn)生爭議,后來,榮某一紙?jiān)V狀將秦某告上法庭,要求秦某歸還借款42.2萬元及相關(guān)利息。

開庭:

女子堅(jiān)稱是男方自愿給的 男子拿出微信記錄作證

法院開庭時(shí),對(duì)42.2萬元是否為借款,榮某和秦某各執(zhí)一詞。

秦某確認(rèn)她收到了榮某給付的42.2萬元,但認(rèn)為該款項(xiàng)并不屬于借款。秦某說,自己有穩(wěn)定的工作和較高的收入來源,沒有必要向原告借款,并且雙方?jīng)]有簽訂任何借款合同,榮某的銀行轉(zhuǎn)賬憑證也沒有附言備注就是借款。該款事實(shí)上是用于兩人在戀愛期間的共同消費(fèi)支出及秦某為榮某支付的消費(fèi)支出,另還有一部分是榮某對(duì)秦某的贈(zèng)與,是榮某基于戀愛關(guān)系自愿給付的,因此請(qǐng)求法院駁回榮某的全部訴求。

榮某則堅(jiān)稱42.2萬元都是借款,為此,他提供了兩人過往的微信聊天記錄進(jìn)行證明。

聊天記錄顯示,秦某曾有以下聊天內(nèi)容:

“我現(xiàn)在沒錢還你,回去也只能先給你打欠條,還有什么都一次說了吧”; “已經(jīng)還了6666其他的會(huì)盡快還你”;“都給你,反正是你的錢”。

法院:微信用詞表明為借貸關(guān)系

對(duì)于這42.2萬元到底為借款還是贈(zèng)與?

廣州市天河區(qū)法院審理認(rèn)為:

首先,原告向被告轉(zhuǎn)賬10萬元、7萬元、5萬元等大額資金,不符合一般的消費(fèi)支出,并且,被告在微信中也使用了“沒錢還你”、“打欠條”、“是你的錢”等詞匯,表明雙方為借貸關(guān)系。

其次,贈(zèng)與法律行為的成立取決于贈(zèng)與人同意,并無需受贈(zèng)人給付對(duì)價(jià)的情形下單方面無償交付贈(zèng)與物,因此贈(zèng)與的意思表示應(yīng)當(dāng)明確,一方當(dāng)事人向另一方交付財(cái)產(chǎn)的行為本身并不能當(dāng)然推定有贈(zèng)與的意思表示。本案中,原告在向被告交付款項(xiàng)時(shí)并沒有明確贈(zèng)與的意思表示,且被告也未提供證據(jù)證明原告有贈(zèng)與的意思表示,故法院對(duì)被告辯稱42.2萬元屬于贈(zèng)與的抗辯理由不予采信。

法院判決被告于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),向原告償還貸款本金422000元及利息。

法官說法:

如果不是微信聊天記錄 可能判決是另一種結(jié)果

審理本案的天河區(qū)法院金融庭法官趙心晶表示,本案主要爭議焦點(diǎn)為涉案的42.2萬元款項(xiàng)到底是屬于民間借貸關(guān)系,還是贈(zèng)與法律關(guān)系。

我國法律對(duì)贈(zèng)與行為的認(rèn)定較為嚴(yán)格, 贈(zèng)與人必須明確表示出贈(zèng)與的意思表示,且受贈(zèng)與人表示接受贈(zèng)與,才能認(rèn)定贈(zèng)與行為的合法有效。

本案中,榮某并沒有明確表示出涉案金額為贈(zèng)與,秦某也沒有證據(jù)證明榮某有贈(zèng)與的意思表示。另根據(jù)兩人微信聊天記錄的內(nèi)容,秦某使用了“沒錢還”、“打欠條”等字眼,說明其知道涉案金額是需要償還給榮某的,所以法院沒有采信秦某關(guān)于涉案金額為贈(zèng)與的抗辯,而是認(rèn)定為借貸關(guān)系。

如何防范男女戀愛分手后因經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生糾紛?

趙心晶建議:愛情需要理性,如果戀人之間不是有贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的打算,涉及經(jīng)濟(jì)往來的,一定不能怕“落不下面子”,要說清楚錢款的性質(zhì),并最好留有憑證,比如借據(jù)、字條等,以免日后產(chǎn)生不必要的誤會(huì)和無法舉證的問題。以本案為例,榮某借款給秦某沒有任何字據(jù),如果不是微信聊天記錄,可能判決就是另一種結(jié)果了。

評(píng)論列表

頭像
2024-08-07 19:08:29

太感謝你了,我們現(xiàn)在都已經(jīng)和好了,謝謝!

頭像
2024-06-18 09:06:06

如果發(fā)信息,對(duì)方就是不回復(fù),還不刪微信怎么挽回?

頭像
2024-01-29 11:01:33

求助

 添加導(dǎo)師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復(fù)技巧 戀愛脫單干貨

發(fā)表評(píng)論 (已有3條評(píng)論)