為什么有些人過很久才會(huì)道歉？

郭敬明

今日凌晨零點(diǎn)，作家、導(dǎo)演郭敬明就當(dāng)年小說(shuō)《夢(mèng)里花落知多少》抄襲莊羽的作品《圈里圈外》一事在微博上道歉。郭敬明表示將把《夢(mèng)里花落知多少》的版權(quán)收入全部賠償給莊羽女士，“如果莊羽女士不愿意接受，我會(huì)把這筆錢捐給公益慈善機(jī)構(gòu)”。

其實(shí)此事在法律上早已有定論。在2006年5月，北京市高院終審判決認(rèn)定，郭敬明的小說(shuō)《夢(mèng)里花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春風(fēng)文藝出版社共同賠償莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，追賠精神損害撫慰金1萬(wàn)元，停止銷售《夢(mèng)里花落知多少》、公開道歉等，限期15日?qǐng)?zhí)行。不過，郭敬明當(dāng)時(shí)并沒有公開道歉。

郭敬明道歉信全文

今晨，莊羽在微博上接受這份遲來(lái)的道歉。莊羽表示，“對(duì)于郭敬明先生提出的將《夢(mèng)里花落知多少》這本小說(shuō)出版后獲得的線上線下所有的版稅以及全部收益賠償給我的這個(gè)提議，我有一個(gè)新的建議，我也將《圈里圈外》這本小說(shuō)出版后獲得的線上線下所有版稅以及全部收益同《夢(mèng)里花落知多少》的收益合并在一起成立一個(gè)反剽竊基金，用以幫助原創(chuàng)作者維權(quán)，并接受公眾的監(jiān)督，請(qǐng)郭敬明先生考慮?！睂?duì)此，郭敬明也表示同意。

莊羽的回復(fù)和郭敬明的回應(yīng)

同樣在今晨，編劇于正也在微博上就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權(quán)一事向瓊瑤道歉，稱自己缺乏足夠的勇氣，有很多次都下定決心想寫點(diǎn)什么來(lái)表示懺悔和痛心，但遲遲不敢下筆，希望有機(jī)會(huì)當(dāng)面道歉。并在稍后宣布退出《我就是演員3》的錄制。

于正道歉信全文

就在不久之前，瓊瑤、高群書、束煥、王小平、趙冬苓等111名位影視編劇導(dǎo)演制片人作家聯(lián)合發(fā)表署名公開信，在冬至深夜向行業(yè)和社會(huì)發(fā)出強(qiáng)烈呼吁道：抄襲者不應(yīng)成為榜樣，公開抵制于正、郭敬明出任演技類綜藝節(jié)目導(dǎo)師，還批評(píng)最近播出的《演員請(qǐng)就位》《我就是演員2》等節(jié)目為追逐點(diǎn)擊率、收視率、博取觀眾眼球使用有抄襲劣跡的編劇、導(dǎo)演。

對(duì)于郭敬明和于正遲來(lái)的道歉，網(wǎng)友們紛紛表示“我的青春終結(jié)了”。有許多網(wǎng)友認(rèn)為，郭敬明道歉是為了電影《晴雅集》的票房而進(jìn)行的“炒作”，為了沖擊“年底KPI”。還有網(wǎng)友認(rèn)為，影視編劇界的聯(lián)名公開信事件給郭敬明和于正造成了很大壓力，因此他們才選擇道歉。

為何郭敬明和于正會(huì)在“抄襲事件”過了那么久之后，才選擇公開道歉？一般“遲來(lái)的道歉者”的動(dòng)機(jī)都是怎么樣的？美國(guó)馬薩諸塞大學(xué)沃斯特分校名譽(yù)校長(zhǎng)兼醫(yī)學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)，精神病學(xué)教授，知名的道歉學(xué)專家艾倫 拉扎爾在《道歉的力量》中“遲來(lái)的道歉”一章中分析了“遲來(lái)道歉”的原因。艾倫 拉扎爾又是如何總結(jié)的呢？以下經(jīng)出版社授權(quán)，摘選自《道歉的力量》，略有刪減。

原作者 | [美] 艾倫 拉扎爾

摘編 | 徐悅東

《道歉的力量》，[美]艾倫 拉扎爾著，林凱雄、葉織茵譯，聯(lián)合低音|北京聯(lián)合出版公司2018年3月版

有時(shí)候，道歉行為是在冒犯行為過去了幾年、幾十年甚至幾個(gè)世紀(jì)后才提出或被要求的。根據(jù)我的觀察，從20世紀(jì)90 年代起，這種遲來(lái)的道歉變得越來(lái)越普遍。我們?cè)撊绾卫斫膺@樣的現(xiàn)象？為什么延遲？又為什么現(xiàn)在才道歉？個(gè)人、群體、國(guó)家能在冒犯行為過去幾十年后，順利進(jìn)行有意義的道歉嗎？個(gè)人或群體能順利地為前人的冒犯行為道歉嗎？我們應(yīng)該嚴(yán)肅對(duì)待這樣的道歉嗎？

本章我們將通過若干道歉的例子來(lái)探討上述問題。這些道歉有的是私下道歉，有的是公開道歉，均在冒犯事件發(fā)生后幾年甚至幾十年才提出。這些道歉可分為四類。第一類道歉是為了解除難以忍受的內(nèi)疚感或羞恥感。第二類道歉是發(fā)覺自己上了年紀(jì)，甚至是在面臨死亡時(shí)，萌生了道歉的念頭。第三類道歉，冒犯者期望操縱其外部環(huán)境，去影響公眾的反應(yīng)，或修補(bǔ)一段近期價(jià)值提高的破裂關(guān)系。最后一類道歉是受到某種道德理念的啟發(fā)或決意實(shí)踐其理念；冒犯者或許是頭一次覺悟到，他們的行為破壞了重要的道德價(jià)值。

試圖擺脫難以忍受的內(nèi)疚感或羞恥感

遲來(lái)的道歉的一個(gè)常見原因，是認(rèn)識(shí)到自己造成傷害，隨即產(chǎn)生難以忍受的內(nèi)疚感。想想看約翰 ·普拉默（John Plummer）的例子，越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間他24歲，是一名直升機(jī)飛行員兼作戰(zhàn)指揮官，負(fù)責(zé)協(xié)助聯(lián)軍實(shí)施轟炸。1972年6月8日，聯(lián)軍向越南展鵬縣（Trang Bang）的村莊投擲大量炸彈與凝固汽油彈。次日早晨，美國(guó)軍方報(bào)紙《星條旗報(bào)》（Starsand Stripes）登載了一則有關(guān)該空襲的報(bào)道，其中包含一張如今舉世聞名的照片——年僅九歲的小女孩潘金福（Kim Phuc）逃離遭烈火吞噬的家園。幾年后，普拉默“……盯著照片，看見凝固汽油燒光了她的衣服。她瞇緊了雙眼，張大著嘴巴，驚駭莫名，無(wú)法理解自己怎么會(huì)遭受這種痛苦。她拍打雙臂，姿態(tài)笨拙，仿佛不認(rèn)為那是自己的手臂……‘我難受得像是膝蓋遭到暴擊?！?/p>

戰(zhàn)后的幾十年里，約翰 ·普拉默酗酒成性，經(jīng)歷了兩段失敗的婚姻，飽受折磨。最終他辭去了國(guó)防承包商的工作，轉(zhuǎn)而成為衛(wèi)理公會(huì)的牧師。盡管他已投身新的職業(yè)，卻仍對(duì)深深印在他腦海中的那張照片耿耿于懷，一想起它就覺得心痛。他甚至夢(mèng)見那張照片，還聽見受害者的尖叫聲。“如果她能凝望我的雙眸深處，普拉默心想，她會(huì)明白我為了自己對(duì)她造成的傷害，感到多么痛苦，多么悔恨?！?/p>

事情過去二十四年后，約翰·普拉默與潘金福在華盛頓的越戰(zhàn)紀(jì)念碑前相見，普拉默這么描述那次會(huì)面：“她朝我敞開雙臂……我卻只能不斷地說(shuō)：‘對(duì)不起，真的很對(duì)不起……’”而她輕拍普拉默的背，告訴他：“沒關(guān)系，我寬恕你，寬恕你了?！彼麄円黄鸲冗^了兩個(gè)小時(shí)?！白詮哪翘煲娺^潘金福，我再也沒在睡夢(mèng)中聽見任何聲音，再也沒有尖叫聲，一切復(fù)歸寧?kù)o。”

這段故事闡明了罪惡感如何促成了在傷害事件發(fā)生后二十四年做出道歉。普拉默并未遭到控訴，因?yàn)槭芎φ弋?dāng)初甚至不知道他的身份。普拉默沒有試圖操縱情勢(shì)或逃避對(duì)自身過錯(cuò)的責(zé)罰，他承受的痛苦來(lái)自內(nèi)心——他僅僅是缺乏內(nèi)心的安寧。根據(jù)他的說(shuō)法，當(dāng)面道歉并獲得寬恕，終于平息了那些尖叫聲，使他的心靈平靜。此外別無(wú)他法，即使是轉(zhuǎn)變職業(yè)、重新適應(yīng)生活的巨變，也沒辦法緩解他深植心中的內(nèi)疚感。因內(nèi)疚感、羞恥感、賠罪的愿望所驅(qū)使，做出遲來(lái)的道歉的另一個(gè)例子，是關(guān)于日本情報(bào)官永瀨隆，他在“二戰(zhàn)”期間虐待在泰國(guó)桂河當(dāng)苦力的英軍戰(zhàn)俘。

戰(zhàn)后，永瀨隆試圖擺脫內(nèi)心折磨，他著書寫下當(dāng)時(shí)的經(jīng)歷，并回到當(dāng)年虐待戰(zhàn)俘的地點(diǎn)創(chuàng)建寺廟。然而，就如同普拉默一樣，永瀨隆沒辦法借由這些“良善事業(yè)”來(lái)消除心理痛苦。直到事情過去60年后，他偶然重遇當(dāng)年的一名受害者，才給了他直接為罪行道歉的機(jī)會(huì)。而這名英國(guó)士兵埃里克 ·洛馬克斯（Eric Lomax）或許是為了擺脫內(nèi)心報(bào)復(fù)的欲望，交給他一封信，寬恕了他。洛馬克斯在自己的書《鐵路勞工》（Railway Man）中講述了這段故事。

在接下來(lái)的案例中，內(nèi)疚感顯然是道歉的動(dòng)機(jī)。1976年，在一場(chǎng)抗議校車接送制（反學(xué)校種族隔離的一種措施。——編注）的暴力示威中，數(shù)名十幾二十幾歲的年輕人在波士頓市政大廳的臺(tái)階上，毆打黑人律師西奧多 ·蘭茲馬克（Theodore Landsmark）。不但如此，一名年輕人還拿起美國(guó)國(guó)旗當(dāng)作武器，舉起旗桿捅蘭茲馬克，垂落地面的星條旗微微卷起。斯坦利 ·福曼（Stanley Forman）拍下了這一幕，因而獲得了普利策新聞攝影獎(jiǎng)。它的時(shí)機(jī)（美國(guó)建國(guó)二百周年）、事發(fā)地點(diǎn)、美國(guó)國(guó)旗作為武器的象征意義、受害者的種族、加害人的膚色等，構(gòu)成了富有沖擊力的畫面，傳遞出偏執(zhí)與仇恨的深刻信息。蘭茲馬克從來(lái)沒有看到攻擊他的人，警方也沒有逮到任何人。

18年后，其中一名攻擊者博比 ·鮑爾斯（Bobby Powers）尋訪蘭茲馬克先生，“羞愧難當(dāng)?shù)亍毕蛩姓J(rèn)自己是攻擊事件的共犯，希望能向他賠罪。“我不是個(gè)惡毒的人，”他解釋，“我總是為了自己的許多問題怪罪校車接送制……但問題其實(shí)出在我身上?！滨U爾斯說(shuō)當(dāng)時(shí)他絆倒蘭茲馬克，然后就閃到一邊，好讓那些“鬧事者”趁機(jī)攻擊他。事發(fā)當(dāng)年，鮑爾斯才17歲，如今他澄清自己并非種族主義者?！拔夷菚r(shí)只是個(gè)憤怒的年輕人，就只是個(gè)男孩，真的?！比缃聃U爾斯的父親生命垂危，祖母生病，他也時(shí)不時(shí)地惹上一些麻煩。鮑爾斯覺得除非他為了所犯的錯(cuò)誤付出代價(jià)，否則他的人生無(wú)法步入正軌。鮑爾斯覺得自己將近二十年來(lái)就像穿著“粗麻布T恤”，他說(shuō)：“我知道西奧多寬恕了我，但我很難寬恕我自己?！?/p>

鮑爾斯無(wú)論是承認(rèn)冒犯行為或是承擔(dān)罪責(zé)（“我總是為了自己的許多問題怪罪校車接送制……但問題其實(shí)出在我身上”），他的自責(zé)與痛苦都意義深遠(yuǎn)，而他的解釋也相當(dāng)可信（并非種族主義者，“只是個(gè)憤怒的年輕人”，祖母生病，父親生命垂危）。

企圖操縱形勢(shì)來(lái)謀取自身利益

另一種遲來(lái)的道歉的常見情況是，冒犯者企圖操縱外在環(huán)境來(lái)謀取自身利益，或緩和冒犯行為的負(fù)面影響。尤其如果冒犯行為是近期才被揭穿，冒犯者或許會(huì)試圖推諉塞責(zé)說(shuō)：“此一時(shí)，彼一時(shí)；至少在我人生的現(xiàn)在這個(gè)階段，我絕不會(huì)做出那種事情。”這類道歉的一個(gè)例子是關(guān)于尼克松總統(tǒng)與比利 ·格雷厄姆（Billy Graham）牧師的。

尼克松總統(tǒng)偷錄的一盤錄音帶，記錄了1972年某次早餐祈禱后，他與格雷厄姆交談中出現(xiàn)反猶太言論。尼克松先提起這個(gè)話題，他怒斥猶太人支配了媒體，而他沒辦法公開表達(dá)這種看法而不被新聞界修理。格雷厄姆的回應(yīng)顯示他贊同尼克松的意見，他說(shuō)：“得突破這種備受鉗制的困境，要不然這個(gè)國(guó)家將會(huì)每況愈下?！彼€說(shuō)：“……如果你能再度當(dāng)選，到時(shí)候我們或許就能采取一些行動(dòng)。”

三十一年后，錄音帶被公之于世，此時(shí)已83歲的格雷厄姆道歉說(shuō)：“我完全想不起來(lái)曾對(duì)任何族群有過那種感情，特別是對(duì)猶太人，而我現(xiàn)在當(dāng)然更不可能這么覺得。我那時(shí)的言論沒能反映我對(duì)于猶太人民的熱愛，而我謙卑地請(qǐng)求猶太民眾明察，過去這些年來(lái)，我致力于促進(jìn)猶太人的權(quán)益，這些作為與我那日在總統(tǒng)辦公室的發(fā)言是截然不同的?！?/p>

歲月的流逝，使得格雷厄姆可以撤回原來(lái)的主張，完全不用承認(rèn)那是他的意見（“我完全想不起來(lái)……”），同時(shí)申明自己現(xiàn)在不可能說(shuō)出那種話（“……我現(xiàn)在當(dāng)然更不可能這么覺得”）。甚至格雷厄姆道歉時(shí)使用的動(dòng)詞也證明他其實(shí)自相矛盾，處境尷尬：三十一年前的言論要如何反映他如今對(duì)于猶太人民的熱愛？無(wú)論事實(shí)為何，格雷厄姆力勸猶太民眾權(quán)衡“這些年來(lái)，我致力于促進(jìn)猶太人的權(quán)益”與“我那日在總統(tǒng)辦公室的發(fā)言”——來(lái)向猶太人含蓄地保證，無(wú)論當(dāng)時(shí)情況如何，他現(xiàn)今的信念與價(jià)值都不容許這種行為。

接下來(lái)的例子是關(guān)于言情小說(shuō)家珍妮特 ·戴利（Janet Dailey）的。她被揭發(fā)抄襲了小說(shuō)家諾拉 ·羅伯茨（Nora Roberts）的作品后，承認(rèn)自己于20世紀(jì) 90年代早期撰寫的兩本書《山楊黃》（Aspen Gold）與《惡名昭彰》（Notorious），部分取材于羅伯茨女士的幾部小說(shuō)?！皩?duì)于我的不當(dāng)行為所造成的任何痛苦或困擾，我只能向我一直以來(lái)視為朋友的諾拉，以及廣大讀者致歉……最近我才認(rèn)識(shí)到自己隨意的、偶有出現(xiàn)的抄襲行為，是緣于我甚至從不認(rèn)為自己會(huì)有的心理問題……為此我已經(jīng)開始接受治療，并確保治療后，這種行為將不再發(fā)生?！?/p>

這個(gè)道歉正是企圖通過解釋來(lái)降低負(fù)面影響。戴利聲稱罹患“甚至從不認(rèn)為自己會(huì)有的心理問題”，以此來(lái)暗示，由于這樣的疾病，或許她不該為抄襲負(fù)全責(zé)。在這個(gè)例子中，她之所以道歉，不過是因?yàn)榍謾?quán)行為被人揭穿了；而在道歉中她還找借口來(lái)逃避責(zé)任，博取同情。人們會(huì)懷疑，她的補(bǔ)償——捐款給美國(guó)掃盲志愿者協(xié)會(huì)（Literacy Volunteers of America），停售《惡名昭彰》（《山楊黃》已絕版）——會(huì)不會(huì)也只是企圖規(guī)避民事訴訟。

第三個(gè)例子的加害者是瑞士政府?！岸?zhàn)”結(jié)束后，直至1996年，瑞士對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)期間與納粹的關(guān)系，以及納粹大屠殺遇害猶太人的瑞士銀行存款，一直避而不談。直到戰(zhàn)后五十年美國(guó)檔案解密并曝光，以及蘇聯(lián)解體導(dǎo)致的文件開放，終于打破了此事少有關(guān)注討論的狀態(tài)。

從1996年起，瑞士遭到多項(xiàng)控訴，指責(zé)它在“二戰(zhàn)”期間拒絕接納猶太難民，與德國(guó)交易并提供硬通貨，從這種不道德的交易中牟取暴利，而且拒絕向戰(zhàn)時(shí)的被害人或其親屬歸還他們的銀行存款。這些指控重創(chuàng)瑞士國(guó)民人道、公正的國(guó)際形象。

瑞士以公開道歉與賠償來(lái)回應(yīng)種種指控；而我們可以將道歉理解為，瑞士政府企圖利用賠償來(lái)減輕瑞士國(guó)人的罪惡感，并扭轉(zhuǎn)世人對(duì)昔日惡行的負(fù)面觀感。此外，瑞士還進(jìn)一步回顧歷史，想弄清楚公正而人道的國(guó)民怎么會(huì)做出這種事來(lái)。如果記錄罪行的檔案沒有曝光，未曾披露這些新信息，恐怕瑞士根本不會(huì)做這些努力。

在這三個(gè)例子中，如果冒犯行為沒有遭到揭發(fā)，冒犯者是不大可能道歉的。難道我們就該因此認(rèn)定這些道歉沒有任何價(jià)值嗎？我不這么認(rèn)為。比利 ·格雷厄姆長(zhǎng)期以來(lái)被視為猶太人的朋友。他因而能在道歉時(shí)指出，在說(shuō)出所謂的反猶太言論后，他善待猶太人的行為應(yīng)可視為一種補(bǔ)償。而珍妮特 ·戴利的道歉盡管不夠坦率，辯解的內(nèi)容也不太可信，但是她一樣提出了補(bǔ)償（或許是迫于法律的威脅）。瑞士政府道歉時(shí)，也承認(rèn)了世人理當(dāng)獲悉的真相，賠還了被害人理當(dāng)獲得的補(bǔ)償。就算這些道歉遲來(lái)了，動(dòng)機(jī)也未必“純良”，它們還是具有某種程度的價(jià)值。

這類道歉還有一個(gè)子類型，其中冒犯者企圖利用道歉來(lái)謀取自身利益，我們把它稱為“策略性道歉”。以喬治 ·華萊士（George Wallace）州長(zhǎng)對(duì)美國(guó)黑人的道歉為例。華萊士是個(gè)頑固的種族隔離主義者，記者白修德（Theodore White）曾形容他是“性格最惡劣的南方民粹主義者”“心胸狹窄的可笑鄉(xiāng)巴佬”。華萊士曾數(shù)次作為第三黨派候選人來(lái)角逐美國(guó)總統(tǒng)。他在1972年的總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)上，談到“大規(guī)模的黑鬼投票”，《紐約時(shí)報(bào)》記者引述了他的這段話：“我今天可沒有跟他們扯太多黑鬼的事……見鬼，人們現(xiàn)在要說(shuō)我的態(tài)度軟化了?！痹谥蟮母?jìng)選活動(dòng)中，華萊士遇襲，挨了一槍，從此腰部以下不能動(dòng)彈。

直到20世紀(jì)70年代末期，華萊士才向遭到他無(wú)禮對(duì)待的美國(guó)黑人道歉。譬如，他與黑人民權(quán)領(lǐng)袖、時(shí)任亞特蘭大市議員的約翰 ·劉易斯（John Lewis）會(huì)面，歷數(shù)自己悔不當(dāng)初的種種行為，并告訴對(duì)方：“為我對(duì)你所做的一切錯(cuò)事，我請(qǐng)求你的寬恕?！比A萊士還前往亞拉巴馬州蒙哥馬利市馬丁 ·路德 ·金工作過的舊教堂，宣稱自己遭遇的折磨“與黑人蒙受的痛苦是聯(lián)系在一起的，并請(qǐng)求他們的寬恕”。他一再辯稱，自己過去的所作所為只是為了支持國(guó)家的權(quán)益。

面對(duì)華萊士州長(zhǎng)的態(tài)度大逆轉(zhuǎn)，我們可以選擇相信他半身不遂后，真誠(chéng)地為種族歧視的觀點(diǎn)道歉（悔改）；或者，我們也可以認(rèn)為，他眼看政治潮流轉(zhuǎn)向，自己的票源縮減，只好以道歉來(lái)挽救政治生涯。

另一個(gè)為了鞏固事業(yè)而道歉的例子是保守派作家戴維 ·布羅克（David Brock）向阿妮塔 ·希爾的道歉。后者是最高法院現(xiàn)任法官克拉倫斯 ·托馬斯（Clarence Thomas）的前雇員，也是托馬斯任命確認(rèn)聽證會(huì)上最主要的反對(duì)者。布羅克承認(rèn)，撰寫那本嚴(yán)厲批評(píng)阿妮塔 ·希爾的書《阿妮塔 ·希爾的真面目》（The Real Anita Hill）時(shí)，他捏造物證，恐嚇阿妮塔 ·希爾的支持者，還隱瞞證據(jù)，偽造記錄?；羧A德 ·庫(kù)爾茨（Howard Kurtz）在《華盛頓郵報(bào)》引述布羅克的話：“我不但寫了一本我現(xiàn)在才認(rèn)識(shí)到錯(cuò)了的書，還在一篇關(guān)于這件事的書評(píng)上故意撒謊。我應(yīng)當(dāng)還原歷史事實(shí)，這是我的責(zé)任。如果說(shuō)我犯了什么錯(cuò)誤，那便是早在五年前就得悉真相，卻秘而不宣?！?/p>

布羅克如今確信，出版一本述說(shuō)真相的書，可以挽回他的聲譽(yù)。在一次國(guó)家公共廣播電臺(tái)（National Public Radio）的訪談中，他說(shuō)自己已經(jīng)向阿妮塔 ·希爾致歉，還說(shuō)：“我那么做是打算私下和解。這是必要的第一步，我想這樣或許就可以——減輕我的良心不安?！辈剂_克撰寫另一篇文章后，希爾打電話給他，并留下語(yǔ)音消息，但是布羅克說(shuō)：“我那時(shí)沒有膽量回電話給她，因?yàn)槲矣X得自己沒辦法處理好……我不知道如何說(shuō)出全部的真相，因?yàn)槲視?huì)不得不承認(rèn)，我最出名的兩件事都做錯(cuò)了。我實(shí)在沒有勇氣那樣做。”

為什么布羅克選擇在這個(gè)時(shí)候坦白？我們可以推測(cè)。首先，他清楚法律有追溯期限制，對(duì)方無(wú)法憑1994 年出版的著作來(lái)起訴他犯了誹謗罪。其次，他最近剛宣布出版新作《被正義蒙蔽：一個(gè)前保守主義者的良心》（Blinded by the Right: The Conscience of an Ex-Conser vative）。有些人認(rèn)為，他的坦白或許能刺激新書人氣。我們應(yīng)該將他所有的“招供”視為一種道歉嗎？當(dāng)我們審慎檢視他的言論，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果他真的打算好好道歉，那么他距離這個(gè)目標(biāo)還差得遠(yuǎn)。

舉例來(lái)說(shuō)，根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，布羅克使用的是附加條件的陳述：“……如果說(shuō)我犯了什么錯(cuò)誤……”，顯示他并不確定自己犯了錯(cuò)。而且他實(shí)際上從未直接與阿妮塔 ·希爾對(duì)話，這也說(shuō)明了，他既不想承擔(dān)自己犯下的全部罪責(zé)，也不想通過承受羞恥或痛苦的方式，來(lái)為錯(cuò)誤付出代價(jià)。基于這些事實(shí)，這場(chǎng)道歉看起來(lái)就只是為了吸引媒體關(guān)注，而不是發(fā)自內(nèi)心地賠罪，也沒有打算好好補(bǔ)償?shù)囊馑肌?/p>

摘編 | 徐悅東

編輯 | 石延平

導(dǎo)語(yǔ)校對(duì) | 李銘