嫌女友與男顧客聊天起矛盾，被分手后因妒生恨將其殺害

“我只記得當(dāng)時第一刀捅向了她的胸口，臨走時還在她脖子上捅了一刀……”被告人李某當(dāng)庭承認(rèn)了他殺害蔣某某的事實(shí)。審判長問：“你認(rèn)識到錯誤了？那怎么也沒見你給人家被害人父母道個歉？“停留片刻，李某小聲說道：“對不起。”

2019年8月14日上午，吳起縣鬧市區(qū)一家彩票店內(nèi)，兇手李某持刀將受害人蔣某某殺害。2020年12月15日下午，延安市中級人民法院依法在吳起縣人民法院公開審理了這起故意殺人案。

吳起縣人民法院

庭審最后，受害人的父親蔣某說：“我們不要任何賠償，只求依法嚴(yán)懲。”

被告人聲稱他很愛蔣某某，但殺害蔣某某的人，正是李某。

因情感糾紛行兇 致對方當(dāng)場死亡

2019年8月14日清晨，吳起縣鬧市區(qū)一家彩票店內(nèi)突然發(fā)生一起命案，在該店工作的女子蔣某某被刺數(shù)十刀當(dāng)場死亡。目擊者稱，案發(fā)現(xiàn)場，慘不忍睹。

警方在勘查現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)被害人當(dāng)場死亡，嫌疑人為一名年輕男性，已經(jīng)不知去向。結(jié)合相關(guān)信息判斷，此案很有可能為熟人作案。很快，兇手李某進(jìn)入了警方視野。案發(fā)當(dāng)日下午，吳起警方向社會通報該案稱：嫌疑人李某和被害人蔣某為戀愛關(guān)系，因感情糾紛對被害人心生怨恨。8月14日早，李某來到蔣某經(jīng)營的彩票店，對被害人連捅數(shù)刀后逃離現(xiàn)場，致蔣某當(dāng)場死亡。隨后，警方已將李某抓獲到案。

據(jù)悉，李某今年27歲，吳起縣人，初中文化，因“學(xué)不進(jìn)去”而退學(xué)，家人為他四處尋找工作。雖然李某家境不好，但由于是家中長孫，親戚們對他都十分疼愛，退學(xué)后，幫他在當(dāng)?shù)卣伊艘环莨ぷ?。這份工作干了沒多久，李某辭職跟著親戚去了新疆打工。到新疆沒多久，由于李某母親生病，李某便返回吳起縣，此后再未外出打工，一直也沒有穩(wěn)定的收入。

2018年10月，在吳起縣一家彩票店內(nèi)，李某認(rèn)識了在此上班的蔣某某。相識十幾天后，二人成為了男女朋友關(guān)系。

李某自稱，他很愛蔣某某，沒她，自己都不知道該怎么活。如同一些戀愛中的男女一樣，李某經(jīng)常給蔣某送早飯，蔣某下班后，李某也每天去接。對于這段戀愛關(guān)系，雙方家長均知曉，也未曾阻攔。

嫌女友與異性顧客聊天 多次發(fā)生爭吵

但隨著二人接觸時間久了，倆人的矛盾也日益凸顯。

12月15日下午的庭審中，被告人李某供述他和蔣某某經(jīng)常吵架的原因是因為蔣某某不懂得如何處理異性之間的交往關(guān)系，并舉例說，蔣某常與彩票店內(nèi)的男性顧客有說有笑。

蔣某某的父親說，女兒在彩票店工作，平日來購買彩票的也多為男性，免不了要與人交流。但只要女兒跟男顧客聊天、溝通，李某就忍受不了，因此，二人時常發(fā)生爭吵。蔣某某父親說，女兒此前曾有過一段婚史，并有一個孩子，因此對待下一段婚姻，女兒非常慎重。但李某一直沒有正式工作，每天又無所事事，這些讓女兒感覺跟李某在一起沒有希望，更會對不起孩子。

李某當(dāng)庭承認(rèn)說，回到吳起縣后，他也無房無車，自2014年摔傷了腿后，有將近5年時間一直沒有正式工作，平時靠在網(wǎng)上幫人代練游戲為生。

不同意分手上門吵鬧滋擾 4次驚動警方

蔣某某的父親表示，二人相戀不足2個月后，在2018年底，女兒向李某便提出過分手。但被告人李某認(rèn)為，倆人一直沒有正式分手，即便在案發(fā)前，蔣某依舊是他的女朋友?！澳谴嗡姨岱质郑皇撬隰[脾氣，第二天就好了?！?/p>

庭審中，蔣某某家人及其民事代理人均表示，蔣某與李某早已分手，但李某一直不同意。“他的意思是，他沒提分手，我女兒提了，就不算分手?！笆Y某的父親補(bǔ)充說，由于不同意分手，李某還曾多次前往自己家中、女兒工作地點(diǎn)進(jìn)行滋擾、吵鬧。為此，“我們家人曾報過4次警。第一次報警發(fā)生于去年3月份。只要一報警，他就跑了。”蔣某某父親說，之后，李某寄來的生日禮物等也被蔣某一一退回。但多次報警依舊沒能阻擋李某來家鬧事。

警方記錄顯示，去年8月9日，即案發(fā)前5天，李某再次來到家中吵鬧，無奈之下，女兒再次選擇報警，但這次，李某并沒離開，直到警方趕到，才其帶離現(xiàn)場，并對李某進(jìn)行了批評教育。誰也沒有想到，就是這次報警5天后，慘劇發(fā)生了。

撞見女方與現(xiàn)男友乘車離開 遂起殺念

延安市人民檢察院出具的《起訴書》依稀還原了案發(fā)經(jīng)過。

2019年8月13日晚上22時許，李某來到吳起縣一網(wǎng)咖上網(wǎng)。這家網(wǎng)咖位于蔣某某工作的彩票店路對面。

《起訴書》中稱：李某通過窗戶看到，蔣某某下班后乘坐一輛白色轎車離開，便心中充滿怨氣，回到家后拿了一把匕首離開，當(dāng)晚在其叔家居住。8月14日8時許，李某再次在該網(wǎng)吧內(nèi)，透過窗戶玻璃觀察、等待蔣某某上班。

9時許，蔣某乘坐一輛白色轎車來到彩票店上班，并與駕駛員有說有笑。李某心中更是生氣，便隨身攜帶匕首來到蔣某打工的彩票店內(nèi)，看到蔣某和一名男子正在使用免提通話，便失去理智，從衣兜內(nèi)掏出匕首向蔣某胸部刺了一刀，二人隨即倒地，李某又用匕首在蔣某身上連刺數(shù)刀，后又在蔣某脖子處刺了一刀，致使蔣某當(dāng)場死亡。李某隨即離開現(xiàn)場。

記不清他捅了受害人多少下

在案證據(jù)顯示，蔣某某當(dāng)日乘坐的白色轎車是其現(xiàn)任男友的。

與李某分手后5個月，2019年5月，蔣某某與現(xiàn)任男友相識。又過了兩個月后，二人確定為戀愛關(guān)系。

蔣某某現(xiàn)任男友說，案發(fā)當(dāng)日清晨，他送蔣某某去上班，抵達(dá)彩票店后，蔣某某告訴他，李某一直在騷擾她，還拿出手機(jī)給其看李某發(fā)來的短信，其中短信內(nèi)容提到，“看能死幾個人”的說法。

此后，蔣某某去彩票店上班，還和現(xiàn)任男友一直在通話。但正打電話時，電話突然被掛斷，再也無法接通，不久現(xiàn)任男友得知，蔣某某死在了彩票店內(nèi)。

經(jīng)鑒定，蔣某某系被他人用單刃銳器刺擊于頸、胸、腹部致右頸靜脈、肝、肺破裂導(dǎo)致失血性休克而死亡。

李某說，當(dāng)天，他只是想去和蔣某某聊一下，但看到蔣某某和一名男子正在使用免提通話，自己就更氣憤了，進(jìn)店后，一句話未說，便開始拿匕首行兇。

李某當(dāng)庭供述，他已經(jīng)記不清他捅了受害人多少下，他只記得第一刀刺向了胸部，最后臨走前，又在蔣某某頸部刺了一下。

死者父親說，法醫(yī)鑒定結(jié)論顯示，女兒身上的大小刀傷30多處，有貫穿傷，且多處是在胸、頸等致命位置。

行兇后曾爬上樓頂想自盡

多份李某親屬的證人證言顯示，案發(fā)后，李某帶著匕首離開彩票店，并沒有選擇報警，也沒有撥打120急救，而是來到自己居住的小區(qū)樓頂，打算跳樓。

在小區(qū)樓頂，多名親屬接到了李某打來的電話，“我把人殺了“，并提出要輕生的想法，希望親戚們幫他照顧父母。

在多名親屬勸解下，眾人知道了李某的位置，并先后趕到現(xiàn)場，勸李某投案自首。經(jīng)過一番勸解后，李某和親戚們一起下樓。隨后，李某被現(xiàn)場民警控制。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以故意殺人罪追究李某刑事責(zé)任。除了刑事責(zé)任外，蔣某某家人還提出死亡賠償金、喪葬費(fèi)，精神撫慰金等共計192萬余元民事賠償。

作案工具是否“提前準(zhǔn)備”存爭議

庭審中，控辯雙方針對李某是否“提前準(zhǔn)備匕首“和”是否為投案自首“等問題展開答辯。

李某認(rèn)為，作案的匕首是他2018年5月份在網(wǎng)上買的，平時一直帶在身上，并非案發(fā)前回家拿的，并表示自己當(dāng)時被親屬勸下樓后，是準(zhǔn)備前去投案自首，但路上遇見了警察。

但蔣某某的代理人認(rèn)為，李某作案前多次無端滋擾被害人家屬，作案前提前準(zhǔn)備好作案工具，并前往網(wǎng)吧踩點(diǎn)，作案時，案發(fā)地為吳起縣鬧市區(qū)，屬于上班時間，進(jìn)入彩票店內(nèi)，并沒有與被害人有言語、肢體沖突，作案時，手段殘忍，在短短半分鐘內(nèi)，捅刺數(shù)十刀，多處為貫穿傷。作案后，也沒撥打110或120。至今，李某沒有給被害人家屬進(jìn)行積極賠償，給被害人家屬帶來難以彌補(bǔ)了創(chuàng)傷，請求法院從嚴(yán)、從重處理。

臨近庭審結(jié)束，李某說，他的父母已年邁，身體又不好，他已經(jīng)深深懊悔自己所犯下的罪行，愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，希望法院能給其一次改過自新的機(jī)會。

庭審最后，審判長問被告李某：“你認(rèn)識到錯誤了？那怎么也沒見你給被害人父母道個歉？“

停留片刻，李某輕聲說：“對不起?！?/p>

悲劇過去一年多，死者的母親也到庭參加該案一審，庭審中她一直戴著墨鏡。當(dāng)庭審結(jié)束后，止不住的悲痛讓她失聲痛哭起來，隨后被自己的親人攙扶著離開法庭。蔣某某父親也在一旁偷偷抹淚，他表示：“我們不要任何賠償，只求依法嚴(yán)懲。”

該案當(dāng)庭未做宣判。

原標(biāo)題《嫌女友與男顧客聊天起矛盾，被分手后因妒生恨沖進(jìn)鬧市彩票店將其殺害，案件15日一審開庭，死者家屬求嚴(yán)懲》

來源：華商連線