同居5年還有了娃，分手后男方把女方告上法庭：退我68000元彩禮！

貴州遵義的小王和小丁同居了五年，期間還生了一個(gè)女兒。然而，今年三月份，兩人決定分開(kāi)，但是男方卻要求女方返還68000元彩禮錢，為此還鬧到了對(duì)簿公堂的地步。

2021年3月29日

小王將女友小丁及小丁父母

訴至貴州省遵義市匯川法院

要求小丁一家返還彩禮68000元

小王稱，雙方按農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣

舉行結(jié)婚儀式同居生活

但一直未辦理結(jié)婚登記

現(xiàn)雙方因感情不和“分手”

彼此都沒(méi)有了和好的愿望

所以要求女方返還彩禮

匯川法院民事審判二庭，員額法官?gòu)垇嘂惤邮职讣?，立即向雙方了解情況。小王與小丁自由戀愛(ài)，于2015年確立戀愛(ài)關(guān)系，2016年1月左右，雙方開(kāi)始共同生活。

期間，小丁兩次懷孕兩次流產(chǎn) ，2018年6月，小丁再次懷孕，同年8月，小王和小丁在雙方親友的見(jiàn)證下，舉行了訂婚儀式，訂婚儀式上，小王給付小丁68000元彩禮，因小丁未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，雙方未辦理結(jié)婚登記，僅按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式。

2019年3月17日，二人女兒出生，次月，小王外出務(wù)工，小丁帶著女兒生活，2020年10月，小王返回遵義，雙方為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，小丁一氣之下離家出走，后雙方因彩禮返還問(wèn)題，產(chǎn)生爭(zhēng)議，訴至法院。

辦案法官多次組織雙方調(diào)解未果，案件開(kāi)庭審理。法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”的彩禮應(yīng)當(dāng)返還。該條規(guī)定的初衷是給付彩禮，雙方未辦理結(jié)婚，亦未共同生活，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。該條規(guī)定并非針對(duì)雙方已共同生活的情形，如果雙方已共同生活還須查明導(dǎo)致未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)的原因，以及共同生活的時(shí)間長(zhǎng)短、是否生育子女、彩禮金額以及當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣等因素綜合考慮確定是否返還以及返還的數(shù)額。

本案中，原告王某與被告丁某自2015年11月確認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系后，于2016年1月開(kāi)始共同生活，在親友的見(jiàn)證下舉行了訂婚儀式、結(jié)婚儀式，被告丁某在共同生活期間懷孕流產(chǎn)兩次，后生育了女兒，雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但雙方共同生活長(zhǎng)達(dá)五年時(shí)間并生育子女，也無(wú)證據(jù)證明被告丁某不愿意與原告王某辦理結(jié)婚登記。故原告王某以雙方未辦理結(jié)婚登記為由要求被告丁某返還彩禮，于法于情于理不合，法院不予支持。

法院駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)750元（已減半收?。稍嫱跄池?fù)擔(dān)。

來(lái)源：南寧晚報(bào)