剛剛，“杭州女子取快遞被造謠出軌”案判決

4月30日上午9時(shí)，“杭州女子取快遞被造謠出軌”案在余杭區(qū)人民法院開庭審理，余杭區(qū)人民檢察院出庭支持公訴。

法院經(jīng)審理查明

2020年7月7日18時(shí)許，被告人郎某某在杭州市余杭區(qū)良渚街道某快遞驛站內(nèi)，使用手機(jī)偷拍正在等待取快遞的被害人谷某某并將視頻發(fā)布在某微信群。被告人何某某使用微信號(hào)冒充谷某某與自己聊天，后伙同郎某某分別使用各自微信號(hào)冒充谷某某和快遞員，捏造谷某某結(jié)識(shí)快遞員并多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的微信聊天記錄。為增強(qiáng)聊天記錄的可信度，郎某某、何某某還捏造“赴約途中”“約會(huì)現(xiàn)場(chǎng)”等視頻、圖片。同月7日至16日間，郎某某將上述捏造的微信聊天記錄截圖數(shù)十張及視頻、圖片陸續(xù)發(fā)布在該微信群，引發(fā)群內(nèi)大量低俗、淫穢評(píng)論。

之后，上述偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖被他人合并轉(zhuǎn)發(fā)，并相繼擴(kuò)散到110余個(gè)微信群（群成員總數(shù)2萬余人），引發(fā)大量低俗評(píng)論，多個(gè)微信公眾號(hào)、網(wǎng)站等對(duì)上述聊天記錄合輯轉(zhuǎn)載推文(總閱讀數(shù)2萬余次)， 影響了谷某某的正常工作生活。谷某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，郎某某、何某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，承認(rèn)前述事實(shí)。公安機(jī)關(guān)對(duì)郎某某、何某某行政拘留，并發(fā)布警情通報(bào)辟謠。

2020年8月至同年12月，此事經(jīng)多家媒體報(bào)道并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，其中僅微博話題#被造謠出軌女子至今找不到工作#閱讀量就達(dá)4.7億、討論5.8萬人次。該事件在網(wǎng)絡(luò)上的廣泛傳播給廣大公眾造成不安全感，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序。

案發(fā)后，被告人郎某某、何某某對(duì)被害人谷某某進(jìn)行了賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

被告人郎某某、何某某出于尋求刺激、博取關(guān)注等目的，捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成該信息被大量閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)，嚴(yán)重侵害了被害人谷某某的人格權(quán)，影響其正常工作生活，使其遭受一定經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)評(píng)價(jià)也受到一定貶損，屬于捏造事實(shí)通過信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人且情節(jié)嚴(yán)重，二被告人的行為均已構(gòu)成誹謗罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

鑒于二被告人的犯罪行為已并非僅僅對(duì)被害人谷某某造成影響，其對(duì)象選擇的隨機(jī)性，造成不特定公眾恐慌和社會(huì)安全感、秩序感下降；誹謗信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍流傳，引發(fā)大量淫穢、低俗評(píng)論，雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)辟謠，仍對(duì)網(wǎng)絡(luò)公共秩序造成很大沖擊，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，公訴機(jī)關(guān)以誹謗罪對(duì)二被告人提起公訴，符合法律規(guī)定。

考慮到二被告人具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從寬處罰情節(jié)，能主動(dòng)賠償損失、真誠(chéng)悔罪，積極修復(fù)法律關(guān)系，且系初犯，無前科劣跡，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響等具體情況，法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)建議判處二被告人有期徒刑一年，緩刑二年及辯護(hù)人提出適用緩刑的意見，予以采納。

法院當(dāng)庭宣判，分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。

我也“社會(huì)性死亡”了嗎？

吳丹丹（化名）住在杭州城郊，地鐵的最后一站。

去年3月，她和男友從北京搬到了杭州，計(jì)劃在這里工作、生活。雖然住在城郊，但為了安全起見，吳丹丹選擇了附近一個(gè)大物業(yè)公司管理的新小區(qū)。

2020年7月7日晚上18點(diǎn)多，她和往常一樣，下班去小區(qū)門口的快遞驛站取快遞。就在等快遞的短短幾分鐘內(nèi)，她被正在驛站里幫忙的被告人郎某偷拍了。

很快，這段偷拍的9秒視頻被郎某編造成一個(gè)少婦出軌快遞員的故事。為了使故事看起來更“真實(shí)帶感”，郎某和修車店的朋友何某一起捏造出了一段少婦出軌快遞員的聊天對(duì)話，對(duì)話中，兩人不僅互相撩撥，還約好了下次上門的時(shí)間，并為“約會(huì)現(xiàn)場(chǎng)”配上了事先從網(wǎng)上找來的不雅視頻和音頻。

吳丹丹說，郎某的造謠看起來很“專業(yè)”。他以圖文直播的形式制作了包括“去約會(huì)途中”“她叫我?guī)б槐前涂恕钡瓤此剖终鎸?shí)的出軌圖文，“我已經(jīng)進(jìn)小區(qū)了”“現(xiàn)在準(zhǔn)備洗澡了”等頗具暗示性的字眼也頻頻出現(xiàn)。

這段視頻先被發(fā)在了一個(gè)有百來號(hào)人的車友群里，后被再次轉(zhuǎn)發(fā)至其他微信群中，有人抱著吃瓜、獵奇的心態(tài)合并轉(zhuǎn)發(fā)了上述內(nèi)容，還有人為了給自己的公眾號(hào)賺流量而繼續(xù)添油加醋，引發(fā)了大量點(diǎn)擊。

因?yàn)槿】爝f的那一幀畫面非常清晰，視頻中，身穿連衣裙的吳丹丹成了千夫所指，她的生活因此發(fā)生一系列轉(zhuǎn)變：“正義”的網(wǎng)友罵她不守婦道、走在路上被人指指點(diǎn)點(diǎn)、被剛?cè)肼殧?shù)月的公司委婉勸退、新的應(yīng)聘結(jié)果只有“表示同情”、擔(dān)心她出事的男友也無暇顧及工作，就連遠(yuǎn)在國(guó)外的前同事都發(fā)來私信說：“你跟別人出軌的事，我們?nèi)镜娜硕贾懒?，勸你出門戴上口罩吧?！?/p>

去年七八月份，盛暑天氣。原本愛玩、愛逛、愛穿連衣裙的吳丹丹不敢在白天出門了，夜晚散步也只敢跟在男友的身后，長(zhǎng)袖、長(zhǎng)褲、帽子、口罩一樣不落，熱得渾身都汗津津的。

網(wǎng)絡(luò)謠言的殺傷力讓人猝不及防。

吳丹丹告訴記者，她有兩個(gè)問題始終想不明白：一個(gè)是“我到底做錯(cuò)了什么？為什么大家會(huì)相信一段被惡意剪輯的視頻？”另一個(gè)是“我也‘社會(huì)性死亡’了嗎？”

之后，吳丹丹幾乎清空了微信好友，并開始一夜夜失眠，很快，她被診斷為抑郁狀態(tài)。

想要一個(gè)道歉，對(duì)方卻說“這只是一個(gè)玩笑”

7月中旬，郎某在快遞驛站旁開了家便利店。

8月8日，意識(shí)到事情越來越嚴(yán)重，吳丹丹報(bào)了警。8月13日，警方通報(bào)稱，已對(duì)嫌疑人郎某與何某誹謗他人的行為分別作出行政拘留處罰。

拘留結(jié)束后，吳丹丹的男友輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了郎某，希望雙方能見面把事情說明白。

第一次約見面，吳丹丹選在了小區(qū)附近的一家星巴克，但遭到了對(duì)方的拒絕，拒絕的理由在吳丹丹看來是十分荒唐的。“他們說不想去公共場(chǎng)合，他們還要做人的。最后他選了一家中介公司的會(huì)議室，出于不信任，我也拒絕了。”吳丹丹說，就在她發(fā)微博表示考慮放棄和解時(shí)，郎某、何某突然答應(yīng)在星巴克見面。

這次見面，吳丹丹向?qū)Ψ奖砻髁俗约旱膽B(tài)度：可以和解，賠償一分不要，但她和男友因此事造成的直接經(jīng)濟(jì)損失由對(duì)方支付，并希望郎某、何某能進(jìn)行公開道歉，將此事的前因后果表述清楚。

這些要求，郎某和何某當(dāng)場(chǎng)并沒有拒絕。

郎某、何某錄制的道歉視頻

吳丹丹說，考慮到對(duì)方都比較年輕，有家庭和孩子，經(jīng)過商量，她同意對(duì)方可以在道歉視頻中戴上墨鏡和口罩。而此時(shí)，對(duì)方卻說了一句：“反正也要打碼，拍這么清晰干嘛？”

最終，這段戴著墨鏡和口罩的道歉視頻只是私發(fā)給了吳丹丹男友，而不是先前說好的公共平臺(tái)上，吳丹丹提出的58000元經(jīng)濟(jì)損失，也被對(duì)方稱為敲詐勒索。

郎某曾在接受媒體采訪時(shí)說，自己不過是開了一個(gè)玩笑，已經(jīng)被行政拘留了，受到了處罰，還要怎么樣？

郎某的便利店就在小區(qū)大門口，與吳丹丹住的那幢樓直線距離不過百米，便利店是透明的落地玻璃門，收銀臺(tái)就在門口，吳丹丹進(jìn)出小區(qū)都能看得到。在尚不知道自己被偷拍、造謠的情況下，吳丹丹還到朗某的店里買過幾次東西。

但在事發(fā)后，吳丹丹始終沒等到一個(gè)公開的或著當(dāng)面的道歉。

“這顯然不是一個(gè)玩笑，我的生活已經(jīng)一團(tuán)糟了，既然他們不愿意道歉，那我要他們?yōu)檫@件事情負(fù)刑事責(zé)任?！?020年9月中旬，吳丹丹在微博上認(rèn)識(shí)了浙江京衡律師事務(wù)所的鄭晶晶律師，在鄭律師的建議下，她決定放棄和解以及索賠，去打官司。

自訴案件轉(zhuǎn)公訴，最高檢點(diǎn)名：“不能讓受害人怯于維權(quán)”

2020年10月26日，吳丹丹正式提起刑事自訴，要求以“侮辱誹謗罪”追究?jī)擅熘{者的刑事責(zé)任。12月14日，余杭區(qū)人民法院立案受理。

立案10天后，12月25日，根據(jù)余杭區(qū)人民檢察院建議，杭州市公安局余杭分局對(duì)郎某、何某涉嫌誹謗案立案?jìng)刹椤?/p>

2021年2月26日，余杭區(qū)人民檢察院依法將被告人郎某、何某涉嫌誹謗一案向余杭區(qū)人民法院提起公訴。

“自訴”轉(zhuǎn)“公訴”，案件性質(zhì)改變了。檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)發(fā)文評(píng)價(jià)“這既是法律的要求，也是政法機(jī)關(guān)的職責(zé)所在”，“當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)暴力日益嚴(yán)重，檢察、公安機(jī)關(guān)介入此案，對(duì)全社會(huì)具有積極、正向的標(biāo)桿意義”。

在今年的全國(guó)兩會(huì)上，“取快遞被造謠出軌案”也成了代表們關(guān)注的熱點(diǎn)之一。

3月8日，在第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議舉行全體會(huì)議上，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍點(diǎn)名該案，表示“此類嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序案，司法機(jī)關(guān)應(yīng)擔(dān)追訴之責(zé)，不能讓受害人怯于維權(quán)?！?/p>

吳丹丹告訴記者，雖然案件轉(zhuǎn)了“公訴”，但還有不少網(wǎng)友時(shí)不時(shí)發(fā)私信罵她“炒作”“博眼球”，甚至還有人期待她“被打臉”“被反轉(zhuǎn)”。

“他們不能明白我的感受?！眳堑さu了搖頭說，因?yàn)楣ぷ髟?，她之前也有機(jī)會(huì)可以做網(wǎng)絡(luò)博主，但她是個(gè)有社交潔癖的人，朋友圈幾乎不發(fā)照片，她抗拒把自己的生活曝光在互聯(lián)網(wǎng)上?？缮钏坪鹾退_了一個(gè)玩笑，以這樣的方式獲得關(guān)注，她無奈地稱之為“生活所迫”。

在判決結(jié)果出來之前，吳丹丹被問得最多的問題就是“你對(duì)量刑和賠償有什么訴求？”

“說實(shí)話，我沒有具體的想法，法院立案對(duì)我來說就已經(jīng)有結(jié)果了，立案就意味著這事是違法的，造謠傷人是要付出代價(jià)的。”吳丹丹說，她只希望那些還在試圖開玩笑的人在開玩笑之前能想一想：我要開這個(gè)玩笑嗎?

在微博上，吳丹丹有個(gè)名叫“我們都是吳女士”的粉絲群，她是群主。和普通的粉絲群不同，里面的群成員并不是吳丹丹的粉絲，大部分都是遭遇過網(wǎng)絡(luò)誹謗并想尋求幫助的普通人。吳丹丹盡量用自己的經(jīng)驗(yàn)去給他們答疑解惑，但她也說：“力不從心，互聯(lián)網(wǎng)的傳播范圍是沒有邊界的?！?/p>

甚至在7月28日，在吳丹丹被偷拍的20天后，那個(gè)車友群里又發(fā)出了一個(gè)“趙女士”的故事。吳丹丹“出軌”是“上門要帶一杯星巴克”，而趙女士則是“一杯奶茶”。

今年春節(jié)，吳丹丹一家人在杭州過了年。她還收養(yǎng)了一只流浪貓，取名叫“璀璨”，她覺得自己很累，每天都在補(bǔ)覺。

開庭前，記者再次聯(lián)系上了吳丹丹。她說很感謝司法機(jī)關(guān)的支持和幫助，這讓她覺得不是自己一個(gè)人在戰(zhàn)斗。吳丹丹曾經(jīng)來過杭州許多次，也不止一次地留戀過這里的山山水水，“希望我的故事能幫到更多人，我相信接下來的生活是嶄新的、美好的。”姑娘這樣說到。

一、自訴案件轉(zhuǎn)公訴，意味著什么？

一般情況下，我們所了解的刑事案件是由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?、檢察院審查起訴、法院最終審理判決的。但我國(guó)法律也規(guī)定，對(duì)于一些沒有危害到國(guó)家和社會(huì)利益，但是對(duì)當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害，情節(jié)嚴(yán)重的違法行為，可以由被害人或者其近親屬提起刑事自訴。其中，刑法第246條規(guī)定的侮辱、誹謗罪，就是可以自訴的案件類型。

那么，吳丹丹提起自訴10天后，案件為何突然轉(zhuǎn)為公訴？

浙江省人民檢察院在案件通報(bào)中寫到，與以往口口相傳、社區(qū)傳播誹謗不同，類似本案被害人“吳丹丹”遭受的網(wǎng)絡(luò)誹謗案件發(fā)生后，寄望于公民個(gè)人按照刑事自訴程序自行取證或者由公安機(jī)關(guān)協(xié)助取證，以追訴犯罪、維護(hù)權(quán)益，顯然會(huì)遇到重重困難，只有公安、司法機(jī)關(guān)依法啟動(dòng)公訴程序，才能及時(shí)有效追訴犯罪、維護(hù)被害人合法權(quán)益。

在2021年1月1日，正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》中也有規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

二、吳女士親歷的這起案件，在向社會(huì)傳達(dá)了一個(gè)什么樣的信號(hào)？法學(xué)教授在線解讀

“這起案件能受到社會(huì)各界的關(guān)注，其實(shí)表明了我們的司法理念正在進(jìn)步，民眾的法治素養(yǎng)在提升，民法典時(shí)代人格權(quán)保護(hù)呈現(xiàn)更立體、更完善?！闭憬I(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授、地方法治與社會(huì)治理創(chuàng)新研究中心主任俞鋒接受記者采訪時(shí)表示。

“過去我們只知道誹謗罪和侮辱罪一樣，同屬于‘不告不理’的自訴范疇，在全國(guó)范圍內(nèi)都鮮有現(xiàn)實(shí)判例。所以當(dāng)吳女士開始刑事自訴時(shí)，很多人并不看好。但其實(shí)《刑法》246條第二款對(duì)誹謗罪、侮辱罪明確規(guī)定‘嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外’，這就是本案轉(zhuǎn)為公訴案件的法律根據(jù)之所在?！庇徜h認(rèn)為，本案與普通誹謗的關(guān)鍵區(qū)別在于，被誹謗的對(duì)象具有不特定性，互聯(lián)網(wǎng)傳播的方式已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)區(qū)別于傳統(tǒng)的誹謗方式，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序，給廣大公眾造成不安全感，嚴(yán)重侵害社會(huì)秩序。

在俞鋒教授看來，司法機(jī)關(guān)對(duì)這起案件的關(guān)注和進(jìn)一步辦理，不僅為吳女士主持了公道，為網(wǎng)絡(luò)空間的綜合治理提供了法治保障，更對(duì)那些抱著“網(wǎng)絡(luò)屬于法外空間”“沒有接觸性的身體傷害就是無害”“輕罪等于無罪”等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的法盲們敲響了警鐘。

不過，俞鋒也從吳女士遭遇誹謗后所承擔(dān)的痛苦中看到，我們現(xiàn)有社會(huì)治理體系中，對(duì)此類案件被害人心理危機(jī)干預(yù)、心理創(chuàng)傷治療的專業(yè)型心理服務(wù)供給，針對(duì)被害人“社會(huì)性死亡”的救助機(jī)制等仍存在一定程度的缺失，相關(guān)立法和服務(wù)亟待完善。