杭州女子取快遞被造謠出軌！剛剛這個(gè)案子判了

2021年4月30日，杭州市余杭區(qū)人民法院依法公開開庭審理被告人郎某某、何某某誹謗一案。法院當(dāng)庭宣判，分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。

法院審理認(rèn)為：被告人郎某某、何某某出于尋求刺激、博取關(guān)注等目的，捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成該信息被大量閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)，嚴(yán)重侵害了被害人谷某某的人格權(quán)，影響其正常工作生活，使其遭受一定經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)評(píng)價(jià)也受到一定貶損，屬于捏造事實(shí)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人且情節(jié)嚴(yán)重，二被告人的行為均已構(gòu)成誹謗罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

鑒于二被告人的犯罪行為已并非僅僅對(duì)被害人谷某某造成影響，其對(duì)象選擇的隨機(jī)性，造成不特定公眾恐慌和社會(huì)安全感、秩序感下降；誹謗信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍流傳，引發(fā)大量淫穢、低俗評(píng)論，雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)辟謠，仍對(duì)網(wǎng)絡(luò)公共秩序造成很大沖擊，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，公訴機(jī)關(guān)以誹謗罪對(duì)二被告人提起公訴，符合法律規(guī)定。

考慮到二被告人具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從寬處罰情節(jié)，能主動(dòng)賠償損失、真誠(chéng)悔罪，積極修復(fù)法律關(guān)系，且系初犯，無(wú)前科劣跡，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響等具體情況，法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)建議判處二被告人有期徒刑一年，緩刑二年及辯護(hù)人提出適用緩刑的意見，予以采納。法院當(dāng)庭宣判，分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。

事件回顧

女子取快遞遭偷拍

被惡意造謠“出軌快遞員”

被傳謠“出軌快遞小哥”讓吳莉（當(dāng)事人化名）她覺得自己陷入深淵，“不是我想爬就能爬出來(lái)的。”

郎某在吳莉所住小區(qū)的大門邊開了家便利店。2020年7月初，他在當(dāng)?shù)匾粋€(gè)275人的車友群內(nèi)，發(fā)布了一段隔壁快遞驛站的視頻，時(shí)長(zhǎng)9秒。在驛站門口等著取件的吳莉出現(xiàn)在視頻里，她穿著及膝的碎花連衣裙和白色細(xì)帶高跟鞋。

同在車友群的何某聯(lián)系郎某去“耍耍”群友。何某用小號(hào)假裝吳莉，同扮演“快遞小哥”的郎某在上聊天，編造二人發(fā)生了兩次性關(guān)系。聊天對(duì)話中，兩人不僅互相撩撥，還約好了下次上門的時(shí)間，并為“約會(huì)現(xiàn)場(chǎng)”配上了事先從網(wǎng)上找來(lái)的不雅視頻和音頻。

這段視頻先被發(fā)在了一個(gè)有百來(lái)號(hào)人的車友群里，后被再次轉(zhuǎn)發(fā)至其他群中，有人抱著吃瓜、獵奇的心態(tài)合并轉(zhuǎn)發(fā)了上述內(nèi)容，還有人為了給自己的賺流量而繼續(xù)添油加醋，此后“吳莉出軌快遞小哥”的謠言開始擴(kuò)散，引發(fā)了大量。

△編造的聊天記錄與偷拍吳莉的視頻

2020年8月7日凌晨，一位北京的朋友在群里看到了有人轉(zhuǎn)發(fā)的謠言，讓兩位與吳莉同小區(qū)的朋友當(dāng)面告訴了她。彼時(shí)，關(guān)于“吳莉出軌快遞小哥”的謠言已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵了3天。

就連遠(yuǎn)在國(guó)外的前同事都發(fā)來(lái)私信說(shuō)：“你跟別人出軌的事，我們?nèi)镜娜硕贾懒耍瑒衲愠鲩T戴上口罩吧?！?/p>

“整個(gè)人都是懵的?！蹦莻€(gè)晚上，吳莉反復(fù)播放著那段視頻。她不明白，在一個(gè)“普通得不能再普通”的取快遞場(chǎng)景里，自己既沒有穿著暴露，也沒有任何輕浮的舉動(dòng)，怎么就和后面露骨的聊天記錄掛上了鉤？

去年七八月份，盛暑天氣。原本愛玩、愛逛、愛穿連衣裙的吳莉不敢在白天出門了，夜晚散步也只敢跟在男友的身后，長(zhǎng)袖、長(zhǎng)褲、帽子、口罩一樣不落，熱得渾身都汗津津的。

忍無(wú)可忍之下，吳莉選擇報(bào)警求助。8月13日，杭州市公安局余杭區(qū)公安分局就此事發(fā)布警情通報(bào)。造謠者郎某和何某因誹謗他人被行政拘留了9日，并錄制了道歉視頻。

但吳莉表示，在錄制道歉視頻時(shí)他們多次修改 。“一再跟我們討價(jià)還價(jià)，避重就輕。他們的道歉不具備任何誠(chéng)意?！?/p>

事件發(fā)酵后被公司勸退

之后查出抑郁

2020年8月15日，吳莉接到公司人力電話，對(duì)她進(jìn)行勸退，“人力告訴我，讓我在家好好休息，并且利用休息的這段時(shí)間再找找工作?！蹦杏研旖。ɑ┑墓ぷ餍枰l繁出差，為了照顧她，也離職了。

那段時(shí)間，吳莉時(shí)常會(huì)在家漫無(wú)目的地繞來(lái)繞去，“一旦停下來(lái)，就感覺內(nèi)心里有什么東西要炸出來(lái)了?！?/p>

9月8日，在杭州市第一人民醫(yī)院臨床心理科，吳莉被診斷為抑郁狀態(tài)。

在咨詢律師后，吳莉開始通過(guò)、微博向大家發(fā)布求助信息，希望大家把看到謠言的渠道截圖給她，作為之后維權(quán)的證據(jù)。一共有198位網(wǎng)友發(fā)來(lái)信息，統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，這條謠言在群、等渠道的閱讀量至少達(dá)到6萬(wàn)多人次。

△吳莉收到了198位網(wǎng)友給她提供的謠言傳播渠道

吳莉和徐健今年3月從北京搬到杭州，二人原本打算年內(nèi)結(jié)婚，但計(jì)劃被突如其來(lái)的謠言打斷了。自始至終，令吳莉困惑的是，“明明自己什么都沒有做，（為什么）這一切的后果都是我一個(gè)人在承擔(dān)？”

郎某表示，等法院的判決下來(lái)，自己會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，“原本就是發(fā)在群里大家開個(gè)玩笑的事情，發(fā)完之后兩三天我就在群里澄清了，說(shuō)這假的。沒想到后來(lái)被轉(zhuǎn)出去后鬧得這么大?！?/p>

“我哪怕不要一分錢賠償，也得讓他們知道自己的行為是在犯法?！痹趨抢蚩磥?lái)，她需要法律給一個(gè)答案，才能為這件事情畫上一個(gè)句號(hào)。

2020年10月26日，自訴人谷某某委托的訴訟代理人向余杭法院提交刑事自訴狀及證據(jù)材料，以郎某某、何某某捏造事實(shí)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴人谷某某且情節(jié)嚴(yán)重為由，要求以誹謗罪追究郎某某、何某某的刑事責(zé)任。12月14日，余杭法院立案受理谷某某訴郎某某、何某某誹謗案。

2021年2月26日，杭州市余杭區(qū)人民檢察院依法將被告人郎某、何某涉嫌誹謗一案向余杭區(qū)人民法院提起公訴。

今天上午開庭前，再次聯(lián)系上了吳莉。她說(shuō)很感謝司法機(jī)關(guān)的支持和幫助，這讓她覺得不是自己一個(gè)人在戰(zhàn)斗。

之前，吳莉被問得最多的問題就是“你對(duì)量刑和賠償有什么訴求？”

“說(shuō)實(shí)話，我沒有具體的想法，法院立案對(duì)我來(lái)說(shuō)就已經(jīng)有結(jié)果了，立案就意味著這事是違法的，造謠傷人是要付出代價(jià)的?！眳抢蛘f(shuō)，她只希望那些還在試圖開玩笑的人在開玩笑之前能想一想：我要開這個(gè)玩笑嗎？

吳莉曾經(jīng)來(lái)過(guò)杭州許多次，也不止一次地留戀過(guò)這里的山山水水，“希望我的故事能幫到更多人，我相信接下來(lái)的生活是嶄新的、美好的?！惫媚镞@樣說(shuō)道。

+新聞多一點(diǎn)：

1、自訴案件轉(zhuǎn)公訴，意味著什么？

一般情況下，我們所了解的刑事案件是由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹臁z察院審查起訴、法院最終審理判決的。但我國(guó)法律也規(guī)定，對(duì)于一些沒有危害到國(guó)家和社會(huì)利益，但是對(duì)當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害，情節(jié)嚴(yán)重的違法行為，可以由被害人或者其近親屬提起刑事自訴。其中，刑法第246條規(guī)定的侮辱、誹謗罪，就是可以自訴的案件類型。

那么，吳女士提起自訴10天后，案件為何突然轉(zhuǎn)為公訴？

浙江省人民檢察院在案件通報(bào)中寫到，與以往口口相傳、社區(qū)傳播誹謗不同，類似本案被害人“吳女士”遭受的網(wǎng)絡(luò)誹謗案件發(fā)生后，寄望于公民個(gè)人按照刑事自訴程序自行取證或者由公安機(jī)關(guān)協(xié)助取證，以追訴犯罪、維護(hù)權(quán)益，顯然會(huì)遇到重重困難，只有公安、司法機(jī)關(guān)依法啟動(dòng)公訴程序，才能及時(shí)有效追訴犯罪、維護(hù)被害人合法權(quán)益。

在2021年1月1日，正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》中也有規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

2、吳女士親歷的這起案件，在向社會(huì)傳達(dá)了一個(gè)什么樣的信號(hào)？法學(xué)教授在線解讀

“這起案件能受到社會(huì)各界的關(guān)注，其實(shí)表明了我們的司法理念正在進(jìn)步，民眾的法治素養(yǎng)在提升，民法典時(shí)代人格權(quán)保護(hù)呈現(xiàn)更立體、更完善?！闭憬I(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授、地方法治與社會(huì)治理創(chuàng)新研究中心主任俞鋒接受采訪時(shí)表示。

“過(guò)去我們只知道誹謗罪和侮辱罪一樣，同屬于‘不告不理’的自訴范疇，在全國(guó)范圍內(nèi)都鮮有現(xiàn)實(shí)判例。所以當(dāng)吳女士開始刑事自訴時(shí)，很多人并不看好。但其實(shí)《刑法》246條第二款對(duì)誹謗罪、侮辱罪明確規(guī)定‘嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外’，這就是本案轉(zhuǎn)為公訴案件的法律根據(jù)之所在。”俞鋒認(rèn)為，本案與普通誹謗的關(guān)鍵區(qū)別在于，被誹謗的對(duì)象具有不特定性，互聯(lián)網(wǎng)傳播的方式已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)區(qū)別于傳統(tǒng)的誹謗方式，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序，給廣大公眾造成不安全感，嚴(yán)重侵害社會(huì)秩序。

在俞鋒教授看來(lái)，司法機(jī)關(guān)對(duì)這起案件的關(guān)注和進(jìn)一步辦理，不僅為吳女士主持了公道，為網(wǎng)絡(luò)空間的綜合治理提供了法治保障，更對(duì)那些抱著“網(wǎng)絡(luò)屬于法外空間”“沒有接觸性的身體傷害就是無(wú)害”“輕罪等于無(wú)罪”等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的法盲們敲響了警鐘。

不過(guò)，俞鋒也從吳女士遭遇誹謗后所承擔(dān)的痛苦中看到，我們現(xiàn)有社會(huì)治理體系中，對(duì)此類案件被害人心理危機(jī)干預(yù)、心理創(chuàng)傷治療的專業(yè)型心理服務(wù)供給，針對(duì)被害人“社會(huì)性死亡”的救助機(jī)制等仍存在一定程度的缺失，相關(guān)立法和服務(wù)亟待完善。

王艷穎 余法 余檢

來(lái)源： 杭州日?qǐng)?bào)

作者/來(lái)源：光明網(wǎng)

聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有，轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。