什么樣的情侶別后會復(fù)合
香港女藝人里,寫情感聲明寫得令人刮目相看的,前有周慧敏,后有鄭秀文。
當(dāng)初讀周慧敏的分手聲明,就再也不信人家說香港是文化沙漠了。一個(gè)女藝人,已經(jīng)有那樣的文字氣象,一紙聲明文辭豐富,感情充沛,不卑不亢,收放自如。本來以為堪稱絕版了,不想之后又有鄭秀文的澄清聲明,言明并未與許志安復(fù)合,情辭懇切,剖白自我,文風(fēng)之坦白曉暢,真可以打動不相干的八卦讀者。
巧得很,周、鄭兩位的感情事件,都與分手和復(fù)合有關(guān)。身處這種情感的大波瀾、大關(guān)口,她們的情感態(tài)度和她們的文字水平一樣,相當(dāng)成熟。
和一個(gè)相戀、相處多年的人分手之后,想不想復(fù)合、該不該復(fù)合、能不能復(fù)合?是不少人可能會面對的問題。
復(fù)合,就意味著有過不小的分歧和裂痕,不然何至于分手。復(fù)合的第一前提,是導(dǎo)致分手的那個(gè)死結(jié)已經(jīng)化解,在當(dāng)事人心中看淡了、想開了、通透了。兩個(gè)深陷在激烈情緒中的人,比如彼此深恨、滿心怨毒,是談不上復(fù)合的。只有傷口平復(fù)之后,結(jié)痂處方能生出新的皮肉。
能提到復(fù)合,必是積累了相對深厚的情愫,有過相當(dāng)認(rèn)真的付出,雙方擁有大把共同的回憶。如周慧敏所言:與倪震“相識于微時(shí),一起共度過不能盡算的高低起落”;鄭秀文也提及“這廿多年,我們雖不致歷劫過大災(zāi)大難,但事實(shí)也共同度過了很多人生高低起跌和悲喜”。相識于微時(shí),共過患難,歷過悲欣,感情基礎(chǔ)才是難以動搖的,即使宣告仳離,過去人生中對方的影子和影響力,仍然歷歷可見,時(shí)時(shí)想起。“沒有倪震,成就不了今天的周慧敏”,“打從我16歲認(rèn)識這人,冥冥之中我們就成了彼此生命之中的一個(gè)守護(hù)者”,這些“過往”,經(jīng)過時(shí)間的沉淀,歷久彌新,是復(fù)合的實(shí)質(zhì)性基礎(chǔ)。
那些杯水主義、蜻蜓點(diǎn)水式的相遇,或者電光火石、瞬間擦出的激情,今天好了,明天歹了,是比較容易大家揮一揮衣袖,不帶走一片云彩的。太短暫了,也太輕易了,和那些厚實(shí)的情感積累、鑿實(shí)的共同經(jīng)歷、踏實(shí)的彼此依靠相比,“雁過也,不留痕”的可能性相對大得多。往后的路上,自會有新鮮的相遇,沒什么復(fù)合的問題。
這并不是說,雙方戀愛史或者共同生活足夠長就一定可以考慮復(fù)合。如果分手不是頭腦一熱的決定,復(fù)合就更如鄭秀文所說的“是一場跟幸福攸關(guān)的大事,豈能輕率”。
有沒有復(fù)合的可能,和分手之后的狀態(tài)有關(guān)。如果分手之后,塵埃落定,各自天涯,生活圈子再無交集,也就很難有復(fù)合念頭的萌芽,就算有“想過”,卻難“發(fā)生”。人是需要相處的,沒有交流何來感情。鄭秀文很冷靜地?cái)⑹觯骸斑@十年八載,我碰上過安仔的次數(shù)頂多十多次,基本上我很多習(xí)性喜愛甚至想法也改變,我猜,我現(xiàn)在喜歡什么,他又厭惡什么,都得重新確認(rèn)?!笨傄娒?、接觸頻率高的人雖然可能只是混了個(gè)臉熟,未必發(fā)生情感的碰撞;總不見面、不接觸、不交流、沒互動卻是一定沒什么希望生出愛或親近感的。而那些生活甚至事業(yè)水乳交融在一起,相互介入、聯(lián)結(jié)很深的雙方,過去共同經(jīng)歷過的一切已經(jīng)讓他們就算不在一起,卻仍然有見面、交流、互動的必須,他們的生活其實(shí)血肉相連,很難拆解得開,則會大大加大他們重新走在一起的概率。有孩子的離異夫婦,破鏡重圓的比例相對較高,也不過是這個(gè)道理。
周慧敏很快宣布和倪震復(fù)合,鄭秀文也終于還是和許志安復(fù)合了。兩位寫聲明的智商和情商,足證她們對分手和復(fù)合問題的認(rèn)知和慎重。這樣的女人,自可一手把握自己的人生,完全不勞旁人費(fèi)心。
評論列表
情感機(jī)構(gòu)有專業(yè)的老師指導(dǎo),我就在老師的指導(dǎo)下走出了感情的誤區(qū),真的很不錯!
如果發(fā)信息,對方就是不回復(fù),還不刪微信怎么挽回?
如果發(fā)信息,對方就是不回復(fù),還不刪微信怎么挽回?