龐統(tǒng)臨死前：指出諸葛亮的致命錯誤，倘若孔明聽取，可以挽回敗局

說起龐統(tǒng)，相信很多朋友都是耳熟能詳。眾所周知，他是水鏡先生特意提到過的牛人，此人雖然長相不行，但是他絕對是輔佐王侯君王的人。其才能不可斗量，其智謀也冠絕古今，在水鏡先生眼里，龐統(tǒng)是唯一能與諸葛亮齊名的謀士。

水鏡先生曾言：“臥龍鳳雛得一便可得天下！”，后來，臥龍諸葛亮，鳳雛龐統(tǒng)都歸于劉備帳下，但劉皇叔的事業(yè)在鼎盛時期也只不過是偏安西蜀，蜀漢最終的基業(yè)也葬送在了阿斗之手。由此觀之，水鏡先生的推論似乎出現(xiàn)了誤差？也是因為這一點，如今還有很多伙伴在討論諸葛亮與龐統(tǒng)，說他們沒有本事，更有甚者，很多人認為龐統(tǒng)根本就是在打醬油，為劉備的基業(yè)根本沒有出過力？

事實上真的這樣嗎？龐統(tǒng)跟隨劉備6年之久，難道除了在耒陽算過三個月的賬之外，就再無突出貢獻嗎？答案肯定是否定的！

眾所周知，諸葛亮在隆中便為劉備指出想要一統(tǒng)天下，匡扶漢室必須要以荊州為根基，然后找孫權為盟友，共同抵抗曹操，再者圖取益州最后以益州之兵策應荊州之軍，聯(lián)合攻曹方可成事。

當時，劉備就是一個光桿司令，身邊除了關，張，趙，這三位武夫之外，帳下再無眼光一流的謀士，更別談是戰(zhàn)略布局一流的王佐之才！

然而，在赤壁之戰(zhàn)過后，龐統(tǒng)便投奔到了劉表帳下，幾經(jīng)折騰之后， 劉備終于認識到龐統(tǒng)的才能，最后還把他的職位調(diào)成軍師中郎將，與諸葛亮不相上下。

深得劉備信任的龐統(tǒng)，就像千里馬得到伯樂的認可一樣，不但提出了進取益州的計劃，而且還自告奮勇取益州就交到他的手里。后來，劉備得到張松、法正的支持，由于龐統(tǒng)親自掛帥前往益州。明為抵抗張魯，實際上暗中伺機取益州。

龐統(tǒng)主動取益州其實除了讓自己立功之外，他也是為了實現(xiàn)自己的夢想。龐統(tǒng)的夢想是什么？其實在龐統(tǒng)心里，他是覺得諸葛亮的戰(zhàn)略是有問題的，照孔明這樣打下去，最終蜀漢的基本也不會形成。在史料《九州春秋》里面有這樣的記載：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志?！边@句話，乃是龐統(tǒng)私下對劉備說的掏心窩子的良言。龐統(tǒng)這句話到底是什么意思呢？很簡單，在龐統(tǒng)眼里，如果劉備以荊州為根基，那么諸葛亮的鼎足之計很難形成。因為荊州人物基本上沒有什么可以用的了，而且東邊還有孫權，北邊更是有強大的曹操，如此一來，一塊小肥肉在孫權與曹操中間，最終只會被他們分食，或者是獨吞，除此之外別無其他結果。

公元219年，劉備在漢中大獲全勝，關羽伺機發(fā)動北伐，雖然水淹七軍，把曹仁打慫，但是關羽最終卻中了孫權與曹操的合攻，不但荊州這塊肥肉落入孫權嘴中，就連老命也葬送在了臨沮。這個結果，似乎在龐統(tǒng)眼里早就已經(jīng)注定了。

只不過，當年龐統(tǒng)私下對劉備的建議，并無得到劉備和諸葛亮的重視，倘若諸葛亮重視定會改變敗局。

那么對于龐統(tǒng)的看法，諸葛亮是持什么態(tài)度呢？其實很簡單，諸葛亮在隆中對時，便已經(jīng)提出，荊州之地占據(jù)天下之勢，是一個四通八達的地方，倘若占據(jù)此地，以此為根本，便可伺機而動。當荊州穩(wěn)定之后，再取益州，此二州相互依存，實乃絕佳好計。不難看出，劉備最終還是采取了諸葛亮的戰(zhàn)略。

現(xiàn)觀諸葛亮的戰(zhàn)略，其實正如龐統(tǒng)所言一樣，如果占據(jù)荊州，不但面臨孫權和曹操的時刻威脅。而且還會用到大量的精銳兵力，如此一來，即使是得到川蜀，那么川蜀的兵力也必將分散，而且最要命的是荊州兵力乃是劉備手下最為強悍的部隊，倘若一旦有失，想要再訓練出這樣一支人馬，那也是費時費力。

其實，龐統(tǒng)的意思。也很明了，正如他率先帶頭制定入蜀計劃一樣，他的目的就是為了得到益州，然后以益州為根本。當時，劉備本來就只得到了三郡之地。（南郡、零陵、武陵），而且還是沾了孫權的光，如果還給孫權，不但可以與孫權建立牢不可破的盟友關系，而且還可以成功威脅到曹操。讓這個老東西不敢隨便亂動。如此一來，劉備便可以集中精力全部用在制蜀上，蜀地之大足夠劉備折騰，一旦兵力強盛，地盤穩(wěn)定之后，那可出兵北伐，而且還可以聯(lián)合孫權這個盟友策應，由于之前的善舉相信孫權也不會坐視不管。（搞定盟友關系）

穩(wěn)住孫權之后，便可以集兩家之兵，共同伐魏，如此一來，曹操即使是再強，恐怕也抵擋不了。當年，關羽的荊州兵，已經(jīng)讓曹操變成慫漢子，相信如果再有孫權的策應，即便孫權不怎么出力，曹操估計嚇也得嚇個半死！后面的情況就更好說了，只要曹操敗，那么剩下孫權，就更好應付了。

只不過，歷史不是幻燈片，想來幾遍就來幾遍。劉備采取了諸葛亮的戰(zhàn)略，關羽失守身死。這種悲劇，或許采取龐統(tǒng)的戰(zhàn)略，根本不會出現(xiàn)。其實當時，龐統(tǒng)以蜀地為根本，集中兵力制蜀，同時搞好與孫權的關系這個戰(zhàn)略，也是得到了近代毛主席的認可的，當時主席在讀《隆中對》時，他覺得，諸葛亮的錯誤始于此對，最終導致，關羽，劉備，諸葛亮三分兵力，如此一來，注定失敗。由此觀之，諸葛亮的確更擅長于治國，賈詡，傅干、劉曄的評價并非虛言。

對于龐統(tǒng)的這個戰(zhàn)略，朋友們怎么看呢？歡迎在下方評論留言，如果按照龐統(tǒng)的這個戰(zhàn)略，劉備是否可以逞其志，匡扶漢室，成為取代司馬氏的最大贏家呢？

參考資料：《九州春秋》