24集過后，《山河月明》想要挽回口碑，這3個問題，是繞不過去的

在中醫(yī)語境中，“疽”指的是局部腫脹堅硬，但皮色不變的一種毒瘡，那么這種病為什么最忌諱蒸鵝呢？

因為“疽”這種病最怕“發(fā)物”，而鵝正是“發(fā)物”之中的“發(fā)風之物”，《本草綱目》中就曾記載說“鵝，氣味俱厚，動風，發(fā)瘡?！币簿褪钦f，凡皮膚病、過敏性疾病、熱病等應(yīng)該忌服。

但是這種理論是站不住腳的。

如果根據(jù)最全的發(fā)物列表，那么絕大部分常見的肉蛋奶類都是所謂的“發(fā)物”，但事實證明，除了刺激性食物和一些含有異性蛋白以及雌激素這些真正的“發(fā)物”之外，其他的諸如大部分的肉蛋奶類食品，并不會引發(fā)或者加重某種疾病。

綜上所述，徐達被賜燒鵝而死一說，純屬杜撰。

第二種徐達被明太祖朱元璋毒死的說法，來源于明代徐禎卿的《翦勝野聞》。

先說一說徐禎卿。

他在歷史上，要比前面的王文祿要知名得多，徐禎卿和唐寅、文征明、祝允明一起合稱“江南四大才子”，他生于1479年，卒于1511年，大致是明孝宗時期。

也就是說，徐禎卿生活的年代，離徐達去世之時，已經(jīng)有了一個世紀的間隔，而且最重要的是，在徐禎卿之前，從來沒有徐達被朱元璋毒死的說法。

此外，《四庫全書總目提要》曾這樣評價徐禎卿的著作《翦勝野聞》：“書中所紀，亦往往不經(jīng)”。

意思是該書中記載的內(nèi)容，經(jīng)不起考證，不靠譜，而本身書名中的“野聞”二字，也已經(jīng)說明了該書的性質(zhì)。

最后一種說法，是徐達死于背疽不假，但是他是病死的。

我最傾向這種說法：

1、該說法來源于正史《明史》，是二十四史之一；

2、作為和朱元璋一起長大的發(fā)小，他功勞最大，且為人細致謹慎，還和朱元璋結(jié)下了兒女親家，是《皇明祖訓(xùn)》中朱元璋認定的“親戚”之一；

3、假使徐達已經(jīng)病重，即使朱元璋有除掉徐達之心，又何必眾目睽睽之下留一個“擅殺功臣”的千古惡名？

因此，我支持這種說法。

那么，話說回來，《山河月明》中對于徐達病故戲份的安排和改編，到底是好還是不好？

我覺得比較糟糕。

看得出來，編劇和導(dǎo)演一方面想要將徐達的這個“燒鵝梗”玩到最后一刻，然后又不想明目張膽地采用朱元璋用燒鵝賜死徐達的說法，于是把吃燒鵝改成了徐達的最終請求。

大致意思是“人之將死，想在臨終之前再品嘗一下最中意的美食，這沒錯吧？”

但不知道編劇想過沒有，這樣改，其一，采用了燒鵝作為發(fā)物能導(dǎo)致背疽患者病情加重甚至直接丟掉性命的說法；其二，也坐實了朱元璋賜給徐達燒鵝，客觀上導(dǎo)致了徐達很快離世的事實；其三，徐達病重之時想要再吃一次燒鵝了卻心愿，堂堂魏國公府怎么能沒有？為什么還需要朱元璋來賜予？

是怕自己兒子和女兒不答應(yīng)自己的臨終夙愿，還是怕朱元璋攤不上擅殺功臣的惡名？

邏輯上說不通。

所以這樣的解構(gòu)，僅從實際效果來看，只是劇組對于“燒鵝?！钡臒o限惡趣味而已。

第二、王保保是戰(zhàn)五渣，還是北元戰(zhàn)神？

在《山河月明》這部劇中，王保保被塑造得極為正面，他一方面為了北元朝廷盡心竭力，死而后已，卻因為內(nèi)部不睦，導(dǎo)致英雄掣肘；另一方面，他和大明戰(zhàn)神徐達惺惺相惜，以生平?jīng)]能和徐達同桌暢飲為最大憾事。

靖難之役北軍大將張玉是其忠實信徒，燕王朱棣被張玉稱贊像王保保就十分高興，徐達更是覺得自己加上常遇春和李文忠三個人，都打不過他。

王保保，真的有這么“神”嗎？

接下來，我將盡量為您還原一個更接近真實的王保保。

第一點，先解決一個疑問，王保保到底是蒙古人還是漢族人？

明朝曾頒布的《諭中原檄》中曾這么諷刺王保保道：“忘中國祖宗之姓，反就胡虜禽獸之名，以為美稱?！?/strong>

但事實上，擴廓帖木兒（王保保），是一個實打?qū)嵉拿晒湃恕?/p>

他的父親是元朝太尉賽因赤答忽，蒙古伯也臺人，母親是乃蠻部察罕帖木兒的姐姐，王保保跟隨家庭長期居住于河南光州固始縣（今信陽固始縣），因此被認為是漢族人。

王保保被過繼給舅舅察罕帖木兒，后來舅舅遇刺身亡，王保保就繼承了舅舅的地位和兵馬。

來看一下他最關(guān)鍵的戰(zhàn)績：

1、元至正二十二年（1362年），察罕帖木兒遇刺，其外甥王保保繼承了舅舅的兵馬，并被推舉為軍中領(lǐng)袖，在同年11月攻克益都（今山東青州），隨后平定中原，駐兵于汴梁和洛陽之間，成為元廷的倚仗。

2、此后的6年時間內(nèi)，王保保并沒有趁著朱元璋和陳友諒大戰(zhàn)之際揮兵南下，而是忙于元廷內(nèi)訌，以及和孛羅帖木兒火并。

此間只有在元至正二十六年，王保保和朱元璋的軍隊有過一次小規(guī)模戰(zhàn)斗，王保保敗。

3、元至正二十八年（1368年，洪武元年），王保保在韓店大戰(zhàn)中擊敗孤軍深入的前鋒湯和。

4、一個月后，王保保想要收復(fù)大都，在徐達的布置之下，明軍的突襲行動大獲成功，正在讀書的王保保，只穿了一只靴子倉皇逃走，身邊只有十八騎跟隨，被俘4萬多人。

5、至正二十九年（1369年），王保保包圍了張溫據(jù)守的蘭州，并全殲了明朝的援軍。

6、至正三十年（1370年），明軍正式北伐，就是劇中徐達出征的那次。

徐達和諸多將領(lǐng)都不愿意直接和王保保交戰(zhàn)，但是朱元璋力排眾議，讓徐達和李文忠兵分兩路救援蘭州，徐達以疲兵之計，大敗元軍，俘獲官兵總計八萬余人，僅有王保保和妻子數(shù)人逃出。

7、洪武五年（1372年），明軍與元軍展開決戰(zhàn)，徐達、李文忠、馮勝統(tǒng)領(lǐng)三路大軍，總計15萬人進行北伐，結(jié)果除了西路軍馮勝獲勝以外，明軍慘敗，戰(zhàn)死萬余人（也有說數(shù)萬人）。

從此之后，王保保這個名字逐漸消失于歷史的記載之中，有種說法是他死于洪武八年。

縱觀王保保的一生，既有倉皇出逃的狼狽時刻，也有大敗明軍的高光操作，明太祖朱元璋曾夸贊他“遇春雖人杰，吾得而臣之。吾不能臣王保保，其人奇男子也?！?/strong>

客觀地說，以當時已經(jīng)衰敗的元廷來說，王保保無愧于“第一名將”的稱呼。但對于《山河月明》中徐達等人對他的夸贊來說，略微有點言過其實了。

第三，藍玉案始末

作為明朝的開國名將，在徐達、常遇春、李文忠、馮勝等將星云集的年代，藍玉無論從名氣還是征戰(zhàn)的能力，都被嚴重壓制了。

不過他有一點極為關(guān)鍵的優(yōu)勢：他是常遇春的妻弟，也就是俗話說的小舅子。正是這一點，讓他的軍事才華最終得以施展，也是這一點，讓他的覆滅成為了必然的結(jié)果。

最初的時候，藍玉跟隨常遇春征戰(zhàn)四方，后來隨著常遇春的去世，藍玉成為了明軍中一個十分好用的“螺絲釘”：他先后做過傅友德、徐達、沐英、馮勝等人的副手或者先鋒，直到洪武二十一年（1388年），藍玉的機會終于來了。

這一年，藍玉率領(lǐng)十五萬大軍北伐，出大寧，進軍慶州，在捕魚兒海東北方，終于找到了元軍，藍玉命王弼為前鋒，率領(lǐng)騎兵逼近敵營，元軍毫無察覺。

此戰(zhàn)元軍大敗，太尉蠻子被殺，僅元主和太子天保奴等數(shù)十人逃走，俘獲官員及男女共計八萬余人，消息傳回京師，朱元璋大喜。

但是藍玉在北伐回還的路上，做了一件莫名其妙的事情：

某天夜里，藍玉率軍抵達喜峰關(guān)，守門的官吏由于夜晚害怕元軍冒充明軍叩關(guān)，沒有及時打開關(guān)門，盛怒之下的藍玉，縱容手下兵卒毀關(guān)入內(nèi)。

此事一出，舉世皆驚。

朱元璋心有不喜，但還是強壓住怒火，將原本封為藍玉的“梁國公”改為“涼國公”，這一舉動，警示藍玉的意味十分明顯。

但是可惜的是，藍玉沒有看懂，或者說他不想看懂。

以朱元璋的性格，向來是殺伐果決從不手軟，但對于驕縱的藍玉，他卻一忍再忍，其中的原因大致有以下幾個：

1、藍玉是開平王常遇春的妻弟，朱元璋顧及常遇春往日的情分；

2、常遇春的女兒，是太子朱標的正妃，那么藍玉自然就是太子的舅舅，有親緣關(guān)系；

3、此時，明朝開國時期的那些將星都已經(jīng)老的老，去世的去世，而藍玉，則是朱元璋想要留給朱標的輔佐班底之一。

然而，人算不如天算。

洪武二十五年（1392年），太子朱標病逝，這意味著，藍玉也走到了自己人生的終點。次年，也就是洪武二十六年（1393年），錦衣衛(wèi)指揮使告發(fā)藍玉謀反，朱元璋趁此機會將藍玉除掉，作為藍玉同黨被殺的人，達到了一萬五千余人。

這就是“洪武四大案”中的最后的一個案件——藍玉案。

藍玉案對于明朝之后的朝局和發(fā)展都產(chǎn)生了極為深遠的影響：

首先，作為朱元璋鏟除開國功臣的重要案件，藍玉案和胡惟庸案合稱為“胡藍案”，直到朱元璋去世之前，針對胡、藍同黨的抓捕都沒有停止。

其次，藍玉的去世，為六年之后的靖難之役埋下了伏筆，面對朱棣的起兵，朱允炆手下的南軍再無靠譜的名將指揮，成為了南軍失敗的重要原因之一。

1,脫單攻略
2,分手挽回

3,魅力提升
4,長期關(guān)系

立即咨詢

贊 392