男子簽下“忠誠協(xié)議”出軌賠老婆50萬！結果真出軌了，法院這么判

熱戀中的情侶們

總是會許下浪漫的山盟海誓

來證明自己對愛情的堅貞

如今

除了許下諾言

更多的人還會通過

簽署 " 忠誠協(xié)議 " 來鞏固愛情

" 忠誠協(xié)議 " 到底有沒有法律效力呢？

在酒店查到丈夫與異性的住宿記錄

2017 年 8 月，袁某（男）和鄭某（女）登記結婚，婚后未生育子女。

2018 年 10 月 20 日，兩人簽署《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》，約定今后雙方因婚外情、與他人同居、家庭暴力或有關系曖昧的異性朋友，造成夫妻感情破裂而離婚的，過錯方應一次性賠償對方 50 萬元，夫妻共同財產(chǎn)平均分割。

2019 年 11 月 3 日晚，袁某與婚外異性在一商務酒店有住宿記錄。

鄭某認為，袁某在婚姻關系存續(xù)期間，與其他異性多次保持不正當?shù)哪信P系，致夫妻感情徹底破裂，故訴請法院，請求判決準予離婚，依據(jù)《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》袁某向其支付 50 萬元的損害賠償金。

訴訟中，袁某表示同意離婚，但其并不存在過錯，不同意支付 50 萬元損害賠償金，其作為一名貨車司機，巨額經(jīng)濟賠償已遠超其支付能力，且《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》的部分條款涉及限制離婚自由，該部門條款應屬無效。

法院認為，夫妻應當互相忠實，互相尊重，共同維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。鄭某、袁某感情基礎薄弱，婚后雙方因生活觀念、價值觀念存在差異，產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)鄭某起訴離婚，袁某表示同意離婚，即雙方夫妻感情確已破裂，經(jīng)法院調解無效，應準予離婚。

爭議焦點：

夫妻忠誠條款有效嗎？

協(xié)議中關于 " 夫妻忠實 " 的條款是否有效 ?袁某是否存在協(xié)議條款中約定的行為 ?

本案中，鄭某、袁某在婚內自主簽署的《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》中第三條、第四條的約定內容，是對夫妻之間互相負有忠實義務的約定，是對婚姻法第四條的具化。該" 忠實條款 " 實際上是對無過錯方有權請求損害賠償?shù)囊环N約定，對雙方均具有約束力。

該約定內容沒有違反法律禁止性規(guī)定，沒有限制一方婚姻人身自由，不損害他人和社會公共利益，系雙方真實意思表示，不存在欺詐、脅迫、乘人之危等可撤銷的情形，屬于有效民事法律行為，符合婚姻法的原則和精神，對此予以認定。

現(xiàn)雖無直接證據(jù)證明袁某與他人發(fā)生性行為，但結合本案情況、袁某的陳述，足以認定袁某存在關系曖昧、影響婚姻家庭的異性朋友，并因此造成夫妻感情破裂，符合雙方婚內簽署的《婚姻財產(chǎn)協(xié)議》中第三、四款所約定的內容，屬于過錯一方?？紤]袁某是貨車司機，收入一般，故協(xié)議中約定 50 萬元的賠償數(shù)額不符合其實際經(jīng)濟情況，明顯偏高，顯失公平，故法院根據(jù)袁某的經(jīng)濟收入、日常消費水平及承受能力，結合本地生活水平，酌定袁某向鄭某支付賠償金 5 萬元。

綜上所述，法院判決準予鄭某與袁某解除婚姻關系，袁某支付鄭某賠償金 5 萬元。

宣判后，鄭某、袁某均不服判決，提起上訴。廣州中院經(jīng)審理后認為，原審認定事實清楚，判決并無不當，故判決駁回上訴，維持原判。

法官說法：

互相忠實是夫妻之間的法定義務

公民對自己的身體享有支配權和處分權，可以根據(jù)自己的意愿在法律許可的限度內自由處分自己的人身自由。" 夫妻忠誠協(xié)議 " 正是已婚公民對自己的婚后行為自由進行自愿限制和約束的體現(xiàn)，是夫妻雙方合意的結果，符合婚姻法的原則及公序良俗。

即使《婚姻法》第四條所規(guī)定的夫妻忠實義務并非權利義務規(guī)范，而是一種倡導性規(guī)范，也不妨礙夫妻雙方自愿以民事協(xié)議的形式，將此道德義務轉化為法律義務，以賦予忠實義務法律強制力。

同時，將于 2021 年 1 月 1 日實施的《民法典》第一千零四十三條規(guī)定：" 家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。" 該條規(guī)定了夫妻之間互負 " 忠實義務 "?；ハ嘀覍嵤欠蚱拗g的法定義務，若違反該義務可能會引發(fā)一定的不利后果，而這種后果的量化與落實則可能體現(xiàn)在夫妻離婚之時。

申言之，" 夫妻忠誠協(xié)議 " 的效力取決于其所約定 " 違約責任 " 的具體目的，若該 " 違約責任 " 本無意維持婚姻，而是指向離婚之時的過錯賠償，那么忠誠協(xié)議實為夫妻雙方就特定婚內過錯行為在離婚之時的賠償方式、數(shù)額及標準的預先約定，在不存在意思表示瑕疵或違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的情況下，可作為夫妻離婚協(xié)議的組成部分獲得法律上的效力。

因此，夫妻雙方在締約過程中不能存在欺詐、脅迫等情形，不能違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不得以協(xié)議約定的形式剝奪和限制一方的人身權利，如必須離婚、放棄對孩子的監(jiān)護權、不得探視小孩等，否則該協(xié)議可能會被認定為無效。

不懂就問

小編婚禮時說把財政大權給老婆

還講了一大堆誓詞

不知道有沒有法律效力

來源 | 廣州市白云區(qū)人民法院

編輯 董雪