戀愛期間收對方61萬元，分手后女子被判退還52萬元

男女戀愛期間，大額財物贈與，應區(qū)別于合同法上的一般贈與，其系基于戀人關系而發(fā)生，往往是一方基于結婚或維持戀愛關系為目的的一種贈與，應視為一種附條件的贈與。

近日，北京東城區(qū)人民法院審理了一起情侶分手后發(fā)生的金錢糾紛案件。

男子小徐將前女友小劉訴至東城區(qū)人民法院，稱小劉向自己借款共計61萬余元，多次催討無果，請求法院判令小劉支付欠款并承擔訴訟費用。小劉則辯稱雙方此前是情侶，61萬為贈與而非借貸。

法院經審理認為，雙方戀愛終結時，其中部分款項性質為附條件贈與，二人的贈與條件沒有實現(xiàn)，后達成了退款的一致意見，因此，法院判決小劉返還小徐52萬元。

━━━━━

男子稱借出61萬元要不回

女子：錢屬戀愛期間贈與

原告小徐說，小劉曾向自己借款共計61萬余元，其通過微信、銀行轉賬的方式共計107次支付了上述款項。但事后他多次催討小劉還賬未果，故請求法院判令小劉支付欠款并承擔訴訟費用。

小劉辯稱，雙方此前系戀愛關系，小徐的轉賬是為維系良好戀愛關系的贈與行為，且該贈與行為已經生效。據(jù)小劉講，二人于2018年10月相識，當年12月確定戀愛關系，2019年8月因性格問題分手。這期間自己從未向小徐借款，雙方既未訂立書面借款合同，也無借條、欠條等書面憑證。

小劉還認為，小徐的轉賬也沒有備注過轉款性質，并且多次轉賬6666元、520元、666元、888元、1666元、1888元等具有特殊意義的金額。從轉賬方式、頻率數(shù)額等不難界定，其性質為贈與而非借貸?，F(xiàn)贈與已經生效，且不符合法律規(guī)定的贈與行為被撤銷的情況，因此自己不應當返還任何款項。

小徐則否認二人曾是情侶關系，表示雙方并未共同居住及生活過，涉案款項系在小劉誘導下支付，而且小劉曾明確表示要還錢。小徐提供了雙方微信聊天記錄為證。記錄顯示，小劉曾說：“你看下你銀行卡一共給我轉了多少錢，我剩下的首飾給你寄回去，還有轉的錢，我還你，我也看一下?！碑斝⌒旎貜娃D賬記錄52萬時，小劉表示：“我想辦法，實在不行你就起訴我。”

━━━━━

女子被判還52萬

法官：目的無法實現(xiàn)，附條件贈與方有權要回

日前，東城區(qū)人民法院依法開庭審理了此案。法院經審理認為，小劉于雙方戀愛關系終結時主動提出退還轉賬款項，并在小徐明確要求返還款項金額52萬時未予以否認，表示會想辦法。據(jù)此，雙方對于該52萬元款項性質為附條件贈與，并就贈與條件未實現(xiàn)達成退款的一致意見，該意見為雙方的真實意思表示，合法有效。故對小徐主張小劉返還訴爭金額中的52萬元予以支持，其余66302元不予認定。

綜上，東城區(qū)人民法院判決小劉返還小徐52萬元。

法官進一步解釋，男女戀愛期間，雙方沒有特定的法律義務，小額財物贈與或者日常消費支出不應當要求返還；而大額財物贈與，應區(qū)別于合同法上的一般贈與，其系基于戀人關系而發(fā)生，往往是一方基于結婚或維持戀愛關系為目的的一種贈與，應視為一種附條件的贈與。當雙方無法締結婚姻關系或戀愛關系終結，贈與財物一方的贈與目的無法實現(xiàn)，贈與一方有權要求返還，這符合民事活動中的公平原則。

來源：新京報