戀愛期間給對(duì)方轉(zhuǎn)賬61萬(wàn)余元 分手后能要回來(lái)嗎？

近日，一對(duì)情侶分手，男子將前女友訴至北京東城法院，以借款為由索要戀愛期間的花費(fèi)61萬(wàn)余元。法官會(huì)不會(huì)支持他的訴訟請(qǐng)求呢？

北京一男子小徐將前女友小劉訴至法院，稱小劉向自己借款共計(jì)61萬(wàn)余元，其通過微信、銀行轉(zhuǎn)賬共107筆支付了上述款項(xiàng)，現(xiàn)經(jīng)多次催討小劉至今未還，請(qǐng)求法院判令小劉支付欠款并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

小劉辯稱，雙方此前系戀愛關(guān)系，小徐的轉(zhuǎn)賬是為維系良好戀愛關(guān)系的贈(zèng)與行為，該贈(zèng)與行為已經(jīng)生效。據(jù)小劉所述，雙方于2018年10月相識(shí)，當(dāng)年12月確定戀愛關(guān)系，2019年8月因性格問題分手。

其間，小劉稱自己從未向小徐借款，雙方既未訂立書面借款合同，也無(wú)借條、欠條等書面憑證。小徐的轉(zhuǎn)賬也沒有備注過轉(zhuǎn)款性質(zhì)，并且多次轉(zhuǎn)賬6666元、520元、666元、888元、1666元、1888元等具有特殊意義的金額。從轉(zhuǎn)賬方式、頻率數(shù)額等不難界定，其性質(zhì)為贈(zèng)與而非借貸?，F(xiàn)贈(zèng)與已經(jīng)生效，且不符合法律規(guī)定的贈(zèng)與行為被撤銷的情況，因此自己不應(yīng)當(dāng)返還任何款項(xiàng)。

小徐則否認(rèn)存在情侶關(guān)系，表示雙方并未共同居住及生活過，涉案款項(xiàng)系在小劉誘導(dǎo)下支付，而且小劉曾明確表示要還錢。小徐提供了雙方微信聊天記錄為證，小劉曾說(shuō)“你看下你銀行卡一共給我轉(zhuǎn)了多少錢，我剩下的首飾給你寄回去，還有轉(zhuǎn)的錢，我還你，我也看一下。”當(dāng)小徐回復(fù)轉(zhuǎn)賬記錄52萬(wàn)時(shí)，小劉表示會(huì)想辦法，“實(shí)在不行你就起訴我?！?

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小劉于雙方戀愛關(guān)系終結(jié)時(shí)主動(dòng)提出退還轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)，并在小徐明確要求返還款項(xiàng)金額52萬(wàn)時(shí)未予以否認(rèn)，表示會(huì)想辦法。據(jù)此，雙方對(duì)于該52萬(wàn)元款項(xiàng)性質(zhì)為附條件贈(zèng)與，并就贈(zèng)與條件未實(shí)現(xiàn)后達(dá)成退款的一致意見，該意見為雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。故對(duì)小徐主張小劉返還訴爭(zhēng)金額中的52萬(wàn)元予以支持，其余66302元不予認(rèn)定。綜上，法院判決小劉返還小徐52萬(wàn)元。

法官介紹，男女戀愛期間，雙方?jīng)]有特定的法律義務(wù)，小額財(cái)物贈(zèng)與或者日常消費(fèi)支出不應(yīng)當(dāng)要求返還；而大額財(cái)物贈(zèng)與，應(yīng)區(qū)別于合同法上的一般贈(zèng)與，其系基于戀人關(guān)系而發(fā)生，往往是一方基于結(jié)婚或維持戀愛關(guān)系為目的的一種贈(zèng)與，應(yīng)視為一種附條件的贈(zèng)與。當(dāng)雙方無(wú)法締結(jié)婚姻關(guān)系或戀愛關(guān)系終結(jié)，贈(zèng)與財(cái)物一方的贈(zèng)與目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，贈(zèng)與一方有權(quán)要求返還，這符合民事活動(dòng)中的公平原則。文/北青-北京頭條記者 宋霞 通訊員 劉杰