關(guān)于如何選擇合適的終身伴侶,是每一個(gè)未婚男女青年都格外關(guān)心的問題,也是經(jīng)常被廣大的八卦愛好者熱烈討論的話題。
在現(xiàn)實(shí)生活中,任何領(lǐng)域都有它內(nèi)在的客觀規(guī)律,找對(duì)象也不例外,要想找到合適的另一半,你必須得多少了解一點(diǎn)這方面的基本規(guī)律和趨勢(shì)。對(duì)于大多數(shù)人而言,學(xué)習(xí)婚戀方面知識(shí)的渠道往往僅限于網(wǎng)絡(luò)媒體或者發(fā)生在親戚朋友身上的故事,但很多時(shí)候我們從這些渠道中得到的信息都只不過是個(gè)別案例中得出的結(jié)論,是相對(duì)片面的觀點(diǎn),沒有統(tǒng)計(jì)依據(jù)不足以指導(dǎo)實(shí)踐,比如:
當(dāng)我們看到身邊的婚姻中男女雙方總是在某些方面存在著不小的差距,就會(huì)認(rèn)為兩個(gè)人越互補(bǔ)就越適合結(jié)婚;
當(dāng)我們聽說家庭背景不同的夫妻離了婚或者經(jīng)常吵架,就會(huì)得出結(jié)論,結(jié)婚對(duì)象一定要找門當(dāng)戶對(duì)的,否則日子根本沒法過;
當(dāng)有一天公主拋棄了青蛙,或者王子甩掉了灰姑娘,也會(huì)讓我們唏噓感嘆,原來男人還是看臉,女人還是愛錢啊......
這些結(jié)論到底是普遍適用的,還是偶然發(fā)生的,不能僅憑眼見或者道聽途說來判定,要想得到相對(duì)客觀的結(jié)論,找到婚戀關(guān)系的底層規(guī)律,案例的樣本數(shù)量得足夠大才行。
有幾個(gè)社會(huì)學(xué)家和心理學(xué)家對(duì)戀愛中男女雙方的擇偶觀進(jìn)行了大量的調(diào)研和統(tǒng)計(jì)之后,得出了以下3個(gè)結(jié)論:
一、互補(bǔ)性的確存在,但相似的人更有可能走到一起
先來看一組數(shù)據(jù),愛荷華大學(xué)教授羅珊紅和伊娃·克洛男對(duì)將近300對(duì)夫婦進(jìn)行了走訪調(diào)查,發(fā)現(xiàn)夫妻雙方在各方面越是相似,婚姻滿意度就越高。
這里說的“相似”,不是因?yàn)殚L(zhǎng)期生活在一起而逐漸形成的,而是他們?cè)谝婚_始就很相似。也就是說,所謂的“夫妻相”,并不是源于長(zhǎng)期的共同生活,而是來自最初的選擇。
另一項(xiàng)針對(duì)202對(duì)情侶的調(diào)查結(jié)果顯示,他們當(dāng)中有一半人最終選擇分手,分手的情侶們彼此在很多方面都存在著較大的差異,比如宗教信仰、價(jià)值主張、性格特征等等。
進(jìn)化心理學(xué)家大衛(wèi)·巴斯(DavidBuss)也發(fā)現(xiàn),無論是在未婚情侶還是在新婚夫婦當(dāng)中,相似的人更有可能走到一起,比如外向的人找外向的人,隨和的人找隨和的人,成熟的人找成熟的人,開放的人找開放的人等等。
雖然相似的人更有可能在一起,但并不是說“互補(bǔ)”就一定不好,只是側(cè)重點(diǎn)不同而已,最好的結(jié)果是男女雙方在價(jià)值觀和性格上相似,在能力上互補(bǔ)。
評(píng)論列表
太感謝你了,我們現(xiàn)在都已經(jīng)和好了,謝謝!
如果發(fā)信息,對(duì)方就是不回復(fù),還不刪微信怎么挽回?
如果發(fā)信息不回,怎麼辦?
如果發(fā)信息不回,怎麼辦?