別過度解讀“七年之癢”變“兩年之癢”

正值“5·20”，珍愛網(wǎng)發(fā)布其《2019Q1單身人群調(diào)查報(bào)告》。調(diào)查顯示，31%單身男女表示，戀愛2年時(shí)間會(huì)變?yōu)槠降冢?2%的人則表示戀愛1年就會(huì)進(jìn)入平淡期，另有16%的人認(rèn)為，熱戀時(shí)長僅為6個(gè)月。同樣，在婚姻里也容易出現(xiàn)倦怠期。針對離異人群的調(diào)查顯示，超三成離異人群表示婚姻倦怠期為2年，其次為3年（23%）、8年（20%）?？梢?，“七年之癢”已經(jīng)升級為兩年，而婚姻比想象的更需要經(jīng)營。（5月21日《西寧晚報(bào)》）

“七年之癢”，是指愛情或婚姻生活在七年后會(huì)進(jìn)入一段倦怠、危險(xiǎn)時(shí)期，男女雙方都要經(jīng)歷一次危機(jī)考驗(yàn)。這些年，屢有調(diào)查大數(shù)據(jù)顯示，我國婚姻的保鮮期正在逐年縮短，還有相關(guān)機(jī)構(gòu)從離婚糾紛司法大數(shù)據(jù)中分析出，婚后兩年至七年為婚姻破裂的高發(fā)期，結(jié)婚第三、四年的離婚率達(dá)到峰值，婚姻頭三年似乎成為了一道坎，“七年之癢”縮短至“三年之癢”。如今又出現(xiàn)“七年之癢”升級為“兩年之癢”的調(diào)查數(shù)據(jù)，不少網(wǎng)友因此表示出深深的憂心，并不斷地追尋“婚姻為什么這么容易破裂”的答案。

在我看來，不管是“七年之癢”，還是“三年之癢”“兩年之癢”，都不宜過度解讀。“七年之癢”的說法，最早來源于1955年美國影片《七年之癢》。此后幾十年來，人們圍繞“七年之癢”是否存在進(jìn)行了大量調(diào)查研究。有科學(xué)研究表明，“七年之癢”之說的來源，與人體細(xì)胞每七年累計(jì)全部更新一次有關(guān)，細(xì)胞有記憶力，更新后的細(xì)胞對當(dāng)初的愛的記憶已完全失去，故才稱“七年之癢”。然而人類細(xì)胞新陳代謝與人的感情無關(guān)，以人體細(xì)胞的更替周期來論證愛情與婚姻有“七年之癢”，未免牽強(qiáng)附會(huì)。

那么，“三年之癢”“兩年之癢”是否科學(xué)？雖然二者不再以人體細(xì)胞的更替來解讀了，但它未必就是絕大多數(shù)婚姻的一個(gè)臺階和分水嶺。據(jù)報(bào)道，聯(lián)合國一份涉及62個(gè)國家、地區(qū)和民族的統(tǒng)計(jì)年鑒顯示，結(jié)婚第四年是離婚高峰期。美國賓夕法尼亞州某大學(xué)跟蹤了20年之久、共訪問4000對夫婦的調(diào)查顯示，婚后十四年才是夫妻或情侶感情生活的重要關(guān)口，不少男女是在共同生活了十四年后分道揚(yáng)鑣。可以說，婚姻破裂之所以存在高發(fā)期，盡管有司法大數(shù)據(jù)，也不是簡單的“幾年之癢”這類規(guī)律可以解釋的。

造成婚姻容易破裂的因素實(shí)在太多。既有生理因素，如性生活不和諧、出軌；又有心理因素，如分居生活太寂寞、缺乏理解關(guān)懷、喜新厭舊、遇上更理想的人；還有思想觀念差別，如一方想做丁克族、另一方卻不想做；也有外部力量影響，如工作壓力太大、工作應(yīng)酬太多；當(dāng)然還要算上家庭經(jīng)濟(jì)糾紛。如果在這些方面存在較大問題，會(huì)大大影響愛戀與激情能堅(jiān)持多久。換言之，許多婚姻解體，實(shí)在是因人因矛盾而異，并非一定要達(dá)到一定婚齡，打不破“幾年之癢”的魔咒，也并不都與雙方的感情倦怠相關(guān)。

因此，不應(yīng)過度宣揚(yáng)、解讀婚姻的“幾年之癢”。一旦“幾年之癢”成為根深蒂固的意識，反會(huì)對伴侶們的心理甚至心理造成化不開的消極影響。夫妻間鬧一點(diǎn)小矛盾也會(huì)想到，自己的婚姻是否已到“幾年之癢”，是否應(yīng)像大多數(shù)夫妻那樣選擇分道揚(yáng)鑣了？實(shí)際上，婚姻也需要經(jīng)營，進(jìn)入婚姻后的男女雙方仍需要學(xué)會(huì)表達(dá)愛，保持愛的溝通，制造些驚喜，讓平凡的日子不平凡。即便出現(xiàn)“癢”，也要自我反思：現(xiàn)在的自己到底怎么了？婚姻到底出現(xiàn)了什么問題？然后想辦法解決，而不是“癢了，就離了”。* 以上只是作者個(gè)人言論，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)