被陌生男子撿到手機并且威脅要2000塊或者陪睡才歸還，怎么辦？

江蘇蘇州，王某撿到陳女士的手機，見到里面有不雅視頻，提出要2000塊煙酒錢，否則就把視頻公開，后來又提出要和陳女士發(fā)生關(guān)系才歸還手機。最終，王某因敲詐勒索罪被警方采取強制措施。

王某的行為無疑構(gòu)成敲詐勒索罪。撿到手機后，王某不是將手機還給自己的同事陳女士，而是認為有利可圖，以發(fā)布手機里的不雅視頻相要挾，向陳女士索要2000元煙酒錢。

由此可以看出，王某主觀上具有非法占有的目的，客觀上也以發(fā)布不雅視頻對陳女士進行威脅，強行索要財物，因此，王某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。

有人可能會說，撿到別人的東西，不是可以要求對方支付必要費用嗎，這說明王某有權(quán)利基礎(chǔ)，不構(gòu)成敲詐勒索罪。那我們就來看下《民法典》對此的相關(guān)規(guī)定。

1、撿到別人的東西應(yīng)該怎么辦？

從小到大我們都知道要拾金不昧，《民法典》的規(guī)定也是如此。根據(jù)規(guī)定，撿到別人的東西，應(yīng)該還給失主或者交公（也就是送交公安等有關(guān)部門），這是其一。#2021走進民法典#

其二，失主在領(lǐng)取遺失物的時候，有義務(wù)向拾得人支付必要費用，反過來說，拾得人有權(quán)利要求失主支付必要費用（比如說打車將東西還給失主所支出的交通費等等）。

由此可見，王某撿到手機后，確實有權(quán)利要求陳女士支付一定的費用，即使王某提出的費用數(shù)額較大，也不宜按犯罪論處。但王某最最錯誤的地方在于，不應(yīng)該以發(fā)布不雅視頻相要挾，這就使行為性質(zhì)發(fā)生了根本性的變化。

2、媒體也應(yīng)當(dāng)具備法律常識。

我們注意到，報道中提到，王某因敲詐勒索罪被采取行政強制措施。這個提法完全是錯誤的。

行政強制措施，顧名思義，是行政機關(guān)采取的措施，一般來說，是為了促使相對人履行義務(wù)或者限制其某些行為而采取的臨時性措施。

比如說，對于發(fā)酒瘋的人，為了防止本人發(fā)生危險也對他人造成危險，警方可以限制其人身自由，約束至酒醒，這屬于一種行政強制措施。

而在刑事訴訟當(dāng)中，因為辦案需要，辦案機關(guān)通常會對嫌疑人或者被告人采取一定的強制措施，這屬于刑事強制措施，包括拘傳、取保候?qū)?、刑事拘留、監(jiān)視居住、逮捕五種。

因王某涉嫌刑事犯罪，公安機關(guān)所采取的就不是行政強制措施而是刑事強制措施.