感情破裂后“情債”如何算?

情感導(dǎo)師 8889

 添加導(dǎo)師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復(fù)技巧 戀愛脫單干貨

福建法治報—海峽法治在線1月25日訊 又是歲末年終時,許多大齡單身人士開始向心儀對象發(fā)起“進攻”,希望能早日“雙雙把家還”。其中,人們表達愛意最簡單的方式就是經(jīng)濟上的付出。然而,追求了、付出了卻不一定能修成正果,一旦感情破裂,“情債”該如何算?這不,男子小濤(化名)一口氣以“合同糾紛”“民間借貸糾紛”“婚約財產(chǎn)糾紛”3個案由,將“女友”小娟(化名)起訴至泉州市鯉城區(qū)人民法院。日前,泉州市鯉城區(qū)人民法院依法審理了這3起案件,法官結(jié)合案件情況,對婚前交往中如何避免因財務(wù)往來引起糾紛展開詳細解答。

小濤經(jīng)營一家汽車美容店。2020年初,小娟因處理名下車輛裝潢事宜,通過他人介紹與小濤相識,委托小濤對車輛貼膜及安裝氛圍燈。

感情破裂后“情債”如何算?

幾次往來,小濤對小娟漸生好感,便展開追求,自發(fā)提出為小娟的車輛進行其他改裝。同時,通過微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬和銀行轉(zhuǎn)賬,前后給了小娟7萬余元。另外,為紀念雙方的相識,小濤還給小娟陸續(xù)買了首飾、手機等物品。后因覺得感情有變,小濤要求小娟返還相應(yīng)錢款及物品。

2021年,雙方協(xié)商未果,小濤向法院訴請要求小娟向其支付車輛改裝費用5萬余元,償付借款7萬余元及利息,并返還首飾、手機等。

在合同糾紛一案中,小濤主張小娟在2020年3月至2021年3月期間陸續(xù)委托其處理大燈、音響等改裝事宜,費用尚未支付,小娟理應(yīng)支付其為此代墊的相關(guān)費用。

法院經(jīng)審理查明,從雙方微信聊天記錄來看,除氛圍燈以外,小娟并未就其他項目向小濤提出過定作要求,車輛絕大部分的改裝,明顯可見系小濤發(fā)起并實施,小娟最終接受。且小濤在車輛每次改裝后,未曾向小娟告知過具體費用并催要,與一般交易習(xí)慣不符。

法院認為,根據(jù)查明的事實,車輛改裝實屬小濤對小娟的自愿贈與,贈與的財產(chǎn)已完成權(quán)利轉(zhuǎn)移,故小濤請求小娟支付改裝費用于法無據(jù),不予支持,依法駁回小濤的訴訟請求。

法官說法:

自愿贈與已完成權(quán)利轉(zhuǎn)移

受贈人無需支付費用

承辦法官介紹,我國《民法典》第六百五十七條規(guī)定,贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。同時,《民法典》第七百七十條規(guī)定,承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。

本案中,小濤為追求小娟,主動提出改裝小娟名下的汽車,并在小娟勉為其難接受的情況下實施;在將改裝完畢的汽車交予小娟后,小濤也未向小娟告知具體改裝費用并進行催要,甚至曾回避小娟的詢價。綜上,車輛的改裝,應(yīng)視為小濤對小娟的自愿贈與,小娟無需為此支付費用。

法官提醒:

談戀愛時應(yīng)保持清醒,若非無償贈與,而是有償合同,一定要事先說明,必要時可以通過簽訂合同等留下書面證據(jù),避免因此產(chǎn)生糾紛。

在民間借貸糾紛一案中,小濤稱,小娟在交往過程中頻繁以購物乏資或其他事由,要求小濤轉(zhuǎn)款,小濤每次都按小娟要求轉(zhuǎn)款,小娟前后共從小濤處借用款項7萬余元。小濤認為,小娟理應(yīng)返還這些款項。

小娟則辯稱,其從未向小濤借款,小濤給付的款項是在追求她,主動轉(zhuǎn)賬給她用于購物、美容美發(fā)、雙方吃飯娛樂、委托小娟代為淘寶購物等用途。

法院經(jīng)審理查明,2020年6月28日至2021年3月6日期間,小濤通過微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬和銀行轉(zhuǎn)賬,向小娟支付款項共計7萬余元,用于雙方互動及小娟購物、娛樂消費等用途。

法院認為,小濤對關(guān)于小娟向其借款、雙方之間存在民間借貸關(guān)系的主張,依法負有舉證責(zé)任,其應(yīng)對款項的交付和借貸的合意加以證明。但小濤舉證僅能證明其曾付款,未能證明其與小娟對每筆往來均達成借貸合意,從雙方微信聊天記錄來看,小濤從未以借貸為由向小娟催要,與一般交易習(xí)慣不符。

綜上,小濤以民間借貸為由請求小娟還款,證據(jù)不足,法院依法不予支持,駁回小濤的訴訟請求。

承辦法官介紹,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(法釋〔2020〕17號)第二條第一款規(guī)定,出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時,應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

本案中,小濤舉證僅能證明其曾付款,未能證明其與小娟對每筆往來均達成借貸合意,且小濤從未向小娟催要,結(jié)合雙方的特殊關(guān)系,難以認定為借款。

戀愛期間容易發(fā)生雙方無償贈與、共同支出、資金借貸難以區(qū)分的情況,是否要返還,應(yīng)根據(jù)行為的實際性質(zhì)而定。若購買日常生活用品、小禮物等小額消費,應(yīng)視為戀人雙方維持感情的支出,無需返還;若帶有特殊含義的520元、1314元等紅包,亦應(yīng)視為戀人之間維系感情的贈與,無需返還;若涉及大額財物、錢款,則應(yīng)結(jié)合雙方關(guān)系發(fā)展程度、有無婚約等情況來判斷是否應(yīng)予返還。為避免日后產(chǎn)生糾紛,雙方可留下書面合約作為相關(guān)證據(jù)。

在婚約財產(chǎn)糾紛一案中,小濤稱,其購買了首飾和手機給小娟作為婚約彩禮,但是雙方至今未辦理結(jié)婚登記,小娟理應(yīng)向小濤返還彩禮物品或支付對價。

小娟則認為,其與小濤雙方并未確立關(guān)系,手機是小濤為追求小娟、表達感情和愛意而主動贈與,其目的并非與小娟締結(jié)婚約。小濤在追求小娟期間主動贈與小娟部分飾品,自稱是為了紀念認識小娟一周年的禮物,另有部分飾品是因為小濤誤傷了小娟,為了彌補小娟而主動贈與的,均屬于一般贈與。

法院認為,小濤向小娟給付財物,實屬其在交往中基于表達、維系感情的普通贈與,非為結(jié)婚按照習(xí)俗給付彩禮,贈與的財產(chǎn)已完成權(quán)利轉(zhuǎn)移,故小濤請求小娟返還,于法無據(jù),不予支持,據(jù)此依法駁回小濤的訴訟請求。

雙方并未締結(jié)婚約

視為普通贈與

承辦法官指出,贈送首飾、手機屬彩禮還是普通贈與,關(guān)鍵要看是否伴有婚約。

婚約財產(chǎn)是男女訂婚的物質(zhì)體現(xiàn),以婚約的存在為前提。男女戀愛交往雖一般以結(jié)婚為目的,但不等同于存在婚約關(guān)系。從小濤和小娟之間的微信聊天記錄來看,小濤給付小娟訴爭財物時,雙方關(guān)系并未發(fā)展至談婚論嫁的程度,對話中自始至終未交流過任何婚嫁事宜,未體現(xiàn)訂有婚約。因此,小濤給小娟的首飾、手機,應(yīng)屬于普通贈與。

一方在戀愛期間贈送對方具有較高經(jīng)濟價值的財物時,應(yīng)三思而后行。男女雙方在戀愛期間互贈禮物而不附加任何條件、不以結(jié)婚為目的,屬于無償贈與,已經(jīng)履行完畢的,不能要求返還。倘若為了締結(jié)婚姻而贈與,應(yīng)當(dāng)認定為彩禮,如果雙方最終未能登記結(jié)婚,彩禮應(yīng)視情況予以返還。

同時,男女之間應(yīng)樹立正確的婚戀觀,崇尚文明節(jié)儉的婚姻禮俗,自覺抵制高價彩禮、隨禮攀比等不正之風(fēng),形成良好社會風(fēng)尚。

(本報記者 林揚陽 通訊員 楊揚 吳詩嵐)

評論列表

頭像
2024-06-23 06:06:06

專業(yè)的情感服務(wù)機構(gòu)真的不錯

頭像
2024-04-27 08:04:26

被拉黑了,還有希望么?

 添加導(dǎo)師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復(fù)技巧 戀愛脫單干貨

發(fā)表評論 (已有3條評論)