男友假裝自殺，女友相救溺亡，法院判了！

案件回顧

2019年2月的一天凌晨，江蘇男子李某酒后同女友吵架后假裝跳河自殺，大他11歲的女友孫某聞訊趕到后，明知自己不會水，還是下河對落水的李某施救，結(jié)果卻被男友拖至深水區(qū)導(dǎo)致其溺水身亡，6天后遺體才被找到。一時間該案在當(dāng)?shù)匾鹑藗冴P(guān)注，這到底是個意外事件還是一起刑事案件，李某的行為又該如何認定？

嫌疑人現(xiàn)場指認。（圖片來源：淮安市檢察院）

男子因賭博被責(zé)怪，酒后跳河嚇唬女友

1999年出生的江蘇寶應(yīng)男子李某在淮安市區(qū)某酒吧上班期間，經(jīng)人介紹，與同在酒吧上班、大他11歲的女子孫某成為男女朋友關(guān)系，雖然有年齡差距，但兩人在相處過程中除了因李某會賭博而拌嘴外，還算融洽。

2019年2月2日凌晨3時許，兩人在酒吧陪客人喝完酒下班后相約到某飯店喝雞湯。期間，孫某發(fā)現(xiàn)男友李某的微信聊天記錄里有前幾天賭博的信息，兩人再次為此事發(fā)生口角，孫某一氣之下離開飯店。

被女友扔下的李某覺得自己很沒面子，在步行回家路過淮安里運河常盈橋附近時，產(chǎn)生跳河嚇唬女友的想法，便告知女友自己在大運河跳河。在錄制準(zhǔn)備跳河的視頻發(fā)送給女友孫某后，李某從橋欄桿上下來并翻過護欄進入里運河，從淺水區(qū)走至南橋墩北側(cè)深水區(qū)。

女子舍身救“溺水”男友，反被拖入深水區(qū)沖走

下了河的李某其實并不想自殺，當(dāng)他自己走到深水區(qū)旁時，便緊緊抓住橋墩處一個凸起的鋼筋，等待女友的到來。果不其然，在水中的李某不久便聽到女友孫某在岸上的呼喊聲，但他并沒有回應(yīng)，而是裝作自己已溺水，在水中沒有任何反應(yīng)。站在岸上的女友孫某見狀，也顧不得自己不會游泳，跳入河中，準(zhǔn)備拉李某上岸。

然而此時，水中的李某似乎聽到孫某一句“要死就一起死”，于是竟用拖拽的方式強行將孫某拖往深水區(qū)，很快，二人在水里失去平衡，李某抱住水中凸起的鋼筋將頭伸出水面，隨后被人拉上水面，而大他11歲的女友孫某則被湍急的水流沖走。

6天以后，孫某尸體在常盈橋東側(cè)中州島附近被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)鑒定，孫某符合溺水身亡。

過失還是故意？罪行認定成爭論焦點

事情發(fā)生后，李某因涉嫌故意殺人很快被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留。但是當(dāng)案件進入起訴、審判程序時，李某是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？是涉嫌過失致人死亡還是故意殺人罪名也成為爭論焦點。

據(jù)承辦此案的淮安市檢察院檢察官介紹，該案在處理過程中，對李某是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任以及如何承擔(dān)刑事責(zé)任，存在三種分歧。

第一種觀點認為本案是意外事件，因為李某本人也不會游泳，無救助能力，造成孫某死亡的直接原因是溺水，因此李某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。即便是先行行為導(dǎo)致孫某處于高度危險境地，但因李某無救助能力，也不屬于不作為犯罪，因此不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。

第二種觀點認為構(gòu)成過失致人死亡罪，認為李某與女友向來關(guān)系較好，只是因瑣事賭氣，而主觀上并不想孫某死亡，只是為了嚇唬一下女友而已，對于女友孫某死亡屬于過失心態(tài)，因為飲酒后判斷力下降，輕信不會發(fā)生溺亡結(jié)果。

第三種觀點認為構(gòu)成故意殺人罪，女友孫某的死亡與李某的行為之間具有刑法意義上的因果關(guān)系。李某第一次進入深水區(qū)對水深等情況有明確的認識，酒后滋事強行將被害人拖拽至深水區(qū)后便放手，說明其主觀上具有放任的間接故意，構(gòu)成故意殺人罪。

后經(jīng)淮安市中院審理、判決，李某犯故意殺人罪被判處有期徒刑12年6個月，剝奪政治權(quán)利三年，目前，該判決已生效。