美國強奸受害者哭訴：檢察官不理我還罵我

亞太日報 沃克

“我覺得我應(yīng)該是被強奸了，”卡米·楊一邊哭，一邊向電話那頭的朋友說道。那是2017年7月的一天，她剛在曼哈頓的酒店房間里醒來，頭腦昏沉，努力回憶著昨天發(fā)生的事。

但是，當(dāng)卡米來到曼哈頓檢察官辦公室，說她被強奸了，并要求對她的案件展開調(diào)查時，檢察官卻表示拒絕?！爱?dāng)時我的感覺是，沒人相信我，記得我在離開時哭了，很無助?！笨谆貞浀?。

同年10月，“我也是（MeToo）”運動爆發(fā)，大量像卡米這樣的性侵受害者站了出來，訴說自己曾經(jīng)的遭遇，并向警方提起訴訟，期盼著那些性侵者能得到法律的制裁。人們可能認(rèn)為，轉(zhuǎn)機就要到來了。

然而，事實并非如此。例如，在紐約市，“我也是”運動的實際效果似乎非常有限。根據(jù)《紐約時報》的統(tǒng)計和女性受害者的敘述，“我也是（MeToo）”運動過后，該市刑事司法系統(tǒng)在處理強奸指控時的態(tài)度和方式幾乎沒有任何改變，甚至變得更惡劣了。報道稱，與大約十年前的境況相比，2019年紐約市檢察官辦公室反而拒絕了更大比例的性犯罪案件。單看曼哈頓這一個區(qū)，當(dāng)年49%的相關(guān)案件都未被檢察官實際調(diào)查過，一直處于被無視的狀態(tài)。

除了警方態(tài)度消極以外，受害者自身不主動起訴也是導(dǎo)致性侵犯現(xiàn)象頻發(fā)的一大原因。這種情況在熟人之間尤其常見，以卡米·楊為例，她和犯罪者本身相互認(rèn)識，而且案發(fā)時還喝了酒。

在調(diào)查這類性侵案時，檢察官們?yōu)榱双@取犯罪證據(jù)，通常要付出精力。所以，在面臨這個挑戰(zhàn)時，很多檢察官會直接選擇放棄，拒絕展開調(diào)查。比如，雷切爾·萊瑟也是一名生活在曼哈頓的女性，她說，自己曾在酒店被前男友強奸，但這個案子最終卻被檢察官以證據(jù)不足為由撤銷審理。

就算法院審理了卡米的案件，法官考慮到二人認(rèn)識，還喝了酒，也會認(rèn)為不構(gòu)成強奸罪。數(shù)據(jù)顯示，在所有未被撤銷的案件中，性侵案的定罪率遠(yuǎn)低于很多其他暴力犯罪案，在2019年的曼哈頓，性侵定罪率僅44%，而一級謀殺定罪率高達(dá)79%。

在曼哈頓，除了卡米以外，還有很多其他想要尋求正義的受害者也表示，檢察官對其指控“不屑一顧”，甚至還“斥責(zé)”了她們。

·萬斯（Cyrus Vance Jr.）就是這些檢察官中的一位代表。面對公眾嚴(yán)厲的批評聲，萬斯決定反擊，委托一家名叫“AEquitas”的非營利組織對其辦公室審理的性犯罪案件進(jìn)行調(diào)查研究。去年11月，調(diào)查完成。

令人大跌眼鏡的是，結(jié)果顯示，萬斯所在的辦公室“有時確實沒有充分利用各種渠道，所以，其審理的部分案件可能的確沒能獲得完全公正的結(jié)果?！备?xì)致地說，在某些案件中，檢察官們本可以通過其他途徑獲取更多證據(jù)，并且，他們也本可以為犯罪者找到更多的罪名，以使其受到足夠多的懲罰，抵消受害者所承受的折磨。此外，該研究通過采訪還發(fā)現(xiàn)，這些檢察官在搜集證據(jù)時，甚至“習(xí)慣性地不相信受害者所說的話”。

（來源：亞太日報 APD News）