安祿山能攻下長安，是他戰(zhàn)斗力很強？并不是，李隆基作死才是主因

安祿山所率領的叛軍，紙面實力在當時的唐軍中并不是拔尖的，他之所以能攻下長安、逼得李隆基倉皇而逃，主要是由于唐朝軍力分布外實內虛，以及朝廷內部傾軋、自廢武功所致。

開元末年，唐朝各節(jié)度使的兵力及職責

唐玄宗的開元年間，是中國封建社會的頂峰，對外族的壓制也達到了新的水準，李隆基在陸地邊境各方位設置了十大節(jié)度使負責對外征戰(zhàn):

安西節(jié)度使鎮(zhèn)西域，兵二萬四千。

北庭節(jié)度防制突騎施、堅昆，兵二萬。

河西節(jié)度斷隔吐蕃、突厥，兵七萬三千。

朔方節(jié)度捍御突厥，兵六萬四千七百。

河東節(jié)度與朔方掎角以御突厥，兵五萬五千。

范陽節(jié)度臨制奚、契丹，兵九萬一千四百。

平盧節(jié)度鎮(zhèn)撫室韋、靺鞨，兵三萬七千五百。

隴右節(jié)度備御吐蕃，兵七萬五千。

劍南節(jié)度西抗吐蕃，兵三萬九百。

嶺南五府經略綏靜夷、獠，兵一萬五千四百。

與初唐農戰(zhàn)結合的府兵不一樣，這十大節(jié)度使麾下的49萬鎮(zhèn)兵是職業(yè)軍人，他們的日常:不是在打仗，就是在準備打仗的路上，再加上強大生產力與技術、軍事理念的支撐，鎮(zhèn)兵可稱得上百戰(zhàn)精兵。

而身兼平盧、范陽、河東三大節(jié)度使的安祿山，名義上就有18.39萬軍人的指揮權，占據唐朝鎮(zhèn)兵的37.5%，那他是不是最能打的軍事力量？并不是。

安祿山的戰(zhàn)斗力并不咋地

要比較各大節(jié)度使的實力，首先可用其所應對的敵人為參考。

當時唐王朝的頭號強敵，當屬吐蕃。由于地理優(yōu)勢及其自身實力的原因，即使在大殺四方的唐太宗李世民時期，對于這一對手，唐王朝也未能像對突厥、高句麗那樣窮追猛打，只是在教訓一通后采取了和親政策；而吐蕃因此進一步獲得了更先進的技術，其后兩百多年間一直是唐朝的最強勁敵人。甚至可以這樣說，吐蕃是在蒙古出現(xiàn)前，古代中原王朝的最強對手。（安史之亂后吐蕃甚至攻進了長安城）

而突厥則是隋唐以來的老牌游牧民族，東突厥雖在李世民時期被滅國，但在武則天在位時再度復活，一度讓中原頭疼不已；而西突厥雖向中原稱臣，但也時常蠢蠢欲動。對于這一老對手，李隆基也投入了較大兵力。

大家比較熟悉的契丹，在當時只是落后、分散的部落聯(lián)盟，一直被唐朝分化管理，大量部落首領被賜姓依附中原（比如我們熟悉的名將李光弼家族），同時還與朝廷保持著和親關系，整體上比較穩(wěn)定，平盧、范陽兩大節(jié)度使的職責，更多的是對東北各個少數(shù)民族保持壓制，并維持和平的關系。

這是理論的分析，我們再看看具體表現(xiàn)。

公元745年，面對長期和平的邊境狀態(tài)，安祿山很不爽:不打仗怎么讓我邀功？于是他主動出兵襲擾奚、契丹；對方被激怒之下，殺掉唐朝和親的公主反叛，東北邊境再度面臨戰(zhàn)火威脅；

但由于長期的臣屬關系，奚、契丹對唐朝還是有些期待的，安祿山利用他們的這一心理，屢次以聚會為名邀請部落酋長赴宴，把他們灌醉后殺死，動輒數(shù)千人，并以此向朝廷邀功；李隆基對此信以為真，對安祿山愈發(fā)信任。

那么安祿山和契丹正面硬剛的水平咋樣？公元751年，安祿山率軍六萬討伐契丹，結果被奚和契丹夾擊，唐軍死傷殆盡；安祿山本人馬鞍中箭，披頭散發(fā)的帶著二十多人落荒而逃。

第二年三月，安祿山帶領各民族將士二十萬出征，意圖找契丹報仇雪恥。后來因為朔方副節(jié)度使李獻忠（突厥人阿布思）被安祿山逼迫反叛，這次出征不了了之。

可見，安祿山的正正經經打仗的戰(zhàn)果確實不堪一提。我們看看其他節(jié)度使的表現(xiàn):公元746年，王忠嗣為河西、隴右節(jié)度使，兼知朔方、河東節(jié)度事，打的吐蕃苦不堪言:

與吐蕃戰(zhàn)于青海、積石，皆大捷。又討吐谷渾于墨離軍，虜其全部而歸。

王忠嗣被逼離位后，他提拔起來的哥舒翰、李光弼等人也均為一代名將；此外，在安西都護府與中亞人、阿拉伯人掰手腕的高仙芝、封常清等人的打仗能力也非安祿山可比。

安祿山是靠什么上位的？拍馬屁、搞人際關系。

他是個重三百斤的大胖子，看起來憨態(tài)可掬、令人毫無戒心，但實際上可并不憨厚。他在朝廷安排了眼線，隨時打聽掌控動向，事無巨細盡在掌握；同時，他投李隆基所好，每年按時已向朝廷進獻俘虜、雜畜、奇禽、異獸、珍玩等，號稱“不絕于路，郡縣疲于遞運?！睂τ诔⒋髥T，如李林甫等人，他也打點的極為周到，使李隆基身邊充斥著對安祿山的贊譽之辭。

那么，為什么安祿山起兵之后，能順利的逼近長安？因為唐朝內部幾乎沒有像樣的軍隊

唐玄宗時期，初唐的府兵制已逐漸沒落:

自募置彍騎，府兵日益墮壞，死及逃亡者府兵入宿衛(wèi)者……其后本衛(wèi)多以假人，役使如奴隸，長安人羞之，至以相詬病。其戍邊者，又多為邊將苦使，利其死而沒其財。由是應為府兵者皆逃匿，至是無兵可交。

初唐時讓人引以為傲的入宮宿衛(wèi)（即飛騎、彍騎），已經變成了讓人避之唯恐不及的苦差。李世民時期，從軍是令人自豪的事情，良家子弟才能有資格入伍；而到此時已墮落成讓人羞恥的職業(yè)。府兵的基層干部:折沖、果毅，由于失去了朝廷的重視，壓根沒有升遷的機會，有水平的人才根本不屑擔任；而朝廷所重視的彍騎，在天寶年間（李隆基后期）也變了味，應募者都是市井負販、無賴子弟，幾乎沒有經過訓練。更嚴重的是，民間的尚武之風也受到了遏制:

時承平日久，議者多謂中國兵可銷，于是民間挾兵器者有禁；子弟為武官，父兄擯不齒。猛將精兵，皆聚于西北邊，中國無武備矣。

而安祿山多次入朝拜見李隆基，對內地的武備情況一清二楚:

祿山既兼領三鎮(zhèn)，賞刑己出，日益驕恣……又見武備墮馳，有輕中國之心。

公元755年，安祿山用32名少數(shù)民族將領替換漢將后不久，舉著清除禍國殃民楊國忠的旗號造反。自唐朝建立后，中原地區(qū)已經有100多年、好幾代人沒有經歷過戰(zhàn)爭，府兵又不復存在，叛軍如摧枯拉朽般南下，很快威脅到唐王朝的統(tǒng)治中心。

安史之亂爆發(fā)后，朝廷一度占據上風

得知安祿山謀反，李隆基一邊征調其他鎮(zhèn)兵，一邊在關中征募人手。十二月，前安西節(jié)度使高仙芝率領飛騎、彍騎及新招募的士兵共五萬人出發(fā)往東，李隆基派太監(jiān)邊令誠監(jiān)軍，大軍陜設防。

而在武牢，安西節(jié)度使封常清率領數(shù)萬從未經過訓練的新兵抵抗叛軍，被對方鐵騎打的連續(xù)五次落敗，不得已率殘部撤退到陜城和高仙芝回合。這倆老同事合計，鑒于手下的兵員跟敵人差的太遠，無法像在安西時那樣撒歡野戰(zhàn)，決定西撤扼守潼關，這一決定很快收到效果:

至潼關，修完守備，賊至，不得入而去。

然而好景不長，監(jiān)軍邊令誠多次想指揮高仙芝，被后者果斷拒絕，于是他向李隆基參上一本，聲稱高、封二人作戰(zhàn)不力，而且盜減軍士糧食。李隆基大怒，不問青紅皂白派人去前線，把高仙芝、封常清二人在軍中誅殺，引起了軍人的憤怒:

時士卒在前，皆大呼稱枉，其聲振地

其后，正在長安養(yǎng)病的河西、隴右節(jié)度使哥舒翰被李隆基認命為兵馬副元帥，統(tǒng)領各軍對付安祿山。哥舒翰以病推辭，李隆基不答應；他只得率領各路兵馬以及高仙芝的舊部，一共號稱二十萬扼守潼關。哥舒翰病重，只得把事務委托給副將；副將們來自不同山頭互相不服氣，于是軍隊管理懈怠，豪無斗志。

而在北邊，朔方節(jié)度使郭子儀與李光弼等人表現(xiàn)上佳:

子儀使左兵馬使李光弼、右兵馬使高浚、左武鋒使仆固懷恩、右武鋒使渾釋之等逆擊，大破之，坑其騎七千。

同時，顏杲卿等人也在安祿山的背后挖墻腳:

河北諸郡響應，凡十七郡皆歸朝廷，兵合二十馀萬；其附祿山者，惟范陽、盧龍、密云、漁陽、汲、鄴六郡而已。

其后，郭子儀、李光弼多次重創(chuàng)叛軍，嘉山一戰(zhàn)，包括安祿山的精銳曳落河在內的五萬叛軍被擊敗，被斬首四萬人，主帥史思明差點被生擒。經此一戰(zhàn)后，河北被叛軍占領的各郡紛紛殺掉安祿山的守將投降朝廷，通往安祿山老巢漁陽的通道也被掐斷，叛軍人心渙散。

后方不穩(wěn)、西進無望，占領了洛陽的安祿山心急如焚，他甚至尋思撤離洛陽、返回老巢范陽。然而，還沒等他落實，李隆基給他獻上了神助攻。

李隆基改變了戰(zhàn)局，不過是有利于叛軍的方向

楊國忠與哥舒翰關系向來不佳，此時眼見對方手握重兵待在潼關按兵不進，很有可能是要對自己不利，因此他極力攛掇李隆基命令哥舒翰主動出擊。

巧的是，這時有人向朝廷匯報，安祿山在潼關外的部將崔乾祐手下兵不滿四千，朝廷可以趁機出擊，李隆基信以為真，催促哥舒翰出征。

作為久經沙場的老將，哥舒翰對此命令不以為然:首先，安祿山處心積慮反叛，不可能犯這種錯誤，一定是誘敵之計，不能輕易上當；

其二，叛軍希望速戰(zhàn)速決，而朝廷則可以據險堅守，等待對方出現(xiàn)內亂后擇機出擊；

其三，目前的兵員素質低下，最好等各路邊兵集合。

同時，郭子儀、李光弼也上言：

請引兵北取范阻，覆其巢穴，質賊黨妻子以招之，賊必內潰。潼關大軍，帷應固守以弊之，不可輕出。

而楊國忠卻一直勸李隆基強令哥舒翰出關。前來下令的使者絡繹不絕，哥舒翰被逼無奈，仰天痛哭后領兵出關。

接下來的結果我們都知道:哥舒翰的烏合之眾落敗，幾乎全軍覆沒；安祿山大軍進入潼關，李隆基落荒而逃進入蜀地。原本可能短短一兩年就能結束的安史之亂，硬生生被拉長為七八年。

安史之亂的發(fā)生，是唐王朝政治腐敗的產物；而李隆基應對叛亂失敗，也是由于政治腐敗，宦官、權臣專政，一線將領得不到信任，最終兵敗如山倒。而后來唐軍成功平定這次動亂，正是以李隆基退居二線、將領獲得指揮權為前提。

以宮廷政變發(fā)家的李隆基，最終敗在玩弄權術上，也算是自作自受。