我要第一次罵這種「三觀正」

雙宋離婚，一輪熱搜。

范冰冰李晨分手，又來(lái)一輪（還把微博癱瘓了）。

但Sir想說(shuō)點(diǎn)不一樣。

它的愈演愈烈，才是娛樂(lè)影視圈該重視的事。

前兩天，Sir在評(píng)論區(qū)看到一條評(píng)論。

琢磨了老半天......

來(lái)，一起幫Sir琢磨琢磨。

可我感覺(jué)玩具4三觀太不正了啊，胡迪為了自己的主人不惜犧牲朋友還都被原諒理解？蓋比為了找個(gè)主人不惜傷害別人還得到所有人的幫助？什么黑暗童話。

是的。

《玩具總動(dòng)員4》被說(shuō)三觀不正。

剛開(kāi)始，Sir哭笑不得。

皮克斯，世界合家歡動(dòng)畫(huà)片第一輸出者，沒(méi)想到啊沒(méi)想到，連濃眉大眼的他都“叛變”了。

但Sir笑著笑著，就笑不動(dòng)了......

如果連主旋律，正能量到如此的皮克斯都會(huì)被指“三觀不正”，那么，還有什么電影是“三觀正”？

Sir細(xì)思恐極。

“三觀不正”。

2007年8月，被教育局承認(rèn)的171個(gè)漢語(yǔ)新詞之一。

百度百科，它指的是“在社會(huì)中帶來(lái)的腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重”。

但具體到互聯(lián)網(wǎng)上，含義就多了。

在Sir長(zhǎng)期的觀察下，關(guān)于“三觀”一詞，翻譯大致有以下幾種——

“毀三觀”：這也太扯了哈哈哈哈哈......

“三觀正”：你的觀點(diǎn)和我一樣（好）哎。

“三觀不正”：我就是看不慣。

（如果還有別的，歡迎補(bǔ)充......）

這薛定諤的“三觀”就像一個(gè)千變?nèi)f化的筐，大到一個(gè)人的行為品性，小到一句話，一個(gè)表情，什么都可以往里裝。

僅談?dòng)耙曌髌贰?/p>

不說(shuō)遠(yuǎn)的。

《我們與惡的距離》，這部今年唯一一部華語(yǔ) 9.5。

Sir安利過(guò)兩次。

它以一場(chǎng)悲痛的血案，勾連出由加害者、受害者，報(bào)道媒體，圍觀群眾組成的社會(huì)圖景。

它的尖刀既刺向惡的腫瘤，也不放過(guò)滋生惡的土壤。

尤其每集片頭，那些言辭激烈、以偏概全的網(wǎng)絡(luò)輿論，為我們做出了一次次警示。

這家伙還沒(méi)死，我們還要花多少納稅錢(qián)養(yǎng)他屎尿人渣代言人（被潑糞）大快人心

前幾天，《與惡》上架騰訊視頻。

終于可以名正言順看正版。

但切記，關(guān)閉彈幕。

否則，前方大量“三觀黨”將徹底帶偏節(jié)奏。

不用專(zhuān)門(mén)挑，就找點(diǎn)贊高。

作為法律援助的王赦律師，因?yàn)闅⑷藘词洲q護(hù)，與妻子產(chǎn)生矛盾——

“這種男人就不配結(jié)婚”

“寧愿嫁個(gè)凡夫俗子，也不要嫁這種圣人”

“你賺錢(qián)就好了，干嘛要結(jié)婚禍害別人呢！”

兇手李曉明的父母去到受害者的葬禮致歉——

“你兒子殺人了難道父母就沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任嗎？”

“看看受害者家屬，犯罪者家屬受到譴責(zé)不應(yīng)該嗎？”

“你們可以拿命賠償?！?/p>

諷刺嗎？

電視劇片頭拿來(lái)敲打觀眾的惡言惡語(yǔ)，幾乎在現(xiàn)實(shí)原樣重現(xiàn)。

只要打開(kāi)彈幕，你就能清晰地看見(jiàn)“我們與惡的距離”。

這些言語(yǔ)，帶著不容置疑的正義，發(fā)言背后的人，一會(huì)警察，一會(huì)法官，一會(huì)上帝，對(duì)劇中人物一一定罪。

你不該，你不配，你不行。

千言無(wú)語(yǔ)匯成一句——

你怎么還不死。

這就是今天網(wǎng)絡(luò)無(wú)處不在的“三觀黨”。

他們數(shù)量龐大，卻難以追查。

他們說(shuō)著一些所有人都認(rèn)同的世俗常識(shí)，高高在上，以為手握真理。

看電影對(duì)他們來(lái)說(shuō)不是看電影。

是審判（注意，是審判，不是評(píng)價(jià)）。

他們表現(xiàn)出的特征，大致有三。

一，穿透力強(qiáng)。

無(wú)視作品中人物的時(shí)代環(huán)境，以單一情節(jié)表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

比如下面這樣的評(píng)論。

父親價(jià)值觀簡(jiǎn)直令人作嘔，以夢(mèng)想、金錢(qián)、冠軍強(qiáng)制女兒人生，所謂父女情不如說(shuō)是滿足私欲后的獎(jiǎng)勵(lì)。電影講述打破性別偏見(jiàn)，其實(shí)自己已經(jīng)偏見(jiàn)得無(wú)可救藥......明顯價(jià)值觀有問(wèn)題，這么高分也是醉了

是什么作品代言父權(quán)權(quán)威，激化性別偏見(jiàn)？

答案：《摔跤吧！爸爸》。

Sir不知道，這些對(duì)爸爸破開(kāi)大罵的人，是否知道故事這片的故事背景發(fā)生在印度。

在當(dāng)?shù)?，大部分女性地位低下，“養(yǎng)女孩就像是榨甘蔗”。

父親逼女兒摔跤“三觀不正”。

難道父親也像別人一樣粗糙地養(yǎng)到十幾歲，就廉價(jià)地把“賣(mài)”給當(dāng)?shù)啬硞€(gè)毫無(wú)感情基礎(chǔ)的男人就“三觀正”？

三觀黨第二特征，共情力差。

無(wú)論作品多么優(yōu)秀，只要觸碰到（他本人）倫理禁忌，對(duì)不起，拍得再好也只配一星。

兩人只在船上認(rèn)識(shí)幾天就xxoo了？沒(méi)有留下遺腹子？上世紀(jì)初太open！個(gè)人感覺(jué)三觀有點(diǎn)歪掉了，露絲那樣做在現(xiàn)在看來(lái)就是出軌啊，雖然露絲和杰克的愛(ài)情確實(shí)很偉大，但是出軌就是出軌。……導(dǎo)演是想歌頌一夜情嗎？

答案不難猜。

這部令他們義憤填膺的出軌大片，叫《泰坦尼克號(hào)》。

Sir不知道，這些對(duì)杰克露絲破開(kāi)大罵的人，是否知道看到在此之前露絲對(duì)母親買(mǎi)辦婚姻的厭惡，對(duì)上流社會(huì)的裝蛋不屑，甚至于，當(dāng)杰克為她犧牲，許諾好好活著，她真的“幸?！钡剡^(guò)完余生……

出軌“三觀不正”。

心甘情愿地為了母親的虛榮，嫁給一個(gè)打心底嫌棄的男人就“三觀正”？

三觀黨第三特征，標(biāo)簽感重。

簡(jiǎn)單說(shuō)，影視作品的人物在他們眼里，沒(méi)有情感，只是符號(hào)。

男人不是屌絲就是霸道總裁。

女人不是傻白甜就是綠茶婊。

還有大奶與小三，直男與女權(quán)，再怎么復(fù)雜多變的人性，都可以用網(wǎng)絡(luò)詞匯概括之。

于是。

《了不起的蓋茨比》是“一部集合了海天盛筵、逆襲、肇事逃逸、喜當(dāng)?shù)纳衿娲笃薄?/p>

《英國(guó)病人》是“一部給婚外情立牌坊的電影”。

《甜蜜蜜》是“大時(shí)代大背景里的渣男與小三”。

甩了一堆看似正確其實(shí)粗暴的標(biāo)簽后，大手一揮，認(rèn)證蓋戳，“三觀不正”。

當(dāng)評(píng)判“三觀正/不正”變成了電影的頭等大事：

評(píng)的人手里攥著刀，聽(tīng)的人頭上冒著汗。

看片看劇，還有什么樂(lè)趣？

以前，我們好像不是這樣的。

2001年《流星花園》，新世紀(jì)少年的懵懂初戀。

一句歌詞隨時(shí)打開(kāi)那段美好青澀——

“難以忘記初次見(jiàn)你，一雙迷人的眼睛?！?/p>

去年復(fù)播。

當(dāng)初的懵懂與青澀，就被冠上綠茶名字，成為眾矢之的。

逼得“杉菜”大S微博回應(yīng)。

“我承認(rèn)，杉菜就是個(gè)綠茶……但我還是很努力地美化了她”。

且不說(shuō)“杉菜”是不是真的綠茶。

——《Sir電影》曾撰文反駁，《杉菜不是綠茶婊》。

就算“杉菜”真的是綠茶，一部20年前的影視經(jīng)典，復(fù)播后因?yàn)闋?zhēng)議，逼得創(chuàng)作者不得不讓網(wǎng)絡(luò)聲音低頭。

這難道是一件好事？

是當(dāng)年的我們“不正確”了。

還是現(xiàn)在的我們太“正確”了。

近幾年，你總能看到這樣的標(biāo)題：“當(dāng)時(shí)的經(jīng)典，如今如此三觀不正”。

瓊瑤男主們被集體冠上渣男名號(hào)；《奮斗》變成了富二代的劈腿故事......連經(jīng)典愛(ài)情《梁山伯與祝英臺(tái)》也被拉出來(lái)批斗。

這讓Sir害怕。

害怕什么？

當(dāng)好人必須一直“好”，壞人必須一直“壞”，真正的“人”，就會(huì)在銀幕上消失。

人是什么？

“人是神性和動(dòng)物性的總和。就是它有你想象不到的好，更有你想象不到的惡，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，這就是人?！?/p>

來(lái)自《烈日灼心》。

即是說(shuō)，行為有對(duì)錯(cuò)，但人，別輕易評(píng)斷“好壞對(duì)錯(cuò)”。

但，在“簡(jiǎn)單二元論”的創(chuàng)作指導(dǎo)下，真正的創(chuàng)作將無(wú)從下手（連皮克斯都三觀不正，那還怎么拍電影）。

且，在“簡(jiǎn)單二元論”的創(chuàng)作指導(dǎo)下，投機(jī)者也會(huì)渾身摸魚(yú)。

你改編不好，我三觀正啊。

你表演不好，我三觀正啊。

你****，我三觀正啊。

“三觀正”，成為了品質(zhì)的遮羞布。

“三觀正”，成為了評(píng)論的擋箭牌。

楊德昌的《一一》。

8歲的兒子向父親問(wèn)過(guò)一個(gè)最簡(jiǎn)單的問(wèn)題。

爸比，你看到的我看不到，我看到的你也看不到，我怎么知道你在看什么呢？

我們是不是只能知道一半的事情？

我只能看到前面，看不到后面，這樣不是就有一半的事情看不到了嗎？

楊德昌想說(shuō)什么？

這個(gè)世界上不只有一種視角，一種正確。

哪怕每個(gè)正確/不正確的背面，也藏著“另一半的事情”。

而真正的，優(yōu)秀的電影，就是要呈現(xiàn)出這“一半”。

看《辛德勒的名單》。

我們看到一個(gè)納粹軍官，惡事做盡，卻對(duì)他的猶太女仆人留著一份情感。

最終，他留給她一條生路。

原來(lái)，惡人也有善念。

看《指環(huán)王》。

霍比特人弗拉多，以最純真的力量突破艱難險(xiǎn)阻，挽救中土世界。

可毀滅戒指前，他的邪惡被喚醒了。

——扔了戒指，我的價(jià)值是不是一瞬間歸零。

原來(lái)，英雄也可能墮落。

一個(gè)是在極致的黑暗中提供微光。

一個(gè)是在極致的燦爛中呈現(xiàn)斑駁。

一個(gè)是希望，一個(gè)是警戒。

李安這句話，Sir常常引用——

“電影不是把大家?guī)У胶诎道?，而是把大家?guī)н^(guò)黑暗，在黑暗里檢驗(yàn)一遍，再回到陽(yáng)光底下，你會(huì)明白該如何面對(duì)生活?！?/p>

聽(tīng)上去，這是對(duì)正能量的呼喚？

恰恰相反。

事實(shí)上，李安一直用他東方式內(nèi)斂，撬動(dòng)政治正確下沉默的個(gè)體欲望。

不論《臥虎藏龍》的李慕白，《色，戒》的王佳芝，甚至早期“家庭三部曲”中郎雄的父親形象。

這些人，他們的共性，就是不自由。

或者受制于禮教傳統(tǒng)，或者限制于家國(guó)主義，他們的形象越高大，他們的內(nèi)心就越掙扎。

于是，在生存與信仰之間，在情感和道德之間，在欲望和使命之間，人性就這樣真實(shí)而酸澀地掙脫出來(lái)。

而電影的意義正在于此。

電影不是用來(lái)指導(dǎo)人性，是用來(lái)理解人性。

因?yàn)槔斫?，所以寬容了?/p>

因?yàn)閷捜?，所以悲憫了?/p>

因?yàn)楸瘧懥?，所以回到現(xiàn)實(shí)中，我們不再輕易用對(duì)錯(cuò)去界定，用是非去評(píng)判，用自以為是主流三觀去碾碎那些少數(shù)的，不起眼的，甚至可憐的，矛盾的情感。

如此，一個(gè)更開(kāi)闊，更自由的（世界）人生就會(huì)為你展開(kāi)。

三觀。

世界觀、人生觀、價(jià)值觀。

人人都有，人人不同。

但Sir理解的“三觀正”，是每個(gè)人都有每個(gè)人追求，沒(méi)有統(tǒng)一的路徑，更沒(méi)有指標(biāo)與卡尺。

你相信你的。

我篤定我的。

一個(gè)真正良善的社會(huì)，應(yīng)該多談規(guī)則，少談三觀。多談豐富個(gè)體性，少說(shuō)絕對(duì)正確性。

電影。

那更需要包容，傾聽(tīng)。

一部真正經(jīng)久的杰作，就應(yīng)該沖擊你的原有認(rèn)知，情感，公開(kāi)種種陰暗的秘密，讓你不恥的欲望得到精神上的告解。

真的，別動(dòng)不動(dòng)就被“毀三觀”。

芥川龍之介說(shuō)得好——

諸君害怕青年為藝術(shù)而墮落。但請(qǐng)暫且放心好了，他們并不像諸君那么容易墮落。

換句話說(shuō)。

如果一部電影就能“毀三觀”。

那這一碰即毀的玩意兒，你還留著干嘛？

本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)