十大案例丨“前戀人” 糾纏騷擾 保護令真正發(fā)威

12月28日，全國婦聯(lián)在京發(fā)布第四屆“依法維護婦女兒童權(quán)益十大案例”。十個案例涉及人民群眾關(guān)心的家庭暴力、性侵未成年人、農(nóng)村婦女土地權(quán)益、婚姻家庭關(guān)系、女職工勞動保護等方面問題，對于解決同類案件和維權(quán)難點問題具有重要的示范指導意義。

今天，一起學習第二個案例：“前戀人” 糾纏騷擾 保護令真正發(fā)威

一、基本案情

違反人身安全保護令司法拘留案

包某(女)與洪某原系戀人關(guān)系,雙方共同居住生活。洪某在因瑣事引起的爭執(zhí)過程中毆打包某,導致包某頭皮裂傷和血腫。包某提出分手,并搬離共同居所。分手后, 洪某仍然通過打電話、發(fā)微信以及到包某住所蹲守的方式對其進行騷擾。包某不堪其擾,遂報警,民警對洪某進行了批評教育。包某擔心洪某繼續(xù)實施家庭暴力, 向法院申請人身安全保護令。重慶市巴南區(qū)人民法院根據(jù)申請依法作出人身安全保護令, 裁定: 1．禁止被申請人洪某對申請人包某實施毆打、恐嚇等家庭暴力; 2．禁止被申請人洪某接觸、騷擾申請人包某。洪某收到人身安全保護令后,無視禁止,繼續(xù)通過打電話、發(fā)短信和微信的方式騷擾包某,威脅包某與其和好繼續(xù)交往,期間發(fā)送的消息達300余條。基于洪某違反人身安全保護令的行為, 重慶市巴南區(qū)人民法院決定,對洪某處以1000元罰款和15日拘留。罰款和拘留執(zhí)行完畢后,洪某未再對包某進行騷擾。

二、典型意義

本案是一起針對同居關(guān)系結(jié)束后,當事人之間發(fā)生的暴力行為如何認定以及對違反人身安全保護令的行為如何嚴肅處理的典型案例?！斗醇彝ケ┝Ψā返诙l規(guī)定家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為,第三十七條規(guī)定家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為,參照本法規(guī)定執(zhí)行,但是在現(xiàn)實生活中還存在一些錯誤觀念和認識誤區(qū),即只有發(fā)生在夫妻、父母子女等家庭成員之間的暴力行為才是家庭暴力,而前戀人、前配偶的施暴行為則不屬于家庭暴力,故而對受害者不應當適用人身安全保護令制度。此外，一些施暴者認為,人身安全保護令不過是一紙空文,即便違反了,也不會怎么樣。本案的典型意義就在于對反家庭暴力的難點問題給予了有力的回應。首先,無論是家庭成員之間的暴力行為,還是前戀人、前配偶的施暴行為,都是一種暴力違法行為,都應當作為家庭暴力,依法簽發(fā)人身安全保護令,保護受害人合法權(quán)益。其次,人身安全保護令是人民法院依法作出的具有法律效力的裁判文書,相關(guān)人員必須嚴格執(zhí)行,違反人身安全保護令將承擔嚴重后果,從執(zhí)法層面對施暴者予以震懾,彰顯了人身安全保護令制度的權(quán)威性。本案中,重慶市巴南區(qū)人民法院堅持以人民為中心,深入貫徹落實習近平總書記關(guān)于注重家庭、家教、家風建設(shè)重要論述精神,正確理解適用《反家庭暴力法》,積極履行簽發(fā)人身安全保護令的法定職責,依法打擊違反人身安全保護令、侵害婦女權(quán)益的違法行為,充分展現(xiàn)了人民法院司法為民、敢于擔當?shù)纳詈袂閼选?/p>

來源：中華全國婦女聯(lián)合會、中華全國總工會女職工委員會、中國女法官協(xié)會、中國女檢察官協(xié)會、中華全國律師協(xié)會女律師協(xié)會

編輯：市婦女兒童事業(yè)發(fā)展中心