男子假裝跳河 女友下水相勸遇難 意外還是刑案？

2019年2月，在江蘇淮安，一名男子揚言要跳河自殺，并拍下視頻，他的女友下水相勸溺水身亡。這到底是意外事件還是刑事案件？該案檢察官披露案件大量細節(jié)還原事情來龍去脈。

早春二月，春寒料峭，江蘇淮安里運河的河水冰冷刺骨，暗流涌動。凌晨時分，常盈橋上，酒后的李某揚言要跳河自殺，聞訊趕來的女友孫某下水好言相勸后，不料被男友拉拽到深水區(qū)，她無法掙脫河水吞噬，很快就消失在夜色之中。那么，李某當時又為何拉拽女友？女子殞命，死亡原因到底是意外，還是男子故意殺人？

2019年2月2日凌晨5時左右，淮安市公安局110指揮中心，接到一名陶姓男子的報警稱，有兩人掉入河里，生死未卜，需要救援。很快，警方和救援隊伍、醫(yī)護人員趕到事發(fā)現(xiàn)場。此時，只見一名身穿紅衣的男子在橋墩上蹲坐著。

畫面中的紅衣男子呼喊岸邊的朋友小陶，也就是報警人，尋求幫助。

民警了解到，橋墩上的紅衣男子姓李，20歲，一名叫“蘇蘇”的女子也就是孫某，落入水中，他們兩人是情侶關(guān)系，都在附近的酒吧工作。 經(jīng)過一番搜尋，救援人員在水中并沒有發(fā)現(xiàn)孫某的身影。

警方對李某進行了酒精測試，結(jié)果顯示李某血液中乙醇的含量為97.5mg（毫克）/100ml（毫升），已經(jīng)超過了醉酒的標準。與此同時，救援人員擴大搜尋范圍，繼續(xù)尋找孫某的蹤影。

事發(fā)六天后，在距離事發(fā)現(xiàn)場常盈橋東側(cè)一公里處的中州島附近水域，孫某被路人發(fā)現(xiàn)。經(jīng)鑒定，孫某系溺水死亡。

情侶間因何鬧矛盾 為何演變成悲劇

案發(fā)當晚，這對情侶之間到底發(fā)生了什么事情呢？李某為何假裝自殺？他的女友又是怎么遭遇不測的？

2018年上半年，李某和孫某相識，兩人情投意合，成為男女朋友。不過因為李某賭博，二人產(chǎn)生了矛盾。 兩人并未分手，但矛盾也沒有解決。李某和孫某都在同一家酒吧上班，“推銷酒水”是他們工作的一部分內(nèi)容。2019年2月2日那天凌晨，兩人在推銷過程中都喝了一些酒，凌晨3時多下班后兩人一起去宵夜。

淮安市人民檢察院第二檢察部檢察官 王英杰：在喝雞湯的這個過程當中，被告人李某和同事在手機聊天的時候，聊到了前幾天賭博的事情。

飯桌上，李某一直玩手機，被女友孫某發(fā)現(xiàn)他又在聊賭博的事情，孫某一氣之下離開飯店。 兩人在飯店不歡而散后，凌晨4時多，他們在手機聊天中，還繼續(xù)為賭博的事情吵架。

淮安市人民檢察院第二檢察部檢察官 王英杰：爭執(zhí)過程當中，孫某也跟李某說，讓他去死。這個時候李某正好經(jīng)過了常盈橋附近，他就產(chǎn)生了以跳河的這種方式來嚇唬孫某，以達到讓孫某哄他回去的目的。因為他的女友比他大一些，所以平時都是李某耍小孩子脾氣多一點，女友哄他比較多。

聽著女友的氣話，借著酒勁，李某坐在橋上，雙腳懸空，拍下了一段視頻發(fā)給孫某，假裝跳河自殺。收到視頻后，孫某趕往了常盈橋，路上還把視頻發(fā)給了朋友小陶。

隨后，不會游泳的李某當時翻越護欄下水，從岸邊的淺水區(qū)來到幾米之外南邊橋墩的深水區(qū)，身高一米八左右的李某，已被河水覆蓋了肩膀，他抓住水下的一根鋼筋后，將全身浸濕，在水中等待女友的到來。

女友前來勸說挽回，到此李某本可以收場，可他借著酒勁不肯罷休，還在深水區(qū)里不肯上岸。

淮安市人民檢察院第二檢察部檢察官 王英杰：李某還假裝自己溺水，手抓住了橋墩上的一處鋼筋，整個身體是漂起來的。這個時候?qū)O某見狀，她非常地著急。

無論孫某怎么好說歹說，男友始終不肯上岸，于是不會游泳的孫某，決定下水和男友溝通。兩人在淺水區(qū)匯合后，孫某脫口而出的一句話刺激了李某的神經(jīng)。

淮安市公安局清江浦分局合成偵查一大隊三中隊副中隊長 王晶：孫某她說我不會游泳，你也不會游泳，不要在河里面待了，但是李某在不聽的情況下孫某很生氣。孫某就說要死一起死，李某聽了就很來氣。本來是想通過這種威脅的方式，讓孫某來低下頭向他求情或者向他服軟，能夠讓孫某向他道歉，勸他上來，但是沒想到孫某說話說得比較硬氣，讓他沒有辦法下臺了。

為嚇唬住女友 強行將其拖拽入深水區(qū)

因為那句“要死一起死”，李某產(chǎn)生嚇唬孫某的想法，于是他把女友從淺水區(qū)帶到橋墩附近的深水區(qū)，好讓對方更快示弱服軟。

淮安市公安局清江浦分局合成偵查一大隊三中隊副中隊長 王晶：女方在掙扎，不想跟著男方進深水區(qū)，但是因為男方體格比較魁梧，把女方拖進去了。拖進去以后，在橋墩后面報警人是看不到的，但聽到過女方呼救的聲音。

李某說，當時水位已經(jīng)到了女友孫某的脖頸處，女友很害怕，為了穩(wěn)住自己，她還說一句：“快點上去，不要凍感冒了?！?據(jù)李某講剛走到這個橋墩后邊，他就松手了，松手之后很快被害人就站立不穩(wěn)被水沖走。李某因為之前知道這個橋墩下邊有鋼筋，自己又比這個孫某高了十來厘米所以就沒有被水沖走。

檢察官詳解：如何定性 存在哪些爭議點

一場情侶間的矛盾，最終演變成了悲劇。這起案件由公安機關(guān)偵查終結(jié)后，向檢察機關(guān)移送審查，那么案子該如何定性？又存在哪些爭議點呢？檢察官一一作出答疑。

淮安市人民檢察院第二檢察部檢察官 王英杰：我們在審查過程當中，首先就是要精準定性，仔細地區(qū)分故意殺人和過失致人死亡、意外之間的一些相同之處和有區(qū)別之處。

根據(jù)我國法律規(guī)定，意外事件、過失致人死亡、故意殺人，三者之間最大的區(qū)別在于行為人的主觀方面。

北京師范大學中國刑法研究所副所長 彭新林：所謂的意外事件，就是說行為人的行為雖然造成了危害結(jié)果，但是他不是出于故意或者過失，而是由于不能預見的原因引起的。過失致人死亡罪是過失導致他人死亡結(jié)果的出現(xiàn)，他行為的主觀方面是過失，有可能是過于自信的過失，也有可能是疏忽大意的過失。故意殺人罪是故意非法剝奪他人生命的行為，行為的主觀方面可能是直接故意也可能是間接故意，這三者是不一樣的。

為何以故意殺人罪起訴 檢方提出關(guān)鍵點

經(jīng)過審查，檢察機關(guān)以故意殺人罪起訴李某。承辦檢察官認為，第一次，李某自行進入橋墩處的深水區(qū)時，對河水的深度已經(jīng)心里有數(shù)。第二次，李某欲將孫某帶至深水區(qū)時，他知道女友不會游泳，這樣的水深給對方帶來危險。另外，根據(jù)目擊者在岸上所拍攝的一段三秒視頻顯示，當時孫某并不情愿跟隨李某前往深水區(qū)域，而且還連連發(fā)出驚恐的喊叫聲。

淮安市人民檢察院第二檢察部檢察官 王英杰：這個小視頻應當說對整個案件的定性，起到了非常關(guān)鍵的作用。這個視頻當中反映了被害人并沒有自殺的意愿，沒有自行往深水區(qū)走的這種行為表現(xiàn)，主要是受到了李某的拉拽。

綜合在案證據(jù)，檢察官機關(guān)認為，李某的行為屬于故意殺人罪中的間接故意。

被告人對認定事實無意見 對罪名提異議

2020年8月21日，淮安市中級人民法院開庭審理此案。法庭上，被告人李某對公訴機關(guān)認定的事實沒有意見，但對指控的故意殺人罪提出異議。

被告人李某：公訴機關(guān)指控的故意殺人我覺得太重了，因為我主觀并沒有想害她。我覺得我有罪我承認，充其量是過失致人死亡。

在庭審的過程中，爭議的焦點主要是有兩個。一個是關(guān)于定性，控辯雙方一方認為李某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪，另一方認為李某的行為構(gòu)成間接故意殺人罪。另外一個是關(guān)于量刑，因為不同的定性會導致有不同的量刑。

針對公訴機關(guān)指控的罪名，李某的辯護律師提出，李某、孫某二人是情侶關(guān)系，平時感情要好，李某沒有殺人的動機。

李某的辯護人：賭博這些矛盾并不可能導致李某有殺害或者說放任其女朋友死亡的這么一種心態(tài)，完全沒有殺害被害人的必要，被害人系自愿下水，目的是想施救被告人李某。在被告人的認識里，根本不可能導致被害人溺水身亡的結(jié)果發(fā)生，況且被告人自身也處于醉酒狀態(tài)，自控力下降。

另外，針對公訴機關(guān)出示的證據(jù)，目擊者所拍攝的三秒視頻中，李某接觸孫某動作的解讀，被告人一方提出了自己的看法。

辯護人：你和被害人孫某之間身體的接觸，你用一個詞來表示一下，到底是拖呢，拽呢，還是用其他的方式更為妥帖一點？

被告人 李某：情侶之間正常牽手，我就走過去，牽她手過來的。

辯護人：那你認為是牽她的手，那牽她的手的目的是什么。

被告人 李某：想到岸上去，讓她到我身邊，是想保護她。

李某的辯護人提出，李某并沒有真心想讓孫某死亡，跳河也只是為了嚇唬孫某讓其服軟。雖然過程中，李某接觸孫某的行為與被害人的溺水死亡有關(guān)系，但并不是刑法意義上的故意。

檢察機關(guān)認為，根據(jù)法律規(guī)定，過失犯罪分為，疏忽大意的過失犯罪，和過于自信的過失犯罪，但是李某的行為并不符合這兩種情況。

淮安市人民檢察院第二檢察部檢察官 王英杰：從本案當中來看，李某當時已經(jīng)預見到這種行為會給被害人造成生命危險，不屬于是疏忽大意沒有預見到的情況。他把被害人拖至深水區(qū)之后松手，沒有采取任何的防護措施，他自己也沒有任何的救助能力，應當說是將自己和他人的生命安全置于不管不顧，這種放任是非常明顯的。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人罪規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。案子審理期間，被告人李某認罪認罰，并委托家屬與孫某家屬達成調(diào)解協(xié)議，得到諒解。法院一審認為，被告人李某故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

一審獲刑十二年六個月

2020年9月17日，淮安市中級人民法院作出一審判決，被告人李某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年六個月。判決后，李某沒有上訴?；剡^頭來看，這場本可以避免的悲劇，結(jié)果卻是情侶二人，一人不幸殞命，一人鋃鐺入獄，值得深思。

淮安市人民檢察院第二檢察部檢察官 王英杰：本案對于李某和孫某雙方來講都是一場悲劇，這個案子也再次警示我們，千萬不能沖動，要珍愛生命、尊重生命，千萬不要拿生命來檢驗愛情。

聲明：刊載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：jiahe202110@126.com