建行副行長(zhǎng)出軌女下屬！福州男子寫(xiě)55頁(yè)P(yáng)PT舉報(bào)稱(chēng)：多次與女友開(kāi)房并叫“寶寶”

5月11日，據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，一份舉報(bào)“建行福州某支行副行長(zhǎng)勾引女友”的舉報(bào)信在網(wǎng)上廣泛傳播，舉報(bào)男子控訴稱(chēng)：副行長(zhǎng)鄭某某已婚已育，利用職務(wù)之便哄騙勾引其女朋友，兩人經(jīng)常在上班時(shí)間借故外出私會(huì)，視工作為兒戲，暗渡陳倉(cāng)長(zhǎng)達(dá)一年之久。

在長(zhǎng)達(dá)55頁(yè)的舉報(bào)信中，該男子表示自己這輩子做夢(mèng)也沒(méi)有想到，會(huì)用這么絕望和偏激的方式結(jié)束這段感情。

在舉報(bào)信中，該男子稱(chēng)自己的女友是“時(shí)間管理達(dá)人”，當(dāng)然此處非褒義而是貶義。其中，還稱(chēng)自己女友的行為，女友的幾個(gè)好閨蜜都是知曉的，并且?guī)椭蜒陲棥?/p>

那么他是如何發(fā)現(xiàn)自己女友劉某與副行長(zhǎng)鄭某的“私情”呢？

據(jù)該男子舉報(bào)信中所述，他五一期間與劉某（其女友）出去旅游，因?yàn)閯⒛吃诨瘖y，為了方便與導(dǎo)游聯(lián)系便將手機(jī)的解鎖密碼告知了他，他在與導(dǎo)游溝通中無(wú)意中翻看其微信聊天記錄才得知這些“不齒之事”的，而他所舉報(bào)的內(nèi)容都是來(lái)源于女友手機(jī)里的信息，舉報(bào)內(nèi)容絕無(wú)虛假。

在舉報(bào)信中，該男子附上了一些聊天記錄截圖，聊天記錄顯示，鄭某喊女友“寶寶”，而且女友還在閨蜜面前炫耀此事，完全不知羞恥，而女友劉某經(jīng)常會(huì)在閨蜜的群聊中將她跟鄭某的事，聊天尺度大到令人咋舌。

為何稱(chēng)女友劉某為“時(shí)間管理達(dá)人”？

在舉報(bào)信中，該男子講述了一個(gè)細(xì)節(jié)，在女友劉某和鄭某私會(huì)的過(guò)程中，還能跟自己正常地進(jìn)行語(yǔ)音聊天，哄騙自己去睡覺(jué)。有時(shí)候與鄭某約會(huì)完，她會(huì)再回來(lái)找自己。“實(shí)在是想不到她會(huì)是這樣的一個(gè)人，一天約會(huì)兩個(gè)，真是‘時(shí)間管理達(dá)人’?！?/p>

而更讓該男子氣憤的是，在女友劉某有任何身體不適的時(shí)候，是他陪著去醫(yī)院忙前忙后，照顧女友的身體。一次二人在“民宿私會(huì)”過(guò)程中，女友還正常語(yǔ)音聊天，哄騙他去睡覺(jué)，“這些事，她的閨蜜們也全都知道。”

建行福建省分行：當(dāng)事人已報(bào)警

5月11日下午3點(diǎn)多，記者就此事采訪中國(guó)建設(shè)銀行福建省分行紀(jì)委辦，一位王姓工作人員認(rèn)真記錄上述男子舉報(bào)的基本情況，承諾了解后會(huì)及時(shí)向記者反饋。

約一個(gè)小時(shí)后，該工作人員向記者反饋，被舉報(bào)人鄭某確系該行福州某支行副行長(zhǎng)、黨委委員，劉某是該支行的員工，具體職務(wù)暫時(shí)不能確定。

隨后，其表示：當(dāng)事人報(bào)警了，公安機(jī)關(guān)也已經(jīng)受理，分行將根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的調(diào)查結(jié)論再行處理。

視野新聞周刊評(píng)論：

事情確實(shí)很狗血，很吸引眼球，但是否屬實(shí)還是需要等待進(jìn)一步的消息。本案中，假如兩人之間被舉報(bào)的關(guān)系屬實(shí)的話，那么該名副行長(zhǎng)已婚已育，據(jù)悉還是黨委成員，如此一來(lái)，他很可能面臨家庭、道德、黨紀(jì)、法規(guī)的多重拷問(wèn)和懲戒；

而被舉報(bào)的劉某，與舉報(bào)男子之間無(wú)婚姻關(guān)系，雖有男朋友，但是并沒(méi)有觸犯任何法律，并不是違法行為，但是會(huì)受到道德方面的譴責(zé)。

當(dāng)然，如果舉報(bào)不屬實(shí)，該男子不僅是對(duì)他人名譽(yù)的侵權(quán)，更有可能涉嫌刑事犯罪。依據(jù)《刑法》第二百四十六條規(guī)定，捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑。當(dāng)然此罪名要求不告不理，即需要被侵害人自行向法院提起刑事自訴追究行為人的法律責(zé)任。

福州副行長(zhǎng)勾引哄騙女下屬，應(yīng)該是受到道德譴責(zé)還是法律制裁？男子以這樣的極端方式爆料妥當(dāng)嗎？對(duì)此，你怎么看呢？

來(lái)源：視野新聞周刊

聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有，轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。