清華本科、港科大準(zhǔn)博士被指論文抄襲，網(wǎng)友：是有技巧的“洗稿”

來源 | 募格學(xué)術(shù)整理自新智元、Reddit、知乎等

編輯 | 學(xué)術(shù)君

不是吧？清華自動(dòng)化本科，香港科技大學(xué)碩士生發(fā)表的頂會(huì)論文竟然是抄的？

而且抄襲對(duì)象還是另一篇頂會(huì)論文？

近日，眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)兩篇分別發(fā)表在 ICML 2021 和 ICCV 2021 兩大頂會(huì)的論文有著驚人的相似之處！

PS：ICCV、ICML均為中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)在人工智能方向推薦的A類國際學(xué)術(shù)會(huì)議，為世界頂級(jí)的學(xué)術(shù)會(huì)議。

ICML 2021上發(fā)表的論文

ICCV 2021上發(fā)表的論文

而隨著更多網(wǎng)友對(duì)論文的分析，有人指出這是一種很高明的“洗稿”技巧，Reddit上還有網(wǎng)友跑去了「抄襲者」的網(wǎng)站上看了作者的資料，發(fā)現(xiàn)這位作者已經(jīng)發(fā)表過12篇頂會(huì)論文，而且還是準(zhǔn)博士生，也不禁懷疑是不是一直都有這樣的操作……

輿論關(guān)注之下，被指論文抄襲的兩位作者及一作的導(dǎo)師在知乎上進(jìn)行了回應(yīng)。一作作者李鐸發(fā)表致歉，表示將就此事“積極配合調(diào)查”，目前對(duì)該論文已采取撤稿措施。

頂會(huì)論文被指抄襲

網(wǎng)友指這是一種“技術(shù)活”抄襲

事情起源于法國國家科學(xué)研究中心博士后研究員Pierre Ablin在社交平臺(tái)發(fā)的一篇推文。

他寫道「模仿是最真誠的贊美形式？」

并貼出兩篇內(nèi)容有重合的論文。

這兩篇論文分別是ICML 2021和ICCV 2021兩大頂會(huì)的論文。

其中，被指控抄襲的論文一作，是清華自動(dòng)化本科，香港科技大學(xué)的碩士，并且已獲香港博士研究生獎(jiǎng)學(xué)金計(jì)劃（HKPFS）資助，將在2021年至2024年攻讀博士學(xué)位。

導(dǎo)師還是張潼和陳啟峰兩位業(yè)界知名大佬，碩士兩年在被視為計(jì)算機(jī)視覺方面的三大國際頂尖會(huì)議（ICCV、CVPR、ECCV）上共發(fā)表12篇論文，其中7篇一作，還曾在英特爾、商湯科技、字節(jié)跳動(dòng)、英偉達(dá)實(shí)習(xí)。

此人還是之前小有名氣的被CVPR 2021被接收的論文 Involution 模型的一作。

有著如此優(yōu)秀、令絕大多數(shù)人羨慕不已的履歷，還要搞論文抄襲，你敢相信嗎？

而隨著更多網(wǎng)友對(duì)被指控論文的分析，有人指出，這是一種“有技巧”的抄襲方式。

先來看看兩篇論文的對(duì)比：

首先是論文的公開時(shí)間。

「正主」ICML論文題為Momentum residual neural networks，作者是Michael Sander, Pierre Ablin, Mathieu Blondel and Gabriel Peyré。

今年2月15日首次上傳至Arxiv，2月17日開源代碼，7月22日發(fā)布論文最新版。

論文地址：https://arxiv.org/abs/2102.07870

開源代碼：https://github.com/michaelsdr/momentumnet/

「被指抄襲」ICCV論文題為m-RevNet: Deep Reversible Neural Networks with Momentum，作者是Duo Li（李鐸）和Shang-Hua Gao（高尚華）。

今年8月12日上傳至Arxiv，而ICCV 2021論文收錄的截止時(shí)間為3月17日。

論文地址：https://arxiv.org/abs/2108.05862（文章現(xiàn)已被刪除）

雷同一：提出想法相同

兩篇文章都提出了替換殘差網(wǎng)絡(luò)的前向方程方法，也同樣討論了這種方法的好處：由于ODE機(jī)制中的動(dòng)量，可逆性和更大的表征容量減少了內(nèi)存負(fù)載。

其中，利用

：

和

的動(dòng)量方程取代殘差網(wǎng)絡(luò)的前向方程

。

雷同二：圖表相似

左圖為ICML論文，右圖為ICCV論文

雷同三：表格相似

表格中有3列內(nèi)容是相似的：

closed form inversion = analytical reversal,

same parameters = architecture preservation

unconstrained training = end-to-en optimization.

而ICCV論文中只是添加了ResNet基線。

ICML論文

ICCV論文

雷同四：完全相同的初始數(shù)據(jù)集，四個(gè)嵌套環(huán)

兩篇論文都引用了一篇前人的研究（https://arxiv.org/abs/1904.01681） ，在這篇引文中，作者使用了2個(gè)嵌套環(huán)。

以前從來沒有人用過四個(gè)嵌套環(huán)作為說明。

ICML論文

ICCV論文

雷同五：主要貢獻(xiàn)的公式相似

ICCV只是把ICML中的臨界參數(shù)「gamma」換成了「1-mu」。

左圖為ICML論文，右圖為ICCV論文

雷同六：文內(nèi)引用相同

左圖為ICML論文，右圖為ICCV論文

兩篇文章同樣以Maclaurin等人的算法作為關(guān)鍵的應(yīng)用。

左圖為ICML論文，右圖為ICCV論文

雷同七：命題和證明相同

只不過符號(hào)略有變化，ICCV將時(shí)間導(dǎo)數(shù)表示為

，而ICML中為

。

左圖為ICML論文，右圖為ICCV論文

雷同八：論文貢獻(xiàn)列表相似

兩篇論文的貢獻(xiàn)列表都是大同小異，但很明顯能夠感覺到ICCV論文是「洗稿」的。

左圖為ICML論文，右圖為ICCV論文

雷同九：微積分方程完全相同

ICCV中的例1基本上就是修改了一下符號(hào)，微積分方程本質(zhì)上完全相同。

另外，兩篇文章解決方案中的順序也完全相同。

左圖為ICML論文，右圖為ICCV論文

左圖為ICML論文，右圖為ICCV論文

雷同十：同樣是得到兩個(gè)嵌套環(huán)的啟發(fā)

左圖為ICML論文，右圖為ICCV論文

這兩篇論文說一樣吧，又不是完全一樣；要說是偶然，這得多巧合才能「偶然」出十個(gè)雷同點(diǎn)。

知乎上更有答主直接指出：這種洗稿方式，也算是項(xiàng)工作量巨大的“技術(shù)活”了。

知乎匿名用戶回答

抄襲慣犯？

隨著這篇論文被曝光，有人還扒出了這位一作疑似用這種手法在2020年就給CVPR投稿了一篇「照搬」2019年CVPR的文章。

CVPR 2019接收論文，作者來自清華大學(xué)。

論文地址：https://arxiv.org/abs/1906.00675

CVPR 2020接收論文，作者李鐸。

論文地址：https://arxiv.org/abs/2003.10739

「其通篇向人們展示了如何包裝出一篇頂會(huì)論文！實(shí)在是觸目驚心，看得我頭皮發(fā)麻?！?/p>

具體參照知乎回答：https://www.zhihu.com/question/480075870/answer/2064933570

作者和導(dǎo)師火速回應(yīng)

這一事件迅速引起了極大的輿論關(guān)注，知乎上的相關(guān)話題甚至有100多萬次瀏覽。

茲事體大，論文一作首先撤回了Arxiv上的論文，針對(duì)抄襲指控，該論文的二作、一作導(dǎo)師及一作先后在知乎作出回應(yīng)。

導(dǎo)師致歉，表示自己有「不可推卸的督導(dǎo)不嚴(yán)的責(zé)任」。

一作導(dǎo)師、香港科技大學(xué)助理教授陳啟峰表示，“對(duì)于李鐸相關(guān)論文涉嫌嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端，作為導(dǎo)師的我有不可推卸的督導(dǎo)不嚴(yán)的責(zé)任?！?/p>

并表示我們正在深入調(diào)查包括其他的論文在內(nèi)的李鐸的工作。在調(diào)查之后嚴(yán)肅處理相關(guān)問題，于近日公布相關(guān)處理措施。

二作：對(duì)于文章合作方面的不嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)于自己沒有充分貢獻(xiàn)但成為作者感到十分抱歉和羞愧。

該論文的二作高尚華，現(xiàn)為南開大學(xué)博士研究生，師從南開大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系系主任兼教授程明明。高尚華本科畢業(yè)于西安電子科技大學(xué)，研究興趣包括計(jì)算機(jī)視覺和OAM通信。

二作作為涉事論文的改稿人，第一時(shí)間要求一作提供相關(guān)工作證據(jù)，但一作卻聲稱數(shù)據(jù)已損壞。

面對(duì)這么可疑的解釋，二作決定向ICCV反映相關(guān)情況，并要求撤稿。

二作在知乎上的澄清與道歉

二作向ICCV大會(huì)發(fā)送要求撤稿的郵件

其表示對(duì)該文章與ICML的工作相似性如此之高感到震驚和詫異。在仔細(xì)對(duì)比兩篇工作后，我也很難相信這是兩篇無關(guān)的同期工作。

我在這個(gè)事件中承認(rèn)并深刻檢討我對(duì)于文章合作方面的不嚴(yán)謹(jǐn)，我對(duì)自己在沒有對(duì)這項(xiàng)工作有充分貢獻(xiàn)但成為作者感到十分抱歉和羞愧。

我深知我的錯(cuò)誤是不可推卸的，我對(duì)因?yàn)檫@件事情造成傷害的ICML文章作者致以最誠摯的抱歉。我知道無論如何也無法挽回我的過錯(cuò)，我今后一定更加嚴(yán)格要求自己，嚴(yán)格規(guī)范自己與他人的文章合作，我也一定會(huì)盡自己最大努力做出有意義的工作來回報(bào)所有幫助和支持我的人。對(duì)不起大家，讓你們失望了！

一作：已經(jīng)采取了撤稿的措施。鄭重道歉，積極配合調(diào)查。

針對(duì)抄襲指控，一作李鐸17日下午作出致歉回應(yīng)，并表示“已經(jīng)采取了撤稿的措施。我在這里向大家鄭重道歉，會(huì)在此事中積極配合調(diào)查。”針對(duì)“在行文過程中無意識(shí)地產(chǎn)生了相似之處”，他進(jìn)行了解釋。

我深知自己在科研中對(duì)于相關(guān)工作的調(diào)研出現(xiàn)了嚴(yán)重疏漏，導(dǎo)致與已有的工作出現(xiàn)了雷同，造成了不好的影響。我已經(jīng)進(jìn)行了深刻的自我反省和檢討，對(duì)于在此事件中受到傷害的Paper A的作者們，以及Paper B的合作者表示衷心的抱歉（高尚華同學(xué)僅參與到paper revision，對(duì)于細(xì)節(jié)不甚了解），同時(shí)對(duì)于給兩位導(dǎo)師引起的不必要的麻煩和誤解表示誠摯的歉意。鑒于已有相同idea的文章發(fā)表，我們目前已經(jīng)采取了撤稿的措施。我在這里向大家鄭重道歉，會(huì)在此事中積極配合調(diào)查，也虛心接受大家的批評(píng)！

對(duì)于大家密切關(guān)注的疑似抄襲的問題，我們根據(jù)Paper A作者提供的對(duì)比，仔細(xì)總結(jié)了兩篇文章的異同以及我當(dāng)時(shí)的構(gòu)思：由于文章核心idea非常簡(jiǎn)明，導(dǎo)致在行文過程中無意識(shí)地產(chǎn)生了相似之處。

詳細(xì)回應(yīng)：https://www.zhihu.com/question/480075870/answer/2065820430

科研不易，且行且珍惜，愿大家都珍惜羽毛，不觸碰學(xué)術(shù)不端的事。

本文來源：募格學(xué)術(shù)整理自新智元、Reddit、知乎等

轉(zhuǎn)載本文請(qǐng)聯(lián)系原作者獲取授權(quán)，同時(shí)請(qǐng)注明本文來源