今日女報/鳳網(wǎng)記者 陳煒

隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展，也衍生了許多與游戲相關(guān)的新興職業(yè)，“游戲陪玩”就是其中之一。

原本，玩游戲花錢找陪玩是件稀松平常的事，但家住湘潭市的女陪玩馬莉卻遇上個難纏的“金主”——原來，客戶在其朋友圈看到馬莉的貌美真人照片后，便展開了猛烈的追求，送禮物，發(fā)紅包……

馬莉一再拒絕，不收禮物，拒絕親昵稱呼，對方卻依舊不斷下單送禮物。最終，告白失敗，又發(fā)現(xiàn)真人和“照騙”不符，“金主”開始撕破臉，起訴要求還錢還禮物。

那么，問題來了——“游戲陪玩”服務(wù)是否受到法律保護？發(fā)生糾紛時，“金主”花出去的錢能否再追回？服務(wù)費是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

為追網(wǎng)游“女陪玩”，他豪擲14萬元

2019年10月，33歲男子何嘉以6000元/月的價格通過某陪玩APP平臺向馬莉訂購“英雄聯(lián)盟”競技游戲陪玩服務(wù)。起初，他通過平臺下單由馬莉陪其一起玩游戲。待雙方熟悉互加微信后，何嘉稱通過平臺下單比較麻煩，遂以每月6000元不定期通過微信支付給馬莉陪玩服務(wù)費。

然而，隨著兩人交往的加深，馬莉愈發(fā)覺得不對勁。

“從去年2月開始，他(指何嘉)經(jīng)常在微信聊天里跟我告白，我每次都明確表示自己不愿意網(wǎng)戀，他還是不放棄?！瘪R莉告訴今日女報/鳳網(wǎng)記者，從2019年11月至2020年4月，在她提供游戲陪玩服務(wù)期間，何嘉為博取她的芳心，就在網(wǎng)購平臺為她陸續(xù)網(wǎng)購手表、化妝品等禮物。她說，如果算上“陪玩費”，何嘉花費總計有14萬余元。

“我想拒絕都沒用，他每次下單購買后直接通過網(wǎng)購平臺快遞到我家?！毕氲酵筮€能長期合作，馬莉只得將禮物簽收。只是，自從她“領(lǐng)情”后，何嘉的愛情攻勢變得愈加迅猛。

馬莉說，此后，何嘉每次邀她陪玩游戲時，常稱呼她“親愛的”“老婆”。為避免家人親戚得知后引起誤會，她每次都明確回應(yīng)“請自重。”“我是提供游戲陪玩服務(wù)的，不是說你付了錢我就有義務(wù)成為你的女友?！敝钡饺虩o可忍，馬莉開始下達最后通牒——如果堅持網(wǎng)戀，她將終止游戲陪玩服務(wù)。

原本，馬莉以為自己的警告會讓對方有所收斂，不料，她卻吃上了官司。

求愛未果，他將“女陪玩”告上法庭

原來，何嘉指望的網(wǎng)絡(luò)“奔現(xiàn)”失敗后，一想到陪玩服務(wù)也要隨時終止，他遂向湘潭市雨湖區(qū)人民法院提起訴訟，稱馬莉存在欺詐行為、不當(dāng)?shù)美那樾?，并要求其返還不當(dāng)?shù)美?43526元。

今年4月6日，雨湖區(qū)法院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。

庭審中，何嘉訴稱，馬莉多次強調(diào)自己年齡是22歲，并在其可見的朋友圈發(fā)布年輕貌美的照片，可實際年齡為30歲，真實模樣與照片相差巨大。他向馬莉支付高于市場收費標(biāo)準(zhǔn)的游戲陪玩款項以及購買昂貴禮物，對方并未提供等價的陪玩服務(wù)，僅提供了170盤的游戲陪玩服務(wù)。

對此，馬莉辯稱，在網(wǎng)友關(guān)系存續(xù)期間，何嘉對其進行追求，她始終都表示雙方只是普通朋友關(guān)系。何嘉購買禮物時都明確表示是自愿贈送，而其收取紅包、接受轉(zhuǎn)賬及其它財物的行為，表明接受贈與，贈與行為不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。

最終，法院經(jīng)核實后發(fā)現(xiàn)，在履行服務(wù)合同關(guān)系過程中，何嘉贈與馬莉物品系自愿行為，故雙方之間形成贈與合同關(guān)系。由于不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律上或合同上的根據(jù)，使他人受損而自己取得利益，因此不能形成不當(dāng)?shù)美Ｗ罱K，法院駁回了何嘉的訴訟請求。

(文中人物系化名)

律師說法：無誘導(dǎo)或主動求送禮，屬贈與無需返還

張媛(湖南新仁律師事務(wù)所律師)

本案中，馬莉為何嘉提供陪玩游戲服務(wù)，何嘉通過微信轉(zhuǎn)賬向馬莉支付陪玩服務(wù)費，系基于雙方之間陪玩游戲的服務(wù)合同關(guān)系。其間，何嘉通過微信轉(zhuǎn)賬贈與馬莉相應(yīng)款項用于購買化妝品等作為禮物，并在網(wǎng)購平臺購買物品贈與馬莉，馬莉接受了其贈與的物品，雙方之間形成贈與合同關(guān)系。因此，該案不是不當(dāng)?shù)美P(guān)系。

至于馬莉是否應(yīng)當(dāng)返還相關(guān)款項，由于何嘉通過微信轉(zhuǎn)賬向馬莉支付的相應(yīng)款項，系基于雙方之間陪玩游戲的服務(wù)合同關(guān)系，具有合法依據(jù)，故何嘉無權(quán)要求馬莉返還。此外，如果根據(jù)雙方微信聊天記錄顯示，馬莉不存在誘導(dǎo)或主動要求何嘉為其購買物品的情況，且何嘉主動提出為馬莉購買物品時，馬莉都明確拒絕，那么，何嘉主張馬莉存在欺詐行為的情況是沒有事實依據(jù)的。

而且，何嘉向馬莉表白時，馬莉均明確拒絕與其網(wǎng)戀，雙方之間并沒有建立起網(wǎng)戀關(guān)系。由此，何嘉對馬莉的自愿贈與屬于一般贈與，無撤銷事由，何嘉無權(quán)要求返還。

專家解析：網(wǎng)戀有風(fēng)險，談情需謹(jǐn)慎

張楚文(湖南省社會學(xué)研究協(xié)會秘書長)

目前，我國法律并沒有禁止提供包括陪伴聊天、陪玩游戲等形式的虛擬服務(wù)，因此這項服務(wù)并不違法。但在長期點單的情感交流下，工作關(guān)系很容易轉(zhuǎn)變?yōu)樗饺岁P(guān)系，這時，虛擬服務(wù)與真實戀人之間的界限，就會變得模糊，極易引發(fā)相關(guān)糾紛。

從法律上來看，陪玩服務(wù)屬于一種服務(wù)合同，即一方付費、另一方提供服務(wù)。但在陪玩之外，一方私下購買的禮物、發(fā)出的紅包等，已經(jīng)不屬于服務(wù)合同范圍，應(yīng)認(rèn)定為贈與合同。我國《民法典》規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。

在司法實踐中，男女雙方在戀愛期間為了培養(yǎng)感情，互送禮物或是支出金錢，一般被認(rèn)為屬于贈與性質(zhì)，贈與已實際履行后，原則上不允許撤銷。

現(xiàn)實生活中，游戲陪玩的確滿足了一部分游戲玩家的情感需求，但雙方在游戲中的交往，目前仍難以全方位監(jiān)控。因此，對這種新興行業(yè)，平臺要進一步加強監(jiān)管，明確除了本身的服務(wù)項目以外，雙方不能涉及到其他的財物往來。而消費者也要分清虛擬與現(xiàn)實的區(qū)別，可以借此舒緩壓力、排遣心情，但不要陷入其中，讓自己得不償失。

編輯：伊人