揭秘！互聯(lián)網(wǎng)法院是如何審案的？

從網(wǎng)上訴訟平臺(tái)進(jìn)入，僅需5分鐘便可完成起訴訴狀的填寫和提交；當(dāng)事人不用同時(shí)出庭，選各自有空的時(shí)段即可參與庭審辯論……這是全國首家互聯(lián)網(wǎng)法院——杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提供的司法服務(wù)，而且24小時(shí)不打烊。在數(shù)字技術(shù)的助力下，互聯(lián)網(wǎng)法院如何革新審判模式、維護(hù)網(wǎng)民權(quán)益、厘清網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任、保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展？對(duì)此，傳播君專訪了杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長杜前。

數(shù)字技術(shù)革新審判模式

傳播君：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院異步審理模式讓當(dāng)事人可在規(guī)定期限內(nèi)登錄平臺(tái)，不同步參與訴訟。請(qǐng)您談?wù)勥@一模式的建立過程以及運(yùn)用優(yōu)勢。

杜前：互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件當(dāng)事人遍布全國乃至全球，經(jīng)常面臨開庭排期而當(dāng)事人又處于不同時(shí)域的矛盾，全流程在線審理模式打破空間限制后，我們一直在思考如何進(jìn)一步打破時(shí)間限制，讓司法更加便利人民、貼近群眾。

2018年4月，我們首創(chuàng)的異步審理模式應(yīng)運(yùn)而生。首例運(yùn)用異步庭審模式的案件是涉《金陵十三釵》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。相較于傳統(tǒng)庭審模式，雙方當(dāng)事人擁有 48 小時(shí)的充足辯論時(shí)間。最終，該案以雙方握手言和結(jié)束。

新冠肺炎疫情期間，異步審理模式對(duì)全球司法服務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，在哈佛大學(xué)于今年 4 月召開的“在線法院與司法未來”國際研討會(huì)上被重點(diǎn)推介。

從審判實(shí)踐來看，異步審理模式有三個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

首先，再造訴訟流程，突破時(shí)空限制。

當(dāng)事人可利用空余時(shí)間，不同地、不同時(shí)、不同步地參與訴訟活動(dòng)，真正實(shí)現(xiàn)“一次都不用跑”就解決糾紛。

其次，提高審判效率，縮短審理周期。

法官從固定庭審時(shí)間中解放出來，可以在主持庭審的過程中兼顧其他工作。

再次，平衡訴訟能力，保障訴訟權(quán)利。

在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，當(dāng)事人可以通過咨詢專家、律師獲得專業(yè)答復(fù)，精心準(zhǔn)備每一個(gè)提問，周密思考每一個(gè)回答。

傳播君：在創(chuàng)新審判模式的同時(shí)，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院上線全國首個(gè)司法區(qū)塊鏈平臺(tái)，該平臺(tái)運(yùn)行情況如何？

杜前：2018 年 9 月，我們上線運(yùn)行全國首個(gè)司法區(qū)塊鏈平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點(diǎn)見證。截至 2020 年 9 月29 日，該平臺(tái)共有底層節(jié)點(diǎn) 27 個(gè)，區(qū)塊高度超過 8805萬。

司法區(qū)塊鏈所有節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)的電子數(shù)據(jù)都會(huì)以哈希值（哈希算法中將任意長度的二進(jìn)制值映射成的固定長度的較小二進(jìn)制值，是一段數(shù)據(jù)唯一且極其緊湊的數(shù)值表示形式）的形式同步到鏈上其他節(jié)點(diǎn)，各個(gè)節(jié)點(diǎn)彼此相互作證，提高了證據(jù)的證明力，從源頭上固定了“什么人在什么時(shí)間，通過什么網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，做了什么事”的客觀事實(shí)，形成可溯源的電子證據(jù)。

傳播君：平臺(tái)擁有8805萬的區(qū)塊高度意味著什么？

杜前：按照時(shí)間順序依次遞增的區(qū)塊組成區(qū)塊鏈，而區(qū)塊高度就是區(qū)塊的標(biāo)示符，它能夠反映該區(qū)塊在區(qū)塊鏈中的位置。

每個(gè)區(qū)塊通過保存前一區(qū)塊的哈希值與其鏈接，并且本區(qū)塊的哈希值將在下一區(qū)塊產(chǎn)生時(shí)鏈接到下一區(qū)塊里，這種環(huán)環(huán)相扣的塊鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)保證了區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)可溯源、不可偽造、無法篡改。

區(qū)塊高度越高，就說明該區(qū)塊鏈運(yùn)行的時(shí)間越長，區(qū)塊鏈上存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)越多，篡改鏈上信息的難度越大。

2019年12月4日，最高人民法院“憲法e路行”公眾開放日活動(dòng)上，與會(huì)代表與媒體參觀了解杭州互聯(lián)網(wǎng)法院全流程在線訴訟操作方式。

傳播君：如何對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行可靠的司法審查？

杜前：2018 年 6 月，我們上線全國首個(gè)電子證據(jù)平臺(tái)，在證據(jù)和審判之間建立起一個(gè)專門的數(shù)據(jù)通道。與此同時(shí)，《杭州互聯(lián)網(wǎng)法院民事訴訟電子數(shù)據(jù)證據(jù)司法審查細(xì)則》的發(fā)布，確立了電子數(shù)據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)，探索了“三查三看”的區(qū)塊鏈證據(jù)審查模式。

一查區(qū)塊鏈證據(jù)的真實(shí)性。審查區(qū)塊鏈證據(jù)在形成、傳輸、提取、展示等過程中是否存在被篡改的可能性及可能性的大小。

二查區(qū)塊鏈證據(jù)的合法性。區(qū)塊鏈證據(jù)的收集、存儲(chǔ)、提取方法應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或有違公序良俗的方式取得的區(qū)塊鏈證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

三查區(qū)塊鏈證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。區(qū)塊鏈證據(jù)與待證事實(shí)是否具有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系，應(yīng)從區(qū)塊鏈證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、區(qū)塊鏈證據(jù)與其他證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性等方面進(jìn)行綜合判斷。

傳播君：通過區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄和建立電子證據(jù)平臺(tái)，這與對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行審查是什么關(guān)系？

杜前：電子數(shù)據(jù)作為最終案件審理的證據(jù)，涉及四個(gè)階段 —— 電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸、提交。

以往，電子數(shù)據(jù)平臺(tái)只是解決了電子數(shù)據(jù)的存證問題，并沒有解決電子數(shù)據(jù)的取證問題，而基于區(qū)塊鏈的技術(shù)可以確保電子數(shù)據(jù)從生成、存儲(chǔ)、傳輸?shù)阶罱K提交的整個(gè)環(huán)節(jié)真實(shí)可信。

傳播君：在將數(shù)字技術(shù)創(chuàng)造性地融入司法審判的過程中，作為法院管理者，主要需要做好哪些工作？

杜前：一方面，在以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為特征的信息化浪潮背景下，我們會(huì)通過互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)調(diào)研走訪、加強(qiáng)培訓(xùn)等方式讓法官及時(shí)掌握數(shù)字技術(shù)發(fā)展脈搏，站在推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度，通過司法裁判，及時(shí)回應(yīng)數(shù)據(jù)權(quán)屬、虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)等數(shù)字技術(shù)發(fā)展中的本真問題，從而構(gòu)建更加契合網(wǎng)絡(luò)空間法治化治理需求的交易規(guī)則、行為規(guī)范和權(quán)利邊界。

另一方面，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作為數(shù)字技術(shù)融入司法領(lǐng)域的“樣板間”，我們將充分發(fā)揮全國首家互聯(lián)網(wǎng)法院示范、突破、帶動(dòng)作用，始終緊跟云計(jì)算、區(qū)塊鏈、5G 傳輸?shù)惹把丶夹g(shù)步伐，推動(dòng)審執(zhí)工作不斷提質(zhì)增效。

同時(shí)，進(jìn)一步釋放數(shù)字技術(shù)蘊(yùn)藏的巨大力量，離不開互聯(lián)網(wǎng)司法人才建設(shè)。我們將通過建立長效機(jī)制，培養(yǎng)、引進(jìn)更多精通技術(shù)與司法的復(fù)合型人才，繼續(xù)為探索信息技術(shù)與司法審判融合發(fā)展引領(lǐng)航向。

傳播君：數(shù)字技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用在解決法院案多人少的問題上發(fā)揮了什么作用？哪些新模式可以推廣到普通法院？

杜前：互聯(lián)網(wǎng)法院將互聯(lián)網(wǎng)元素全方位融入司法，實(shí)現(xiàn)理念、技術(shù)、規(guī)則的全域創(chuàng)新。正是依托信息技術(shù)的賦能，2019 年我們法院的法官人均結(jié)案 1181 件，這個(gè)結(jié)案量在普通法院是難以想象的。

實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)司法的理念已經(jīng)在全國復(fù)制推廣，疫情防控期間更是助力司法“不打烊”。目前較為成熟的應(yīng)用，如在線審理模式、異步審理模式以及電子送達(dá)平臺(tái)等，均可以在普通法院推廣。

2018年12月26日，全國首例互聯(lián)網(wǎng)行政訴訟案在線開庭審理。在線審理方式讓審理更便捷，進(jìn)一步確保行政糾紛案結(jié)事了。

維護(hù)普通網(wǎng)民權(quán)益

傳播君：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院曾經(jīng)審理的“河南籍大學(xué)生網(wǎng)上求職遭拒案”，被寫入最高人民法院“兩會(huì)”工作報(bào)告。該案為何引起如此大的反響？

杜前：作為全國首例就業(yè)地域歧視案，“河南籍大學(xué)生網(wǎng)上求職遭拒案”向社會(huì)傳導(dǎo)了反對(duì)地域歧視，依法保障公民平等就業(yè)憲法權(quán)利的司法正能量。

案件受理后，“女大學(xué)生求職被拒”“歧視河南人”“互聯(lián)網(wǎng)法院”等熱門詞匯迅速引燃整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。該案能否審理好關(guān)系到司法公信力，是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法院協(xié)同治理能力的重大考驗(yàn)。

我們充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)優(yōu)勢，全媒體在線直播，當(dāng)庭進(jìn)行判決，將案件審理呈現(xiàn)在陽光下。通過充分辨法析理，用法治方式向全社會(huì)傳達(dá)出反對(duì)“地域歧視”的態(tài)度。案件宣判后，相關(guān)微博話題討論量達(dá) 1.7 億。

傳播君：此外，還有哪些維護(hù)網(wǎng)民權(quán)益的典型案例？

杜前：近期，我們審理了全國首例消費(fèi)者狀告電商平臺(tái)提供檢索服務(wù)違約案。原告輸入詞條搜索后，發(fā)現(xiàn)排名前三位的都不是自己所需品牌。

原告認(rèn)為，電子商務(wù)平臺(tái)采取搜索降重、屏蔽高銷量產(chǎn)品、屏蔽店鋪等行為，違背電子商務(wù)平臺(tái)與用戶之間的合同目的，屬于違約行為，因此將其起訴到法院。

對(duì)這一案件的審理，有助于厘清電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者在檢索服務(wù)領(lǐng)域的責(zé)任邊界，探究模糊匹配這一算法的合理性，平衡平臺(tái)經(jīng)營行為與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)之間的關(guān)系。

此外，在審理大量涉網(wǎng)人格權(quán)案件的基礎(chǔ)上，我們還發(fā)布了全國首份《網(wǎng)上侵害人格權(quán)司法大數(shù)據(jù)分析報(bào)告》，對(duì) AI 換臉、網(wǎng)絡(luò)暴力、未成年人權(quán)益保護(hù)等社會(huì)熱點(diǎn)問題都做了回應(yīng)。

傳播君：從司法實(shí)踐來說，您對(duì)網(wǎng)民維護(hù)自身權(quán)益有什么建議？

杜前：一方面，網(wǎng)民應(yīng)當(dāng)依法合理維權(quán)。比如，在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)現(xiàn)有侵犯自身人格權(quán)的內(nèi)容時(shí)，及時(shí)聯(lián)系對(duì)方刪除，如對(duì)方不刪除或不知道對(duì)方的聯(lián)系方式，應(yīng)向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營者發(fā)出有效通知，要求其采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。同時(shí)，提高證據(jù)意識(shí)，通過區(qū)塊鏈等方式固定電子證據(jù)。

另一方面，網(wǎng)民應(yīng)注重加強(qiáng)自我保護(hù)。比如，選用安全合規(guī)的應(yīng)用軟件，不隨意開放和同意非必要的讀取權(quán)限，不隨意輸入個(gè)人隱私信息，定期維護(hù)和清理相關(guān)數(shù)據(jù)。

規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間治理

傳播君：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院近年來審理了大量涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的案件，這些案件呈現(xiàn)出什么特點(diǎn)？

杜前：我們對(duì)相關(guān)案件的審理情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)收結(jié)案數(shù)量呈現(xiàn)連年翻倍增長的狀態(tài)。

截至2020年9月30日，共受理侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件25833件，結(jié)案25109件。其中，2017年收案902件，結(jié)案513件；2018年收案4754 件，結(jié)案 4122 件；2019 年收案12462 件，結(jié)案10310 件；2020年初至9月30日已收案7715件，結(jié)案10164件。

侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件呈現(xiàn)四個(gè)特點(diǎn)。

從作品類型來看，呈總體集中且類型增多的趨勢，既有相對(duì)簡單的涉圖片、文字類案件，也有相對(duì)復(fù)雜的視頻類、口述作品類案件；從案件類型分布來看，呈現(xiàn)分布廣且與產(chǎn)業(yè)分布高度一致的特點(diǎn)，當(dāng)事人所在地域覆蓋全國大部分省份，但相對(duì)集中在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)發(fā)達(dá)地區(qū)，案件涵蓋電商平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)等眾多平臺(tái)；從訴訟主體來看，商業(yè)維權(quán)現(xiàn)象凸顯，非營利組織作為被告案件增長迅速；從審理效果來看，通過個(gè)案裁判明晰規(guī)則的功能受到更多關(guān)注和期待。

傳播君：您認(rèn)為在解決互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)侵權(quán)糾紛方面，有哪些重點(diǎn)和難點(diǎn)？

杜前：在平臺(tái)侵權(quán)糾紛治理上，我們注重通過平衡平臺(tái)、用戶之間的利益關(guān)系，強(qiáng)化生態(tài)司法保障，推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

首先，科學(xué)合理界定平臺(tái)責(zé)任。結(jié)合社會(huì)期待和信賴，通過個(gè)案審理推動(dòng)平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定的具體化、客觀化、法定化。明確提供云服務(wù)、微信小程序等基礎(chǔ)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的責(zé)任豁免范圍；明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)應(yīng)對(duì)銷售者或服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式進(jìn)行審查核實(shí)，在消費(fèi)者權(quán)益遭受損害時(shí)，對(duì)銷售者或服務(wù)者的相關(guān)信息及時(shí)披露并采取必要措施予以制止。

其次，引導(dǎo)發(fā)揮好平臺(tái)自治功能。針對(duì)支付寶用戶虛構(gòu)損失“騙賠”、電商平臺(tái)消費(fèi)者惡意退款等網(wǎng)絡(luò)亂象，我們鼓勵(lì)平臺(tái)通過訴訟維權(quán)彌補(bǔ)治理漏洞，從而推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)信用體系建設(shè)。

再次，維護(hù)公平競爭市場秩序。強(qiáng)化行為人公法私法雙重責(zé)任，除被追究刑事責(zé)任，還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如對(duì)于利用惡意差評(píng)向商家敲詐勒索構(gòu)成犯罪的，除了承擔(dān)刑事責(zé)任，還因違反平臺(tái)服務(wù)協(xié)議、損害平臺(tái)利益，依法向平臺(tái)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

支持行政部門依法履職，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管制度改革，形成協(xié)同治網(wǎng)合力，凈化數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。

案例

首例互聯(lián)網(wǎng)行政審判案件

2018年12月，我作為主審法官，開庭審理了首例互聯(lián)網(wǎng)行政審判案件，即淘寶網(wǎng)店經(jīng)營者胡某訴嘉興市監(jiān)局食品安全行政處罰暨省市監(jiān)局行政復(fù)議決定案。

這是一起典型的電商在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營活動(dòng)中使用偽造《食品經(jīng)營許可證》《營業(yè)執(zhí)照》，無證銷售嬰兒奶粉的網(wǎng)絡(luò)行政訴訟案件。事關(guān)食品安全民生福祉，無論是對(duì)普通消費(fèi)者、入網(wǎng)食品生產(chǎn)經(jīng)營者還是市場監(jiān)管機(jī)關(guān)執(zhí)法人員而言，都具有現(xiàn)實(shí)的警示教育意義。

傳播君：您如何理解民法典人格權(quán)編中新增的禁令制度？未來以什么舉措來落實(shí)？

杜前：“人格權(quán)保護(hù)禁令”制度凸顯了民法典的鮮明時(shí)代特征，在民事訴訟禁令制度中正式形成知產(chǎn)保護(hù)、家事保護(hù)、人格保護(hù)“三駕馬車”并駕齊驅(qū)的權(quán)利保護(hù)體系。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法院來說，這進(jìn)一步豐富了司法制度供給。

對(duì)于日益增多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件，我們將通過程序、實(shí)體兩個(gè)維度構(gòu)筑權(quán)責(zé)清晰、體系完善的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)范體系。

一方面，堅(jiān)持受害人利益與社會(huì)公眾利益平衡保護(hù)的原則，通過典型個(gè)案細(xì)化網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的具體裁判規(guī)則，以類案指引規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，增強(qiáng)訴前化解類型化糾紛實(shí)效。

另一方面，針對(duì)涉網(wǎng)侵權(quán)糾紛存在傳播速度快、影響范圍大的特殊性，充分運(yùn)用人格權(quán)保護(hù)禁令、訴前行為保全等程序性措施，強(qiáng)化運(yùn)用臨時(shí)性保護(hù)措施，提高司法救濟(jì)效率，在“訴訟增量”的同時(shí)確?！胺?wù)增量”。

傳播君：互聯(lián)網(wǎng)法院會(huì)面臨更多新型案件，而法律規(guī)定總是相對(duì)滯后，審判中可能存在法律依據(jù)不足等情況，該如何應(yīng)對(duì)？

杜前：我們堅(jiān)持包容審慎的司法理念，從法律背景、社會(huì)背景、產(chǎn)業(yè)背景和法院自身體制的適應(yīng)性等方面進(jìn)行整體把握，服務(wù)保障新業(yè)態(tài)健康發(fā)展。

程序上，我們對(duì)于新類型案件建議采用合議庭審理，匯集眾人智慧，還可以尋求專業(yè)法官會(huì)議、審判委員會(huì)討論以及互聯(lián)網(wǎng)法治研究院的專家學(xué)者提供智力支持。

運(yùn)用異步審理模式審理案件，訴訟參與人可以不同時(shí)不同地不同步參與訴訟。

保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展

傳播君：杭州數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可謂全國的排頭兵，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院如何通過司法審判為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展賦能？

杜前：數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的關(guān)鍵生產(chǎn)要素。在辦理涉數(shù)據(jù)權(quán)益案件中，我們始終致力于平衡數(shù)據(jù)利用與保護(hù)的關(guān)系，促進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場規(guī)范化。比如，我院審結(jié)了首例大數(shù)據(jù)權(quán)屬案和首例公共數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭案。

案例

“淘寶訴美景公司涉大數(shù)據(jù)權(quán)屬案”

首例大數(shù)據(jù)權(quán)屬案即“淘寶訴美景公司涉大數(shù)據(jù)權(quán)屬案”。

由淘寶公司開發(fā)運(yùn)營的“生意參謀”平臺(tái)，是一款對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽、搜索、交易等行為痕跡信息進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析的產(chǎn)品。美景公司通過不正當(dāng)手段收集、售賣該數(shù)據(jù)產(chǎn)品從中牟利。

經(jīng)過審理，我們認(rèn)為被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì) 200萬元。

該案首次界定大數(shù)據(jù)合法使用的邊界，明確對(duì)于在原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上形成的大數(shù)據(jù)產(chǎn)品，開發(fā)者對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)品所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益為競爭性財(cái)產(chǎn)權(quán)益，數(shù)據(jù)產(chǎn)品開發(fā)者可以此作為權(quán)利基礎(chǔ)獲得反不正當(dāng)競爭法保護(hù)，填補(bǔ)數(shù)據(jù)產(chǎn)品權(quán)益司法保護(hù)空白，為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者營造有保障、可預(yù)期的法治營商環(huán)境。

案例

“螞蟻金服訴‘企查查’不正當(dāng)競爭案”

我們還審結(jié)首例公共數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭案，即“螞蟻金服訴‘企查查’不正當(dāng)競爭案”。糾紛源于“企查查”在 2018 年將螞蟻金服 2014 年的清算信息作為最新“警示信息”推送至平臺(tái)。

我們?cè)诓槊魇聦?shí)后，依法判令“企查查”承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任并公開道歉。通過判決，明確商業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)公共數(shù)據(jù)利用應(yīng)盡合理注意義務(wù)，不得損害國家利益、社會(huì)利益和其他主體合法權(quán)益，為公共數(shù)據(jù)商業(yè)化利用確立標(biāo)準(zhǔn)。

傳播君：從審判實(shí)踐的角度，如何看待數(shù)據(jù)和個(gè)人信息的合理使用問題？如何平衡它們與網(wǎng)絡(luò)安全之間的關(guān)系？

杜前：只有消除、緩解隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)安全與數(shù)據(jù)共享利用之間的緊張關(guān)系，才能為市場主體建立可預(yù)期和相對(duì)穩(wěn)定的法律環(huán)境。

個(gè)人信息相關(guān)的權(quán)利其實(shí)更多的是一種防御性權(quán)益，個(gè)人信息保護(hù)首先要遵循告知同意規(guī)則。

自由同意意味著數(shù)據(jù)流通在形式上合規(guī)、合理，強(qiáng)迫同意則不產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力，而數(shù)據(jù)經(jīng)過脫敏處理的情況下，即便沒有獲得個(gè)人同意，依舊可以流通利用。

在案件的審理中，我們有幾點(diǎn)考量因素：

重視用戶的知情權(quán)和選擇權(quán)；平衡互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)新模式發(fā)展與用戶隱私數(shù)據(jù)保護(hù)之間的關(guān)系；評(píng)估數(shù)據(jù)信息是否是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營市場競爭優(yōu)勢的重要來源，如果是其核心競爭力，那么裁判時(shí)，對(duì)于正當(dāng)性也應(yīng)予以更多地考量；通過保護(hù)數(shù)據(jù)共享，進(jìn)一步增強(qiáng)消費(fèi)者利益和社會(huì)福祉。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，它的價(jià)值既體現(xiàn)在傳統(tǒng)的信用公平正義上，更體現(xiàn)在開放共享效率等新內(nèi)容上。

在判斷數(shù)據(jù)競爭行為是否正當(dāng)時(shí)，除了以誠信原則與商業(yè)道德為判斷標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)以競爭效能的綜合評(píng)價(jià)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

只有在合理劃分不同數(shù)據(jù)權(quán)益邊界的前提下，給予各類數(shù)據(jù)權(quán)益不同的司法保護(hù)，方能為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)I造出有保障、可預(yù)期的法治營商環(huán)境。

傳播君：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院設(shè)立全國首個(gè)跨境貿(mào)易法庭，該法庭的運(yùn)轉(zhuǎn)情況如何？

杜前：我們的在線訴訟實(shí)踐逐步從國內(nèi)走向國際。比如，跨國網(wǎng)游公司韓國傳奇 IP 株式會(huì)社收到在線送達(dá)的訴訟材料后主動(dòng)應(yīng)訴，認(rèn)可電子送達(dá)效力，為探索建立涉外電子送達(dá)機(jī)制提供了新路徑。

同時(shí)，我們積極通過個(gè)案裁判明確跨境電商平臺(tái)經(jīng)營管理責(zé)任、海外代購產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)等數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域國際規(guī)則，對(duì)跨境電商熱點(diǎn)問題進(jìn)行了回應(yīng)。

以往，由于跨貿(mào)平臺(tái)約定管轄在國外，導(dǎo)致消費(fèi)者維權(quán)難等問題的出現(xiàn)。

現(xiàn)在，法庭通過高效專業(yè)的審理，吸引更多的跨境電商交易主體以協(xié)議管轄約定“落戶”，形成與輸出相關(guān)案件國際管轄規(guī)則和裁判規(guī)則，平等保護(hù)不同國家、地區(qū)各類市場主體合法權(quán)益，有助于構(gòu)建更加公正透明的國際營商環(huán)境。

傳播君：您對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法院下一步發(fā)展有什么樣的思考？

杜前：未來我們將從三個(gè)方面開展工作。

一是堅(jiān)持機(jī)制變革和技術(shù)變革雙輪驅(qū)動(dòng)，以更大力度樹立互聯(lián)網(wǎng)司法模式新標(biāo)桿。

深化機(jī)制創(chuàng)新，恪守增量保障和程序選擇原則，持續(xù)健全在線訴訟新模式和電子訴訟規(guī)則。

推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，積極創(chuàng)制技術(shù)應(yīng)用規(guī)則，合理劃定技術(shù)邊界。突出問題導(dǎo)向，加快互聯(lián)網(wǎng)訴訟平臺(tái)、司法區(qū)塊鏈平臺(tái)和各類平臺(tái)的對(duì)接，全面推進(jìn)與大數(shù)據(jù)發(fā)展管理局的合作，進(jìn)一步明確數(shù)據(jù)流通共享原則、方式和權(quán)利義務(wù)，把各類信息系統(tǒng)用好用到位，真正做到服務(wù)人民群眾、服務(wù)審判執(zhí)行。

二是優(yōu)化職能定位，發(fā)揮集中管轄優(yōu)勢，以更專業(yè)的司法服務(wù)創(chuàng)造更高水平的數(shù)字正義。

工作重心從機(jī)制探索、平臺(tái)建設(shè)向確立規(guī)則方向轉(zhuǎn)變提升。積極配合最高人民法院調(diào)整和優(yōu)化涉網(wǎng)糾紛案件管轄，從更高站位把握互聯(lián)網(wǎng)司法裁判對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)民生和網(wǎng)絡(luò)治理的導(dǎo)向意義。

聚焦民法典正式實(shí)施后，涉網(wǎng)人格權(quán)保護(hù)、數(shù)據(jù)要素高效配置、科技成果充分轉(zhuǎn)換、新型數(shù)字產(chǎn)權(quán)依法認(rèn)定等重點(diǎn)領(lǐng)域，從行業(yè)角度、規(guī)則高度、治理維度，洞悉互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)特征，做好利益平衡，在合理確立各方主體行為邊界的同時(shí)，保護(hù)好公民基本權(quán)益，保護(hù)好產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新。

加快對(duì)既有裁判規(guī)則梳理研究，通過法律出版社正式對(duì)外發(fā)行全國首個(gè)《互聯(lián)網(wǎng)案件審判研究》系列叢書，進(jìn)一步推廣互聯(lián)網(wǎng)司法治理經(jīng)驗(yàn)。

三是準(zhǔn)確把握時(shí)代發(fā)展動(dòng)態(tài)，充分發(fā)揮制度優(yōu)勢，以更寬廣視野不斷拓展互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)展路徑。

以中央支持浙江自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)擴(kuò)展區(qū)域?yàn)槠鯔C(jī)，深入推進(jìn)跨境數(shù)字貿(mào)易法庭建設(shè)。完善互聯(lián)網(wǎng)審判監(jiān)督制約機(jī)制，依托信息技術(shù)進(jìn)行智能化管理，不斷提升審判質(zhì)效。健全互聯(lián)網(wǎng)司法指數(shù)體系，通過數(shù)字量化等更為直觀的方式，全面展示互聯(lián)網(wǎng)司法創(chuàng)新成果。

加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)司法人才建設(shè)，探索與黨委、政府、科研院校和互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)形成常態(tài)化的人才交流機(jī)制，當(dāng)好網(wǎng)絡(luò)空間治理人才培養(yǎng)的“孵化器”與“蓄水池”。