遭貼報(bào)辱罵、曝光隱私……女子起訴前任賠償并登報(bào)道歉，法院：支持

（圖文無(wú)關(guān)，來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)）

說(shuō)到跟前任最好的關(guān)系，自然是互相祝福、互不打擾。但是，現(xiàn)實(shí)生活中總是有一些人在分手之后也不給對(duì)方安寧，做出許多一言難盡的事。嚴(yán)肅提醒各位：若是觸碰法律的紅線，那事兒就大了。

近日，四川省彭州市法院依法審結(jié)一起人格權(quán)糾紛案件，王某因不滿前女友代某提出分手，竟四處張貼告示辱罵，引來(lái)路人、網(wǎng)友的圍觀。

女方不堪其擾訴至法院，法院支持了代某的部分主張，判令“前任”王某向其賠償精神損害撫慰金等3萬(wàn)余元，并以在省級(jí)報(bào)刊上刊登聲明的方式道歉，為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

案情回顧

二人曾系戀人關(guān)系，分手后，王某要求代某返還戀愛(ài)期間取得的財(cái)產(chǎn)，遭到代某拒絕，雙方為此發(fā)生糾紛。后經(jīng)派出所調(diào)解，代某按約向王某返還借款等共計(jì)3萬(wàn)余元。

但王某依舊不依不饒，他開(kāi)始在代某的工作單位、居住地附近的告示欄、菜市場(chǎng)門口、電線樁及酒店門口等地以張貼告示的方式宣泄對(duì)代某的不滿，告示中赫然寫著《重金尋騙財(cái)出軌負(fù)心女》、《負(fù)心女騙錢出軌 重金尋騙》等文字，內(nèi)容涉及代某姓名、照片、身份信息、年齡、身高、手機(jī)號(hào)碼、微信號(hào)、內(nèi)衣尺碼、鞋碼等，并包含“出軌偷人、蛇蝎心腸、水性揚(yáng)花”等貶損性評(píng)價(jià)。甚至有人通過(guò)王某公布的微信號(hào)加代某為好友，給代某的生活帶來(lái)極大困擾。

無(wú)奈下，代某報(bào)警要求王某停止侵權(quán)，但王某拒不遵從民警的說(shuō)服教育停止侵權(quán)，代某遂一紙?jiān)V狀將王某告上法庭。法庭上，王某辯稱其公布的信息均為代某真實(shí)信息，而對(duì)代某的評(píng)價(jià)也是正常的日常評(píng)價(jià)，不構(gòu)成貶損和侮辱。

法院審理

四川省彭州市法院審理后認(rèn)為，包括個(gè)人隱私、個(gè)人信息和個(gè)人名譽(yù)在內(nèi)的公民人格權(quán)益受法律保護(hù)，禁止侵害。

王某在告示中所公布的前女友代某的內(nèi)衣尺碼等私密信息，屬于故意泄露公民個(gè)人隱私，侵犯了代某的隱私權(quán)；

王某所公布的代某的照片、姓名、身份證號(hào)碼等信息，雖然為真實(shí)但未經(jīng)代某同意擅自公開(kāi)，侵犯了代某的個(gè)人信息權(quán)；

王某在告示中使用了丑化代某的主觀性、貶損性語(yǔ)言，造成代某名譽(yù)受損，侵犯了代某的名譽(yù)權(quán)。

考慮王某的主觀侵權(quán)程度、損害后果，判令王某賠償代某精神損害撫慰金3萬(wàn)元，并賠償交通費(fèi)損失500元。王某對(duì)判決不服，向成都中院提起上訴，成都中院駁回上述，維持一審判決。

法官說(shuō)法

十九大將“人格權(quán)”保護(hù)寫入報(bào)告，今年施行的《民法典》也落實(shí)細(xì)化了名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和個(gè)人信息的保護(hù)規(guī)定，每一個(gè)公民的人格尊嚴(yán)都受法律保護(hù)。

在自媒體日益發(fā)達(dá)的今天，我們?cè)谙硎芊蔀槲覀冑x予的言論自由的同時(shí)，也應(yīng)自覺(jué)遵守法律對(duì)人格權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，在充分表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)的同時(shí)，也應(yīng)充分尊重他人，避免言語(yǔ)不當(dāng)給他人帶來(lái)的傷害。法律對(duì)人格權(quán)的保護(hù)，線上、線下沒(méi)有真空地帶！

成小法提醒，如果遇到此類侵權(quán)，要拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，并且注意保存好有效的證據(jù)，及時(shí)報(bào)警。

一旦行為過(guò)激，做出違反法律法規(guī)的行為，不論用情多深，也要接受法律制裁。

來(lái)源：成都市中級(jí)人民法院、彭州法院