被性侵是因?yàn)殚L得漂亮？高校新生手冊引爭議，網(wǎng)友：又歧視女性

有市民在網(wǎng)絡(luò)社交平臺上吐槽，稱某高校的《新生安全知識手冊》里，將女生遭遇性侵歸因?yàn)榕詯鄞虬纭⑵劣州p浮等，一時(shí)間引起了廣泛熱議：難道女生長得好看也是錯(cuò)？

涉事高校校園安全處的工作人員回應(yīng)，稱網(wǎng)友是在斷章取義。這份新生手冊是該院校對學(xué)生進(jìn)行內(nèi)部安全教育的資料，并沒有對外流傳和售賣，而且授課的老師是正規(guī)公安大學(xué)畢業(yè)的工作人員，有足夠的資質(zhì)進(jìn)行這樣的安全教育。

同時(shí)這份新生手冊中的內(nèi)容，也是依據(jù)浙江省相關(guān)部門發(fā)布的內(nèi)容編寫的，許多高校都有類似的內(nèi)容編寫，所以并不存在對女性的歧視。手冊只是羅列了女性作為弱勢群體，容易受到侵害的一些情況而已，這些情形在男性中也存在。

他還表示，如果編寫的內(nèi)容產(chǎn)生歧義，或者真的有歧視女性，他們會在第一時(shí)間進(jìn)行修改，如果不存在以上問題，則會保持原有內(nèi)容不變。

從校方的解釋來看，表面上看起來的確是沒問題，但是把這本新生手冊和浙江省公布的相關(guān)內(nèi)容比較會發(fā)現(xiàn)，手冊將相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了簡化，乍一看很容易讓人產(chǎn)生誤會。

比如原文是“注重打扮，花錢大手大腳，一味注重物質(zhì)享受”，而手冊上則去掉了“花錢大手大腳”，就會讓人理解成注意外表美就是沉溺于物質(zhì)生活。

再比方原文是“長相漂亮，作風(fēng)輕浮，亂交朋友，作風(fēng)過于開放”，而手冊上只留下了“長相漂亮，作風(fēng)輕浮”這樣的詞匯，容易使人看成漂亮女生作風(fēng)就輕浮。

手冊大概是為了簡單好記，而對原文進(jìn)行了刪除簡化，但是這樣做反而導(dǎo)致語句的邏輯關(guān)系發(fā)生變化。本來是指如果女生那么做會增大被侵害的可能性，簡化后看起來卻有給女生貼上負(fù)面標(biāo)簽的嫌疑。并不是所有的文字都適合縮減，一不小心就有可能弄巧成拙。

而且，女生的長相和被性侵之間到底有沒有關(guān)系呢？

據(jù)一份對2014年至2017年發(fā)生的性侵案進(jìn)行分析的報(bào)告指出，在這四年間性侵案呈逐年遞增的趨勢。尤其是2017年經(jīng)過審理的性侵案件就高達(dá)2881起，2014年有1473起，相差幾乎兩倍之多。這一不容樂觀的現(xiàn)狀也說明，只有加強(qiáng)個(gè)人防護(hù)意識，才能有效避免此類事件的發(fā)生。

這些罪犯的作案動(dòng)機(jī)中，酒后起意占一多半，比例高達(dá)55.42%，其余的還有一時(shí)犯渾、早有想法、覺得這樣做刺激和在感情中被拒絕伺機(jī)報(bào)復(fù)。由此可見，性侵罪犯的作案原因都是一些負(fù)面情緒在作祟。

這其中沒有一點(diǎn)可以說明，性侵是由于女生長得好看引起的。從心理學(xué)的角度分析，性侵罪犯有四類人格特征，分別為報(bào)復(fù)型、權(quán)力再保證型、沖動(dòng)型和施虐型，具體分析每一種都沒有提到與女子的長相美丑有關(guān)。

還有一些性侵罪犯交代，在整個(gè)事件發(fā)生的過程中，對方長什么樣子、穿的什么衣服都是模糊的，當(dāng)時(shí)根本沒有注意到，事后也基本想不起來。

綜上可見，女生長得好看不是錯(cuò)，善于打扮自己也無可厚非。問題出在，不能因愛慕虛榮而一切向錢看，更不能忽視身邊真正關(guān)心自己的人，在網(wǎng)上或者社會上尋求快樂和安慰。

同時(shí)也要時(shí)刻保持警惕，牢記害人之心不可有，也要明白防人之心不可無。俗話說不怕賊偷就怕賊惦記，做一個(gè)潔身自好的女生，這在無形中也是一道強(qiáng)有力的屏障。

無論是這份引起爭議的新生手冊，還是浙江省發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容，說的都是基于犯罪事實(shí)的防范措施，每個(gè)人都應(yīng)該引以為戒。只是這份新生手冊雖然言簡意賅，確實(shí)不經(jīng)解釋容易造成歧義。對此你有什么看法呢？