婚戀可以通過基因與AI完成？比“玄學(xué)”靠譜但不可盲從

文/東方亦落

又到了牛郎織女一年一度的相會日，從七夕的前一天開始，筆者的朋友圈就被秀恩愛的刷屏了：送花的、送錢的、共進(jìn)晚餐的...內(nèi)容五花八門不盡相同。而單身人士在狂吃狗糧的同時大概也不會委屈自己，逛個街、吃點(diǎn)好的、買些昂貴的東西安慰一些孤獨(dú)的自己，也是不錯的選擇。

當(dāng)今時代，什么都講究個“快”，就連找對象也是。但婚戀并非兒戲，所以想要高效又可靠地找到另一半，相親就成了頗受單身男女青睞的方式。

從表面上看，這種方式是將雙方的各項(xiàng)條件擺在明面上，然后再談其他，效率還是比較高的。但相親碰見“奇葩”的概率也很高，即使介紹人口中將對方夸成一朵花，可那并不客觀，很多時候見了面相處之后才發(fā)現(xiàn)雙方在精神層面不合。說到精神層面，很多人又開始研究八字、星座是否相合，頗具“玄學(xué)”色彩。

由于婚戀過程中存在種種問題，“基因相親”、“AI相親”應(yīng)運(yùn)而生，并且已應(yīng)用于婚戀層面。對于婚戀方面存在著諸多痛點(diǎn)與難點(diǎn)的中國市場而言，這些加入新技術(shù)的方式也許能幫助到許多深陷婚戀煩惱的男女。但是“基因相親”、“AI相親”在實(shí)踐的過程中，也并非無往而不利。

一、基因與AI為“脫單”助力，產(chǎn)生顯著的實(shí)際效用

最近，日本政府公布了一份《少子化社會對策白皮書》，調(diào)查了近4000位20歲~40歲的單身男女不結(jié)婚的理由，其中“沒有遇到合適的對象”比率最高，占46.8%。在被問到會不會為“脫單”采取一些行動時，有61.4%的受訪對象表示“不會采取什么特別行動”。

由此可以感受到日本國民尤其是年輕一代對于婚戀沒有太過強(qiáng)烈的渴求，但是這種風(fēng)氣造成新增人口下降，老齡化愈加嚴(yán)重，導(dǎo)致國家競爭力下降，中國現(xiàn)在開放生二胎，個中原因也與日本有相似之處。

在生活中，“單身”已經(jīng)成為越來越多年輕人的選擇，有不少人是主動單身，但也有許多人是出于各種現(xiàn)實(shí)因素而被迫單身。一個多元化的社會，理應(yīng)尊重不同的選擇，但也要對“單身一族”給予幫助。

于是，日本出現(xiàn)了“基因相親”項(xiàng)目。參加者需先繳納中介費(fèi)和幾萬日元的基因檢測費(fèi)，在匹配到基因最合適的那個人之后就會安排見面。見面時雙方不知道對方的一切個人信息，只憑借一張“速配卡”交流。速配卡上的數(shù)值如若大于70%，表示兩人相似度高，相容性低，如小于70%則相反。

這種標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)的是怎樣的原理呢？早在1995年，瑞士伯爾尼大學(xué)的生物學(xué)家Klaus Wedekind做了“汗味T恤”實(shí)驗(yàn)：讓44位男士穿上新T恤，再讓49位女士聞這些T恤選出她們喜歡的味道。結(jié)果表明女士們更喜歡與自己HLA遺傳基因差異大的男士T恤上的汗味。

在人類的免疫系統(tǒng)中，有一組名為HLA（白血球抗原）的基因，負(fù)責(zé)識別外來細(xì)胞，同時也決定身體發(fā)出的獨(dú)特氣味。HLA基因差異大的男女更容易相互吸引，因此從理論上來說，只要在已有的HLA基因庫中進(jìn)行搜索，就能找到合適的婚戀對象。此外，男女HLA基因差異大，能夠刺激孕婦和胎兒需要的抗體，最大限度降低母體免疫系統(tǒng)攻擊胎兒的可能性，讓生產(chǎn)更加順利，而這樣的孩子更加健康，各方面素質(zhì)也相對較高。

這并不是板上釘釘?shù)慕Y(jié)論，但基因配對之風(fēng)已然興起。在瑞士，基因測試公司GenePartner在2009年就已推出類似的服務(wù)，該公司表示如果基因匹配的好，那么伴侶之間能更好地進(jìn)行溝通，出軌幾率大幅降低，后代也更加健康。

在中國，復(fù)旦大學(xué)與上海金緣生物科技有限公司則在更早的2004年就根據(jù)WHO（世界衛(wèi)生組織）發(fā)布的人類基因組測試結(jié)果，針對中國人的特殊基因推出了“基因相親”服務(wù)，當(dāng)時還與不少交友網(wǎng)站有相關(guān)合作。

然而人是高級動物，人類找尋伴侶并不只是簡單的基因配對，我們有復(fù)雜的情感，有精神層面的追求，否則古往今來也不會有那么多動人的愛情故事了，而這些需求都是基因配對無法滿足的，此時就輪到AI“大顯身手”了。

在日本的《少子化社會對策白皮書》中，明確指出希望年輕人能夠通過AI匹配等方式提升結(jié)婚率。目前加入AI技術(shù)的婚戀軟件已然在日本流行開來，用戶只需提供一些基本資料，AI就能從大數(shù)據(jù)中找到匹配者。

當(dāng)今社會，“忙”是顯著特質(zhì)，人與人之間的關(guān)系也漸趨冷淡，交個朋友尚且困難，更遑論婚戀。與此同時，線上相親成了一種新風(fēng)潮。2012年，美國羅徹斯特大學(xué)在一份研究報告中表明，線上相親已成為熱度僅次于熟人介紹的婚戀途徑，而AI匹配機(jī)制恰好可以與對人們極具吸引力的互聯(lián)網(wǎng)中的“社交”元素相結(jié)合。

例如一款名為Dating AI的軟件，可以在獲取用戶對相貌的偏好之后，通過圖像識別與算法找到最佳匹配者；

2017年8月，谷歌推出了AI相親應(yīng)用Belong。通常在社交軟件中，用戶需要與多個人聊天之后才可能找到適合自己的人，而Belong中的AI與機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)會在用戶授權(quán)的前提之下自主分析用戶發(fā)布的文字、圖片、互動情況等數(shù)據(jù)，并為用戶推薦與自身喜好相契合的線下活動，大幅提升“脫單”幾率。

在生活中，許多自認(rèn)為是“戀愛廢”的人缺乏交際能力與主觀能動性，通俗地講就是“懶”。針對這個問題，一款名為Connectidy的相親軟件甚至可以幫助用戶檢測聊天語氣是否合時宜。Connectidy中的AI助手Tone Analyzer會探尋不同情緒的句子，然后根據(jù)用戶自身的特質(zhì)，向用戶展示最恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)方式，這可以非常有效地避免一些不擅社交的人把天聊“死”。

在基因、AI這類先進(jìn)技術(shù)的加持下，找對象準(zhǔn)確率更高、耗時更短，在實(shí)踐中也收獲了正向的效果。例如日本愛媛縣從2011年起在集體相親活動中引入了AI技術(shù)對參與者進(jìn)行篩選與匹配，而后相親成功率提升了16%。

二、基因與AI相親并非無往不利，可借力但不可盲從

以基因與AI為依據(jù)的相親，比八字、星座之類的“玄學(xué)”要靠譜，起碼它們基于現(xiàn)代科學(xué)，更加有跡可循。與其到現(xiàn)在已經(jīng)泛濫的網(wǎng)站上輸入自己的生辰和星座做一些愛情測試，或匹配到另一些固定生辰和星座的人，還真就不如測一測自己的基因，或者把與自身相關(guān)的數(shù)據(jù)拿給AI分析一番。

但從某種程度上來說，基因與AI相親的方式依然存在局限性。

要知道，人不只有基因，還有情緒、性格等等，只靠幾條基因就確定伴侶這種事還是不夠慎重。況且基因技術(shù)及實(shí)際應(yīng)用層面尚不算成熟，許多理論也僅僅是停留于“理論層面”，仍需事實(shí)加以印證。

在價格上，基因配對也需幾千上萬乃至更高。這價格雖說不上是“天價”，但也絕不算親民，所以普及率不高，況且中國的人均經(jīng)濟(jì)實(shí)力不及美國、日本這樣的發(fā)達(dá)國家，所以基因相親尚且不是可以倚重的方式。

要說比基因相親更流行的應(yīng)該是AI相親?；ヂ?lián)網(wǎng)和智能設(shè)備在中國的高速發(fā)展給這樣的相親方式提供了更為充足的條件，用戶在各類軟件平臺中也積累了足可供AI分析的個人信息。按照AI技術(shù)目前的發(fā)展速度，精準(zhǔn)匹配已經(jīng)不是什么難題。

真正的問題在于，AI認(rèn)為的“合適”未必適合人類。

誠然，AI能通過海量數(shù)據(jù)不斷學(xué)習(xí)，為不同的人設(shè)立不同的標(biāo)準(zhǔn)?？稍诨閼龠@件事上，“愛情”是基礎(chǔ)，而愛情更多的是產(chǎn)生于情緒、精神層面的一種“化學(xué)反應(yīng)”，這種反應(yīng)成因復(fù)雜且難以預(yù)估。

AI對大數(shù)據(jù)分析得出的結(jié)果是客觀理性的，可愛情偏偏是主觀感性的。況且在提供關(guān)于自己的信息時，人們往往出于自我美化和修飾，提供的信息通常失真，看看現(xiàn)在多少人在社交網(wǎng)站上發(fā)張照片都得經(jīng)過10級美顏加濾鏡，就可想而知為了找對象而提供的個人信息在可信度方面有多少了。

即使人們上傳的都是不加矯飾的真實(shí)信息，AI能夠分析出的也只是基于這些信息之上的形象，所謂“畫虎畫皮難畫骨”，人品、心性、精神層面的特質(zhì)是AI無法獲知的。而且用AI來進(jìn)行匹配相親，就好比現(xiàn)在相親市場上有些大爺大媽為兒女找對象列出的那些硬性條件：身高180、博士、公務(wù)員等等。

就算是找到了所有硬性條件都符合的那個人，戀愛和婚姻就一定會幸福嗎？這個社會越來越多元化，人對另一半的需求也千差萬別：有人在乎容貌，有人在乎物質(zhì)，有人在乎人品...但真正能令你心動的未必是對方有多成功，或許僅僅是“那天下午陽光很好,你穿了一件白襯衫”。而能夠維持婚姻的也不完全是那些硬性指標(biāo)，更多的是雙方的生活方式合拍、性格互補(bǔ)、價值觀一致與真心相待。

反過來說，就算對方是條件優(yōu)質(zhì)的成功人士，你也可能因?yàn)樯钪械囊恍┬∈禄蛘邔Ψ降囊恍拿《鵁o法忍受對方。所以就算AI當(dāng)初的匹配率是99%，最后導(dǎo)致婚戀關(guān)系不可挽回的導(dǎo)火索也許恰好就在那不匹配的1%中。

誠然，戀愛與婚姻需要看硬性條件，古代講求“門當(dāng)戶對”并非毫無道理，但一切向標(biāo)準(zhǔn)看齊的婚戀方式注定弊大于利。基因與AI當(dāng)然可以給出一定的參考標(biāo)準(zhǔn)，但是由于人不可能如研究數(shù)學(xué)問題那般嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙Υ閼伲栽谶@一過程中情緒變化等因素是基因不能決定的，也是AI不可預(yù)料的。

根據(jù)過往的經(jīng)驗(yàn)來看，往往最后能成為夫妻的未必是各方面條件都最合適的，許多時候兩個外人看著極不合適的人卻能過一輩子。因?yàn)楦星檫@東西委實(shí)無法預(yù)料，更無法用所謂的“指標(biāo)”去框定。

總的來說，基因和AI在當(dāng)下的婚戀依據(jù)中還是比較靠譜的。但人不是擺設(shè)，不是機(jī)器，不是可以直接下定論的生物?；蚝虯I當(dāng)然可以作為婚戀的參照，但完全依賴幾條基因或AI則不可取，命運(yùn)是注定還是偶然？也許兩者都有，但在這交錯的命運(yùn)中，唯一不改變的，就是不停改變，故而在人生的任何一個階段，“盲從盲信”都不是正確的選擇。