3萬元學(xué)搭訕“3到7天找到女朋友” 學(xué)員訴老師涉“PUA”

來源：新京報

消費之后產(chǎn)品出現(xiàn)故障無處投訴？自己的合法權(quán)益受侵害但投訴無門？黑貓投訴平臺24小時為您守候，消費無憂盡在黑貓！【點擊投訴】

原標(biāo)題：3萬元學(xué)搭訕 學(xué)員訴老師涉“PUA”

在交了三萬元學(xué)費，并進行了8次授課后，陶先生認(rèn)為自己被騙了，不僅女朋友沒有找到，而且自己的錢也打了水漂。在討要對方退回學(xué)費被拒后，將授課老師告上法庭。

通過話術(shù)套路讓女性產(chǎn)生信任，從而對女性進行情感和思想控制，一直以來，PUA是人們熱議的話題。在這起案件中，學(xué)員和老師互相指責(zé)對方與PUA有關(guān)。而在今年5月份，江蘇省警方成功查處一起搭建網(wǎng)站兜售非法PUA教程，這也成為全國首例查處發(fā)布違規(guī)違法PUA信息的行政案件。

新京報訊 31歲的陶先生花費3萬元參加顧先生組織的培訓(xùn)，目的是想找一個女朋友。7天后，顧先生認(rèn)為自己已經(jīng)教授了全部培訓(xùn)內(nèi)容，卻被陶先生訴至法院要求退還學(xué)費。昨天上午，海淀法院開庭審理該案，兩人互指對方是“PUA”，即通過“套路”讓女性產(chǎn)生信任，進而對女性進行情感和思想上的控制。

教授搭訕 8次授課學(xué)費三萬元

31歲的陶先生從事設(shè)計宣傳工作。他起訴稱，2017年開始知道顧先生的網(wǎng)站，上面顯示關(guān)于教授搭訕口才專業(yè)的網(wǎng)站招生信息。2018年對顧先生的網(wǎng)站進行了進一步關(guān)注。通過視頻網(wǎng)站及多個平臺文字介紹，同時參考其對學(xué)生學(xué)習(xí)效果的承諾后，陶先生主動加了顧先生微信，2018年10月5日，陶先生報名參加了學(xué)費為30000元的培訓(xùn)。

2018年10月6日上午，顧先生在家里教授理論課，下午帶陶先生去西單商場教授搭訕口才，在隨后課程中，顧先生先后帶著陶先生去其他學(xué)校和商場，教授搭訕口才業(yè)務(wù)。以上8次授課時間不超過72小時。

陶先生表示，經(jīng)過自己多方求證得知，顧先生教授搭訕口才與宣傳的教學(xué)內(nèi)容不一致。其招收的多名同學(xué)都表示未達(dá)到宣傳承諾的效果，這才意識到自己已經(jīng)上當(dāng)受騙。在此后多次交涉中，顧先生態(tài)度蠻橫，毫無退款之意，并多次辱罵和誹謗自己。

原告請求法院判令返還學(xué)費

陶先生多方打探得知，顧先生從屬行業(yè)性質(zhì)為民辦教育培訓(xùn)機構(gòu)，但其并沒有辦理《辦學(xué)許可證》與《營業(yè)執(zhí)照》。且在此期間招收多名學(xué)生，部分學(xué)生學(xué)費從30000到46000元不等。

陶先生表示，因為自己年齡大了，到30歲了，當(dāng)時想到快過年了，想找個女朋友結(jié)婚，于是才參加顧先生的培訓(xùn)，但參與之后，他才發(fā)現(xiàn)顧先生擅自開展教學(xué)的行為違反了《教育法》、《合同法》、《民辦教育促進法》等相關(guān)法律法規(guī)；同時，顧先生培訓(xùn)中違反社會公德和善良風(fēng)俗。在培訓(xùn)和聊天系統(tǒng)中，顧先生告訴自己與女生牽手、擁抱和上床為目的進行交往，在明知道教授無結(jié)果的情況下，引誘自己交費，涉嫌欺詐。

陶先生訴至法院，認(rèn)為顧先生涉嫌“PUA”教學(xué)，請求法院判令確認(rèn)雙方合同無效同時返還全部學(xué)費30000元。

根據(jù)此前的報道顯示，“PUA”（Pick-up Artist）是男性根據(jù)心理學(xué)理論等知識，通過包裝等技巧與女性搭訕獲取信任，實現(xiàn)對女性情感與心理進行操控的一門新興文化。2019年5月9日，江蘇省廳網(wǎng)安總隊、連云港市局網(wǎng)安支隊成功查處一起搭建網(wǎng)站兜售非法PUA教程，傳播涉及實施詐騙、淫穢色情等違法信息的案件。這起案件是全國首例查處發(fā)布違規(guī)違法PUA信息的行政案件。

被告：教授課程為挽救原告

作為被告的顧先生在法庭上準(zhǔn)備了大量的證據(jù)，他將印有“北京大學(xué)”字樣的紅色畢業(yè)證和自己反對“PUA”的文稿向法庭展示。顧先生稱，自己在北京大學(xué)畢業(yè)后，曾經(jīng)在不少大規(guī)模房地產(chǎn)公司工作過，從2010年左右開始教授搭訕技巧。2013年，創(chuàng)辦關(guān)于人際關(guān)系交流的個人網(wǎng)站?！昂芏嗳藘?nèi)心很閉塞，因為小時候家里和同學(xué)的壓力，不能正常和別人交流”。顧先生說，自己有一部分學(xué)員年齡在36歲左右，卻沒有過戀愛經(jīng)驗，自己的課程是幫助這部分人解決社交問題。

顧先生認(rèn)為原告陶先生的指控是“無稽之談”。他表示，陶先生在參與自己的課程前，已經(jīng)違反了社會公德心，學(xué)習(xí)了兩三年“PUA”課程，“我在試圖挽救他，我拍了一個紀(jì)錄片，名稱《覺醒》……我十多年的經(jīng)驗，就是為了反對‘PUA’，我是‘PUA’的死對頭！”顧先生稱，陶先生來找自己的目的是想找個女朋友，而陶先生卻將自己起訴，這種行為屬于“恩將仇報”。顧先生表示，陶先生本人從事“PUA”多年，自己想通過授課來挽救他，因此不同意陶先生的訴訟請求。

由于顧先生不同意調(diào)解，法庭宣布休庭，并未當(dāng)庭宣判。

■ 焦點

被告稱原告報名為“偷師”

法庭上，陶先生反復(fù)強調(diào)自己參與顧先生課程，是出于結(jié)婚目的。同時，他承認(rèn)自己在接觸顧先生前，曾經(jīng)研究過“PUA”，但目的也是希望能借此找到女朋友。參與顧先生培訓(xùn)后他發(fā)現(xiàn)，顧先生教授的理論與“PUA”并沒有不同。

“他承諾我3到7天找到女朋友！”陶先生說。

“他是找到了，是我學(xué)員里效果最好的一個！”顧先生馬上反駁。

對此法官向雙方詢問：“找到一個女朋友的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？你們怎么判斷找到了一個女朋友？”

陶先生表示，自己是以結(jié)婚為目的交女朋友，而顧先生教授自己的技巧是以牽手、擁抱和上床為目的。

陶先生說，每次授課場合由顧先生決定，一般選擇在人多的場合。顧先生會慫恿他：“看，那個女孩！趕緊上！”隨后，陶先生會按照顧先生教授的，先夸女孩身上某個東西挺好看，或者臨時找個話題搭訕，然后要求加微信，顧先生此刻在現(xiàn)場跟拍?！伴_始提高了我的自信心，但后來發(fā)現(xiàn)這無非就是給人洗腦，通過概率與女生搭訕”。陶先生說。

“他之前搭訕過500多人，都沒成功，在我這里幾天就找到了女朋友?！鳖櫹壬f，每個人對找女朋友的標(biāo)準(zhǔn)不同。他認(rèn)為成功地幫助陶先生找到了女朋友，兩人成功牽手并發(fā)生了兩性關(guān)系。

顧先生認(rèn)為，自己是教授正常的交往規(guī)律，而“PUA”則是通過一些假包裝對他人進行欺騙。在法庭上，顧先生認(rèn)為陶先生才是真正的“PUA”，到自己這里進行“偷師”。

對于是否交到女朋友，陶先生表示，他只是在顧先生教授下與女生吃過三次飯，但他按照顧先生教授的理論，對女生采取肢體上的強制動作，比如擁抱等，就遭到了女生的反感，目前，陶先生已經(jīng)沒有與女生進一步發(fā)展，自己還是沒有女朋友。

新京報記者 王巍