十大“科學”流言啟示:權威科普環(huán)節(jié)薄弱 考驗監(jiān)管

情感導師 7661

 添加導師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單干貨

紫菜粉絲大米都可以用塑料制作?坐月子絕不能吹風?西瓜400天不腐爛,是因為噴了防腐劑?……近日,北京市科技記者編輯協會、北京地區(qū)網站聯合辟謠平臺共同發(fā)布2017年度十大“科學”流言榜。十位院士和專家通過講道理、擺數據、做實驗等方式現場揭穿了這些流言真相。(1月7日《法制晚報》)

●析因 權威科普環(huán)節(jié)薄弱

從網絡上了解、獲取相關知識、信息已成國民常態(tài),網絡傳播快、受眾廣、虛擬性強等特點,也使得互聯網江湖里時常出現泥沙俱下、魚目混珠現象。這些流言都有一個共性,那就是抓住了健康、教育、食品安全等公眾最關心、與大家日常生活和切身利益息息相關的問題,極容易觸動大家的敏感神經,有的流言、謠言人們心里明明清楚未必靠譜,也抱著寧可信其有不可信其無的態(tài)度點擊、轉發(fā),導致病毒式傳播泛濫。

針對網絡上形形色色的“科普”流言,倘若沒有專業(yè)知識做支撐,一般人很難做出正確判斷,尤其是某些涉及民生領域的不實傳言、謠言煞有介事地引用“權威”,拿所謂“事實”和“數據”佐證,甚至于“有圖”“有視頻”“有真相”,就更容易讓人稀里糊涂、不由自主地相信了。此類“偽科普”不僅無益可談,反而添亂、幫倒忙、害人不淺。因此,這就提醒大家對網上未經證實的“科學”流言要多長個心眼,不能“慌不擇路”“饑不擇食”“病急亂投醫(yī)”,不能不設防地當傳言“二傳手”,以免讓自己和朋友圈中了流言的毒。

十大“科學”流言啟示:權威科普環(huán)節(jié)薄弱 考驗監(jiān)管

不可忽視的是,“科學”流言之所以有市場,與權威科普薄弱、乏力不無關系。只有科學、理性、真實、權威的聲音走在前面,并在“偽科普”網帖出現之后及時辟謠以正視聽,才能有效減弱、遏制其傳播和危害。因此,要建立常態(tài)預警機制,用科學常識將不實流言掐滅在萌芽狀態(tài);要建立有力應對機制,官方、權威部門、專家學者要正面回應,就有關現象做出科學、可信的解釋,讓謠言不攻自破;要發(fā)揮辟謠平臺的功能,包括專家釋疑、謠言庫等,給廣大網民提供自我科普、自我辟謠的路徑。

范子軍

●觀察 流言猖獗考驗監(jiān)管

可以說“十大科學流言”榜的發(fā)布,是對科學謊言、科學流言的一次撕破,讓公眾看到了謊言和流言的真面目,從而遠離謊言和流言,不被這些謊言和流言所欺騙。但是,只有一個榜單,也還是不夠的。榜單的發(fā)布,就像是“動動嘴”,“動動嘴”是和謊言和流言的一次賽跑,可是,還需要“動動手”,也就是說,對于散布虛假科學的人,需要法律層面的打擊,而不能只是撕破謊言和流言,并沒有進行處罰,只會讓監(jiān)管部門落在謊言和流言后面,可能舊的謊言和流言被撕破了,新的謊言和流言就又出現了。“科學”流言榜始于2014年,此后每年都會發(fā)布“十大科學流言”,我們發(fā)現出現了這樣的情況,并沒有因為“科學”流言榜的出現,而終止了此類流言蜚語的傳播。

發(fā)布虛假科學的人,存在這樣幾種情況。一個是想借此賺取商業(yè)利益,靠嘩眾取寵賺錢。這是不折不扣的欺騙行為。“左腦負責語言右腦負責圖像”的科學流言就是這樣的性質,主要目的是開發(fā)智力賺錢的。一個是為了混淆視聽,故意擾亂社會秩序,比如“紫菜粉絲大米都是塑料做的”,是一些不懷好意的人為了擾亂社會秩序而故意編撰出來的。

這種情況下,這些科學流言蜚語的性質就變了味。這考驗著公眾的智商,也考驗著監(jiān)管部門的執(zhí)法。對于這種危害社會的科學流言蜚語,不能只是讓科技部門撕破,不能只是讓老百姓學會識破,還應該用法律的手去打擊。借助虛假科技賺錢的商家要狠狠打擊,故意杜撰科技謠言的人,也應該受到法律的懲罰。允許科技流言蜚語傳播的網絡載體,當然也不能讓他們置身事外。

總之,十大科學流言,不能“只動嘴”,也要“動動手”。撕破和打擊一個都不能少。

郭元鵬

●建議 科學應對“科學”流言

如果任由“偽科學”泛濫,代價將是人與人之間的信任被消解,社會心態(tài)被扭曲,最終從個體到社會都要為之埋單。為此,對“科學”流言要科學應對。

首先,對“科學”流言要止于“教”??茖W教育是抵御“科學”流言的基礎,要加強信息化手段的應用,通過各種主流媒體、新媒體和自媒體渠道搭建宣傳平臺,不斷提升科普教育的效果和質量。同時,還要充分利用科技場館,發(fā)揮科學普及的渠道作用,拓寬展品外延,不斷豐富科學展示、科學實驗的演示內容,開展多樣化的教育活動,讓科學普及走入社區(qū),走進學校。只有放大“高品質”的科學聲音,全民科學素養(yǎng)的“水位”才有可能節(jié)節(jié)升高,從而夯實社會抵御“科學”流言的根基。

其次,對“科學”流言要止于“智”。一事當前,先問真假,再斷是非,不是憑印象成見去推波助瀾,而是給予事實更多關注,本身就是理性的回歸。每個人都有認知盲區(qū),不可能判斷所有信息的真?zhèn)?,這時就應該有一個底線:未經驗證的信息不要輕易轉發(fā),確認是謠言應在朋友圈里澄清事實??吹健熬琛薄绑@爆”多一個心眼,有點“科學精神”;面對“解密”“內幕”多打個問號,抱點“懷疑主義”,“科學”流言的生存空間就會少些、再少些。

最后,對“科學”流言要止于“責”。一方面,對于流言制造者,國家法律應當及時跟進,不但要讓其接受社會道德與責任的拷問,嚴重者甚至還要讓其面臨法律的制裁。另一方面,網絡時代,每個人都可以是自媒體,應該有著“媒體責任”。你的態(tài)度,決定流言的出路。再小的個體,也應有自己的信用;再變幻的空間,也應有文明的法則。堅持求真務實、謹言慎行的科學精神,不做流言的傳播者,每一個負責任的網民都能成為“流言終結者”。如此,才能讓公眾不僅要對自己的言論負責,同時也要對自己傳播的言論負責。

袁浩

●提醒 功夫更應下在平時

對政府、科普等有關部門和方面來講,向民眾灌輸、傳授科學知識,防止科學流言,用評選年度“十大科學流言榜”的方式,在特殊時點特殊環(huán)境下再次重點呈現相關流言,以另一種抓人眼球的方法出現,能夠達到更好宣傳科普知識的效果,未嘗不可。

但要明白的是,科學流言遠非此次評出的“十大科學流言榜”這么多,造成嚴重危害的流言,也絕非此次“十大科學流言榜”中的科學流言最大,其他方面的流言和危害也許還不少,只是由于時空和認知等的不同,一些科學流言還沒有被有效關注和認知,但其存在和潛在、潛伏的巨大危害卻是客觀的,不能掉以輕心和漠視。

有鑒于此,民眾可以就與自己有影響、有關聯的科學流言加以關注、了解和回避,而對其他與己關系不大的科學流言,少關注或不予關注。但對政府等科普部門而言,卻不能止于此,而是要對所有的科學流言都要加以關注和及時科學辟謠,盡量全面有效普及相關科學知識,弘揚科學正能量,以盡量減少相關科學流言對他人、對社會的傷害。

再直白一點講,面對科學流言,更關鍵更重要的工作,是在平時,是在流言剛發(fā)端的初始階段,甚至說在事前盡可能科學、及時地進行科普知識宣傳。

年度“十大科學流言榜”的發(fā)布,也提醒了政府有關方面,防止科學流言,減少科學流言對社會等造成傷害,最科學有效的辦法,就是相關方面要切實負起責任、打起精神,把科普工作的功課完成于平時、完成于無形,因為流言出現后的滅火式科普,造成的一些傷害是很難有效挽回的,甚至是根本無法挽回的,需要有效改進。

余明輝

●三言兩語

“科學”流言泛濫傳播,在一定程度上折射社會科學意識的薄弱和民眾科學精神的缺失。這一方面反映科學知識普及不夠,另一方面更是映照民眾自由獨立思考能力不足。

——涂啟智

“不以他人的頭腦為頭腦、不以他人的耳朵為耳朵、不以他人的眼睛為眼睛”,民眾科學精神需要補課。

——莊何

監(jiān)管部門辟謠“科學”流言,有幾個明顯不足,包括反應慢,回應不及時,一年才粉碎一回,而“科學”流言已經扎根。

——李冰潔

十大“科學”流言榜何嘗不是一個有益提醒:當民眾普遍涵養(yǎng)科學精神,逐漸信仰科學理論,“科學”流言就再也無縫可鉆了。

——季李

如何及時褪去“科學”流言的“偽科學”外衣?關鍵要解決三個方面的問題:誰來識別?誰來褪去“偽科學”外衣?誰來科普?

——許朝軍

評論列表

頭像
2024-09-06 18:09:07

差一點就放棄了,幸好遇見你們,真的很感謝你們的幫助!

頭像
2024-07-12 06:07:12

如果發(fā)信息,對方就是不回復,還不刪微信怎么挽回?

頭像
2024-03-27 09:03:09

如果發(fā)信息,對方就是不回復,還不刪微信怎么挽回?

頭像
2024-02-01 11:02:15

可以幫助復合嗎?

 添加導師微信MurieL0304

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單干貨

發(fā)表評論 (已有4條評論)