晚救？挽救！一個生命在另一個生命面前必須是平等的

近日，安徽望江一名17歲女孩投河自盡，民警的處理備受爭議！

輿論的責(zé)難如排山倒海般呼嘯而來，對當(dāng)事民警施救不利大加鞭笞：有人認(rèn)為民警不夠?qū)I(yè)，女孩近在咫尺，他卻沒有快速反應(yīng)抓住機(jī)會就會女孩；也有人質(zhì)疑民警麻木態(tài)度有問題；更有媒體采用“民警凝視花季女孩溺亡”大肆渲染。

所有人都站在道德至高層面去指責(zé)當(dāng)事民警，表達(dá)對一個生命逝去的悲憤！這是在混淆視聽，還是博取眼球，還是彰顯自戀呢。事情的真相到底是什么樣呢？在沒有一個正式的通報(bào)之前，我想所有人都應(yīng)該保持理性。

6日晚，央廣網(wǎng)刊也發(fā)表評論：在更為詳細(xì)、全面的調(diào)查結(jié)果出來之前，輿論還是慢一點(diǎn)、穩(wěn)一點(diǎn)、理性一點(diǎn)，質(zhì)疑應(yīng)以現(xiàn)實(shí)為依據(jù)。理性、客觀的質(zhì)疑和討論會推動事情向前發(fā)展，而那些為了流量、為了吸引眼球而亂帶節(jié)奏、制造對立、挑撥情緒的言行，只會讓真相來得更慢、離得更遠(yuǎn)，對誰來說都不公平。

畢竟一個生命消失，已經(jīng)足夠讓人哀婉，更不能讓另外一個生命去承受道德的譴責(zé)。

由此，我想到了東晉著名大詩人陶淵明！一生豁達(dá)，哪怕生活艱苦，也不為五斗米折腰，對人更是發(fā)乎情，止乎禮。因?yàn)樽约涸谕獾刈龉伲抑械暮⒆記]人照顧，于是給孩子們聘請了仆人照看。在赴任之前，反復(fù)的叮囑孩子們，好好的對待仆人：此亦人子也，可善遇之。

在陶淵明看來，每一個人都是爹媽生，父母養(yǎng)，都是自己的骨肉，有誰不希望自己的孩子們能健康成長，好學(xué)向上呢？至于事件中的女孩和民警，他們都有自己的父母，也有自己的妻兒，在生命面前他們需要去尊重生命，去愛護(hù)生命。無論如何的取舍，不過都是自己的選擇！如果你是當(dāng)事人，你在知曉水情的情況下又會如何的取舍呢？

其實(shí)，輿論的大肆討伐，已不僅僅是關(guān)于生命的消失，而是對于道德倫理，危機(jī)干預(yù)機(jī)制的不滿，是浮躁功利心的真實(shí)反應(yīng)。

其一，面對扶與不扶的困境?！胺雠c不扶，這是一個問題”，折射的是人們在道德倫理的約束下的掙扎。當(dāng)“扶與不扶”成為一個問題的時候，已經(jīng)說明了，我們在道德倫理上的失范。弱勢的群體需要幫助，幫助弱勢群體的群體需要被公正的對待。派出所工作人員的發(fā)言中表示，他們已經(jīng)盡了全力，他們不會游泳，如果盲目的下河救人只會造成更大的損失，這是我們不希望看到的局面。我寧愿相信當(dāng)事民警已經(jīng)盡力，我也相信人性的善良在警服的裝扮下更加閃耀！

其二，危機(jī)干預(yù)機(jī)制的亟待完善提高。如果在處警的時候，充分考慮到施救的手段，保障措施，這樣的悲劇肯定不會發(fā)生。民警，120，消防，心理專家聯(lián)合出手，這樣的悲劇發(fā)生的幾率會大大降低。這樣的危機(jī)干預(yù)機(jī)制才是完整的合理的，通過此次事件也是給基層的公共服務(wù)體系一次巨大的警醒！

其三，浮躁功利的風(fēng)氣需要健康的心理服務(wù)體系。無論是女孩的自殺，還是媒體的渲染，其實(shí)都反應(yīng)出當(dāng)今時代，人們心理健康的缺失。如果女孩在家里，學(xué)校能感受到更多的溫暖，更多的愛，她一定不會選擇這樣結(jié)束自己的生命；如果輿論能夠更加理性，破除博眼球，挑情緒，制造對立的功利心態(tài)，才能給予大眾真相和啟示！

生命只有一次，尊重和愛護(hù)生命是我們的義務(wù)也是我們的責(zé)任，正如主播郭志堅(jiān)所說：挽救一個生命，不應(yīng)該以犧牲另一個生命去前提。