吹捧導(dǎo)師師娘的神論文刷屏，作者解釋了

近日，中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院博導(dǎo)、凍土學(xué)家徐中民7年前在《冰川凍土》發(fā)表的論文在朋友圈刷屏，在微博登上熱搜。作者在論述生態(tài)經(jīng)濟學(xué)的過程中，列舉了導(dǎo)師夫婦的事例，進而闡述“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”。

1月12日中午，該篇論文作者、中科院博士生導(dǎo)師徐中民接受上游新聞采訪時稱，自然科學(xué)家需要情感注入，熱議文章表面看起來有點問題，但實際潛伏得非常深刻，對目前地理學(xué)沉溺于科學(xué)的預(yù)測未來是很大的補充。

下午，涉事期刊《冰川凍土》編輯部已正式回應(yīng)，承認(rèn)刊發(fā)前審核不嚴(yán)，將對該文撤稿，并鄭重致歉。期刊主編程國棟申請引咎辭職。

期刊主編就是導(dǎo)師：申請引咎辭職

澎湃新聞注意到，徐中民在論文中談及的導(dǎo)師是中國科學(xué)院院士程國棟?！侗▋鐾痢菲诳倬W(wǎng)顯示，程國棟為該期刊主編。

對此，程國棟回復(fù)澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示：徐中民在《冰川凍土》上發(fā)表的這兩篇文章與《冰川凍土》的學(xué)術(shù)定位不符?！侗▋鐾痢菲诳言谄诳奈⑿殴柡徒涣魅褐邪l(fā)布了撤稿聲明，并正在研究進一步的善后工作。

“我2011年從領(lǐng)導(dǎo)崗位退下來后對期刊的關(guān)心很少。這兩篇文章的發(fā)表我事先一無所知，但作為主編事后沒做任何處理，應(yīng)負重要責(zé)任。我已正式向領(lǐng)導(dǎo)申請引咎辭職，辭去主編的職務(wù)，并對由此造成的不良影響，誠懇地向廣大讀者道歉！”程國棟進一步表示。

論文屬于獲200萬資助的項目成果

澎湃新聞了解到，此次撤稿涉及的兩篇文章為《生態(tài)經(jīng)濟學(xué)集成框架的理論與實踐（I）：集成思想的領(lǐng)悟之道》和《生態(tài)經(jīng)濟學(xué)集成框架的理論與實踐（II）：理論框架與集成實踐》。

值得注意的是，《理論與實踐（I）》、《理論與實踐（II）》內(nèi)文均提到，該項目由“國家自然科學(xué)基金重點項目（91125019）資助”。

澎湃新聞從科學(xué)網(wǎng)國家自然科學(xué)基金項目欄目中查詢到，這兩篇論文屬于《黑河流域中游水-生態(tài)-經(jīng)濟模型綜合研究》項目成果，項目負責(zé)人是徐中民，依托單位為中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，屬于重大研究計劃，資助金額為200萬元。

《黑河流域中游水-生態(tài)-經(jīng)濟模型綜合研究》項目，屬于重大研究計劃，資助金額為200萬元?？茖W(xué)網(wǎng)截圖

作者回應(yīng)：自然科學(xué)家需要情感注入

記者聯(lián)系上徐中民后，他表示，引發(fā)熱議的論文確實是他寫的。他說，自然科學(xué)家需要情感注入，需要點文史哲的知識，萬事視為水，有情才生春。自然科學(xué)沒有情感的注入，就是冷冰冰的。

徐中民還稱，熱議論文只是其中一篇，其他篇就進入論文要點。熱議文章表面上看起來有點問題，實際問題潛伏得非常深刻，對目前地理學(xué)沉溺于科學(xué)的預(yù)測未來是很大的補充，主要就是探討如何攀登上共同發(fā)展之路。

隨后，徐中民給記者發(fā)來兩篇他寫的公眾號文章作為回應(yīng)，文章標(biāo)題為《科研之路的認(rèn)識過程——感師恩》《理論系列一：共同的發(fā)展之路》文中稱，將其導(dǎo)師程國棟夫妻工作和生活實踐結(jié)合在一起，結(jié)合二人平常的一些教誨，很容易推導(dǎo)出反應(yīng)人或地區(qū)發(fā)展的未來藍圖，帶結(jié)構(gòu)的共同發(fā)展之路的雛形。

澎湃評論

導(dǎo)師崇高了，師娘優(yōu)美了，學(xué)術(shù)尊嚴(yán)怎么辦？

澎湃首席評論員 西坡

在論文中致敬導(dǎo)師或其他幫助過自己的人并不稀奇，因為論文本就有自由發(fā)揮的“致謝”欄。但是徐中民的馬屁不是論文的邊邊角角，而是論文的主干，“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”堂而皇之地寫進了文章摘要。這種明目張膽的“人情稿”在震驚公眾之余，更是對學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的踐踏與對學(xué)術(shù)規(guī)范的挑釁。

《冰川凍土》是“我國冰、雪、凍土和冰凍圈研究領(lǐng)域唯一的學(xué)報級期刊”，無論冰川還是凍土都不是公眾直接關(guān)心的對象，但這些學(xué)術(shù)研究從根本上都是關(guān)乎國計民生的。

普通人平時不必關(guān)心學(xué)術(shù)論文，因為沒有知識基礎(chǔ)也沒有必要，大家相信有專業(yè)的人在做專業(yè)的事。這種信任正是我們社會得以運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。這篇刊發(fā)在核心期刊上的馬屁論文打破了這種信任，其惡劣影響絕對不容低估。

學(xué)術(shù)圈也是由人組成的，有人的地方就有江湖是非，有人情往來。近年來，論文抄襲、學(xué)術(shù)造假之類爆料和新聞也不少?！皩?dǎo)師崇高”“師娘優(yōu)美”論文提醒人們注意新的方向，提防有些人打著學(xué)術(shù)的幌子，一本正經(jīng)地胡說八道、假公濟私。讓學(xué)術(shù)重拾尊嚴(yán)與信任，必須向這種挖學(xué)術(shù)墻腳的行為堅決說不。