丈夫婚內(nèi)贈與小三的財物，原配還可以追回來嗎？

當(dāng)今世界，小三橫行，是離婚率高居不下的誘因之一。那么，丈夫在婚姻存續(xù)期間出軌，與小三情濃之際贈與小三的各項財物，原配可以追回來嗎？有哪些需要注意的事項？

下面，大春為您一一道來。

首先，需要明確的是夫妻二人實行的是約定財產(chǎn)制還是法定財產(chǎn)制。約定財產(chǎn)制夫妻雙方可以書面約定哪部分財產(chǎn)歸哪一方，如果在這種條件下，丈夫把自己約定的財產(chǎn)贈與婚外的小三，并沒有侵犯原配的財產(chǎn)權(quán)，原配是很難追回來的。

我們討論原配追回丈夫贈與小三財物問題，更多是在夫妻實行法定財產(chǎn)制的背景下進(jìn)行。也就是說雙方?jīng)]有對婚前及婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)進(jìn)行約定，一切都是按照《婚姻法》的規(guī)定。

根據(jù)《物權(quán)法》《婚姻法》及相關(guān)司法解釋，對于婚姻存續(xù)期間夫妻的共同財產(chǎn)，雙方有平等的處理權(quán)，一方非因基本生活需要，擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的，屬于無權(quán)處分。

我國實行的是一夫一妻制，夫妻雙方有相互忠實的義務(wù)。丈夫婚內(nèi)出軌，與小三戀奸情熱，是對我國婚姻制度的沖擊，違背了公序良俗。

根據(jù)我國《民法總則》，違背公序良俗的民事法律行為無效。民事法律行為無效，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還的應(yīng)當(dāng)折價補償。

因此，從實體法而言，法律是支持原配追回丈夫婚內(nèi)贈與小三的財物的，但這是否意味著，原配就一定能追回呢？

答案是不一定。因為根據(jù)我國《民事訴訟法》，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在實際案例中，原配無法追回丈夫贈與小三的財物，最主要的原因就是證據(jù)不足。

下面來看一個典型案例。

楊女士與衛(wèi)先生于2013年6月結(jié)婚，婚后生育一女。2018年4月，衛(wèi)先生通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識孟小姐，并與孟小姐發(fā)展為婚外情。2018年6月至2019年5月期間，衛(wèi)先生通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬、代為支付房屋租金、贈送禮物、代為支付網(wǎng)絡(luò)消費等方式，共計贈與孟小姐94.3萬元。

2019年11月，一審法院判決衛(wèi)先生贈與孟小姐財物行為無效，孟小姐返還楊女士、衛(wèi)先生94.3萬元。

點評：楊女士在一審中之所以能全額追回丈夫贈與小三的財物，是因為她手中的證據(jù)非常充分，除銀行客戶業(yè)務(wù)回單、微信及支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、快遞面單、淘寶及京東訂單截圖等外，主要還有以下2份的證據(jù)。

1.衛(wèi)先生簽字的保證書一份：“本人衛(wèi)某，身份證號(略)，自2018年4月至2019年5月通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識孟某，維持了一段感情，期間孟某以還網(wǎng)貸、還房貸、經(jīng)營等各種理由，接受了我通過銀行轉(zhuǎn)賬，微信轉(zhuǎn)賬，房屋租賃及各類禮品，總計約人民幣九十萬元。我深知這件事對我家庭、妻子及孩子都造成了巨大且難以彌補的傷害，是我一時糊涂造成了這樣的局面。我在此保證，從今日起，回歸家庭，和孟某徹底了斷，再不犯類似的錯誤”。

2.楊女士與對方的短信聊天：

1月17日，對方：這段時間給你帶來的困擾我很抱歉。我愿意退出。通話就不必了，我已經(jīng)不在上海了。

楊：接我下電話。

對方：很抱歉，我現(xiàn)在不方便接電話。

楊：有要事。謝謝你孟小姐！

3月28日，楊：消息你是沒收到是不是，那我再跟你說一遍，花了我家多少錢，給你一天時間算算清楚，然后一周之內(nèi)還給我……

對方：介入你的家庭，傷害了你是我不對，我做了人人唾罵不要臉的小三。我自己也很羞愧。

5月13日，楊：我給你算了筆帳，光房租，有十萬吧，家電禮物生活費，我少算點，三萬，還有包，你可以折現(xiàn)，或者拿來我賣掉也可以，你考慮好，一次性還我還是分期付給我。我這是給你往少了算，相信遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止，……別問你要錢了就不說話了，花錢的時候你倒是不心疼，別一邊拿錢拿禮物一邊還裝清高談愛情，自己好好算算。

對方：這些口頭上的協(xié)議，一點意義都沒有。就算我給了你，你也不會就這么放過我的。我不想跟你多說，你去找他談，他同意我一分錢不會少你。

現(xiàn)實中，男人與小三翻臉無情后，通過原配追回婚外情期間贈與小三財產(chǎn)的案子比比皆是。一個最重要的原因，就是丈夫與原配后面往往聯(lián)合起來，即使他們私下實行的是約定財產(chǎn)制，但外人也無法得知，而且主動提供各項證據(jù)，小三在這樣畸形的關(guān)系中始終是被動的，怪只怪小三“太傻太天真”。

當(dāng)然了，原配因證據(jù)不足無法全部追回丈夫贈與小三財物的案例也有不少，限于篇幅，下次我們再聊吧。

本文所有案例均整理自中國裁判文書網(wǎng)。