老公為女主播1月花10幾萬 二胎妻子求助欲追回錢財

來源：都市快報

9月15日晚，讀者周女士打進85100000熱線：“最近發(fā)現(xiàn)老公在網(wǎng)上給女主播送了很多禮物，有三四萬塊錢。后來那個女主播加了他微信，兩個人聊天內容很曖昧。她還讓老公投資一個化妝品代理，又花了7萬塊。算起來前后一個多月時間里，給那個女的刷了10多萬的信用卡。我上班一個月工資只有3千多，老公一萬塊一個月，家里還有兩個小孩要養(yǎng)。老公平時小孩不管，連女兒上跳舞課的錢也不付……哎，我真是心痛啊！”

周女士說她這段時間一直失眠，整個人有氣無力。但一說到老公和女主播，以及花出去那么多錢，憤怒一下子涌出來。

“我每個月賺3千塊，平常又是一個人帶兩個娃，女兒和兒子的花費都不少。老公給女主播花的這筆錢，是我不吃不喝起碼三四年才能賺得回的。他對年輕美女主播有求必應、低聲下氣，我自己那么多年的辛苦付出就一文不值。

“女兒兒子都在上幼兒園，之前一家人擠三十幾平方，有時候去公婆家住，也在蕭山買了房子。本來想著也算有車有房，錢不要很多，安安眈眈過日子就好了?，F(xiàn)在，全毀了……”

女主播年輕漂亮會撒嬌

老公刷了三四萬塊錢禮物后加了微信

周女士說，大約7月中旬，老公去南京出差，無聊，迷上了網(wǎng)絡平臺上的直播，送給女主播一些禮物和鮮花?；ǖ饺娜f的時候，叫靜靜的女主播加了老公微信，兩人開始聊天。

周女士拿出網(wǎng)上截圖給記者看，“喏，這就是讓我老公花了十幾萬的女主播，看著是又年輕又漂亮的，不過套路也太深了！”

這位女主播在網(wǎng)絡平臺上的名字叫“××團隊-靜靜”，長發(fā)飄飄，眼睛大大，妝不是很濃，一副清純模樣，擁有97萬粉絲，所在地顯示山東青島。

“他們的套路是誰禮物刷得大方，就加微信繼續(xù)聊，除了你儂我儂，就是要錢。我老公去其他主播那里送禮物，被她看到，為了企求原諒，又給她發(fā)了一萬多的禮物。連續(xù)給她打兩三次電話被拉黑，也要繼續(xù)送禮物。這些都是要現(xiàn)金去充值的??！而且老公發(fā)她二十幾句留言，她才回一句’嗯’。我這里問他二十幾句，他才回一句，我真是恨啊！自己那么撲心撲肝地對這個家，而他撲心撲肝對女主播……”

周女士老公一晚打賞的扣款記錄

女主播說很辛苦想轉行

老公又花了快7萬

“她7月底加我老公微信，聊到8月份，說做主播很辛苦，想轉行做化妝品代理。就提要求說要投資代理權，老公說沒那么多錢，后來曖昧了幾天，她又提，還承諾賺了以后會分錢，我老公就刷了信用卡。兩筆總共打了近7萬元。不是直接打給女主播，而是打給她所說的上一級代理商，叫‘安×雨’。代理商說發(fā)貨了，之后就再沒回應了?！?/p>

周女士說她還發(fā)現(xiàn)老公買了名牌手鏈、包包、洗衣機和冰箱，上千塊錢的女用滑板車，寄給靜靜，收件地址在山東青島。前后算起來，總計10多萬。

“我微信加了這個靜靜，想讓她還我們錢，她把我拉黑了。老公把他倆的聊天記錄、支付寶匯款記錄和淘寶交易記錄都刪掉了。我就想問問，要怎么樣才能要回錢??？”

（截至昨晚記者發(fā)稿，周女士老公和女主播靜靜的電話始終不能接通。）

打賞女主播的錢可以訴訟追討?

投資的錢要看有沒有具體項目

快報“律師來了”簽約律師浙江允道律師事務所專職律師程雯雯說，根據(jù)周女士知曉的信息，從法律角度分析，其丈夫通過網(wǎng)絡平臺打賞的三四萬元當然屬于贈與，但后面的7萬元到底屬于贈與還是其丈夫通過女主播投資的化妝品項目，暫時并不能確定，以下我們作幾種情況的分析：

1如果打給女主播的前后十幾萬元都屬于贈與。

那么根據(jù)《婚姻法》第十七條以及《婚姻法司法解釋（一）》規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要決定的，夫妻雙方應平等協(xié)商取得一致意見。

一方單獨將大額財產贈與他人，而這個受贈人又非善意第三人，則該贈與行為應當屬于無效。

根據(jù)該案例，對于周女士家庭經(jīng)濟收入來說，10多萬應屬于大額夫妻共同財產了，丈夫的擅自贈與行為給這個家庭也造成了比較重大的影響。并且作為受贈方的女主播顯然算不上法律上的善意第三人。所以，周女士就需要搜集證據(jù)通過訴訟途徑要求女主播返還。

2如果后面的7萬元并非贈與，而確系投資款，也要分情況而視之。

投資項目并不存在，僅僅是女主播要求打錢的名頭。

這種情況下，女主播虛構了一個投資項目，實際是想騙取所謂的“投資款”，就符合詐騙罪的以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。女主播行為涉嫌犯罪的話，作為受害人的周女士就需要通過報案的方式追回這筆錢。

投資項目真實存在，7萬元的確為投資款，女主播僅是穿針引線。

在這種情況下，雖然丈夫也是未經(jīng)配偶同意擅自處分了非日常生活所需的相對大額的夫妻共同財產，但是被投資方因并不清楚這個情況，有理由相信這是夫妻雙方共同意思表示，很可能屬于善意第三人。配偶一方就無法以不知情來對抗善意第三人。

簡單來說，該7萬元投資款周女士并不能直接要求被投資方立即返還，只能根據(jù)被投資方的投資人退出機制或協(xié)商解決。