本文轉(zhuǎn)自【杭州交通918】;
因老公出軌
海南儋州一女子經(jīng)人介紹與上海一家公司
簽訂協(xié)議并支付25萬元規(guī)勸第三者
“專業(yè)機構(gòu)”提供服務(wù)后
她卻將介紹人告上法庭
這是咋回事?
女子與公司簽訂協(xié)議規(guī)勸第三者
由于老公的出軌行為給自己的身心帶來極大的傷害,57歲的阿程在面對瀕于破碎的家庭和夫妻感情危機時,既痛苦萬分又無能為力,希望挽救婚姻,維護家庭的完整。2019年3月,阿程經(jīng)他人介紹與林莉相識。
阿程稱,林莉以上海某公司業(yè)務(wù)代表的身份,在海南開展招攬“規(guī)勸第三者”業(yè)務(wù)。為此,阿程請林莉幫忙尋找解決方法保家衛(wèi)婚。隨后,林莉?qū)⑸虾D彻窘榻B給阿程,并稱上海某公司有專業(yè)的婚姻專家、心理專家、談判專家等,只要簽約,公司保證可以讓阿程的老公離開第三者,回歸到家庭中。
(網(wǎng)絡(luò)圖)
在林莉的介紹下,阿程根據(jù)上海某公司“先交費,后服務(wù)”的要求,于2019年3月18日以轉(zhuǎn)賬方式向林莉支付7萬元、3萬元。2019年3月20日,阿程與上海某公司的法定代表人吳離簽訂一份《“規(guī)勸第三者”咨詢協(xié)議》,委托上海某公司提供“分離小三,保家衛(wèi)婚”“改變夫妻現(xiàn)狀”等八項內(nèi)容的服務(wù),協(xié)議約定服務(wù)報酬為25萬元,阿程應(yīng)于協(xié)議簽訂之日支付15萬元訂金,余款10萬元于2019年3月22日前支付。
協(xié)議簽訂的當日,阿程繼續(xù)以轉(zhuǎn)賬方式向林莉支付5萬元,并于2019年3月22日支付10萬元。林莉收款后,于2019年3月22日分三次共向吳離個人賬戶匯付款項15萬元。
協(xié)議終止,女子收到退回的10萬元服務(wù)報酬
2019年5月,阿程因上海某公司未及時提供服務(wù),與上海某公司進行聯(lián)系。該公司以阿程未支付合同約定的服務(wù)報酬為由,與阿程產(chǎn)生爭議。
吳離表示,服務(wù)協(xié)議簽訂后,其認真服務(wù)有了確切效果。阿程在委托服務(wù)期間,經(jīng)常向吳離哭訴自己的婚姻不幸和生活痛苦。自從發(fā)現(xiàn)丈夫包養(yǎng)情婦有了孩子后,多次想自殺,要與丈夫拼命,要與“小三”及孩子同歸于盡。
(網(wǎng)絡(luò)圖)
吳離對阿程進行專業(yè)的心理疏導(dǎo)、“小三”勸退等專業(yè)咨詢服務(wù),使阿程及時恢復(fù)了正常的生活和工作。此外,吳離還為阿程出謀劃策,提供情感維護與維權(quán)方面的專業(yè)指導(dǎo),使阿程有勇氣有方法和丈夫溝通交流,使丈夫“回心轉(zhuǎn)意”。阿程多次向吳離表示感謝、感恩。因提供有效的咨詢輔導(dǎo)和有益的服務(wù)幫助,阿程拿到了丈夫認錯悔改的《保證書》和《家庭財產(chǎn)約定協(xié)議書》。
2019年8月,阿程委托律師與上海某公司進行溝通,雙方達成和解協(xié)議,終止《“規(guī)勸第三者”咨詢協(xié)議》,并根據(jù)阿程的要求退回林莉代為支付的服務(wù)報酬10萬元。同年8月14日,吳離從個人賬戶向阿程退付了服務(wù)報酬10萬元。
女子狀告介紹人,要求返還侵占的服務(wù)報酬
阿程稱,她在《“規(guī)勸第三者”咨詢協(xié)議》上簽字之后,上海某公司將兩份阿程簽字的協(xié)議原件拿走,并稱等公司簽字蓋章后把生效的協(xié)議寄給阿程,但上海某公司一直未將公司簽字蓋章后的協(xié)議送達給阿程。阿程多次催促上海某公司按協(xié)議提供服務(wù),上海某公司否認收到了協(xié)議約定的250000元,同時上海某公司拒絕履行協(xié)議中約定的服務(wù),最終造成《“規(guī)勸第三者”咨詢協(xié)議》解除,林莉侵占的250000元服務(wù)報酬也未歸還給阿程。
阿程認為林莉與上海某公司串通,誘騙其簽訂協(xié)議,騙取和占有其25萬元,于2019年10月19日向??诿捞m法院提起訴訟,請求依法判令林莉立即返還侵占阿程支付給第三方的服務(wù)報酬250000元,依法判令林莉支付侵占阿程250000元所產(chǎn)生的利息。
訴訟中,阿程提供其與吳離的信息記錄進行證據(jù)保全的公證文書,主張上海某公司收到協(xié)議確定的服務(wù)報酬,林莉占有其支付的25萬元沒有合法根據(jù),構(gòu)成不當?shù)美?
林莉則認為,根據(jù)婚調(diào)中介行業(yè)的行規(guī),阿程支付的25萬元服務(wù)報酬中,其中的10萬元屬于其應(yīng)得的婚調(diào)中介費,另外15萬元已支付給上海某公司。
阿程認為,和解協(xié)議存在保密約定,不同意該和解協(xié)議作為證據(jù)使用,認可已收到吳離匯付的10萬元,表示該款為賠償款,不屬于退付的服務(wù)報酬,同時抗辯稱吳離所述的工作成果并不屬實。
另查,林莉在訴訟中未提供證據(jù)證明其收取婚調(diào)中介費的依據(jù)或合同根據(jù)。阿程與吳離的信息記錄中,吳離明確阿程未依約支付協(xié)議約定的服務(wù)報酬。
法院:被告返還不當?shù)美?0萬元及利息
??谑忻捞m法院認為,原告阿程尋求被告林莉提供幫助,林莉在了解情況后介紹上海某公司給阿程,阿程依上海某公司要求向林莉支付25萬元,其行為屬于基于特定目的、有意識的行為,林莉與阿程之間不存在服務(wù)或中介服務(wù)的合同關(guān)系。林莉在收款后,依據(jù)阿程與上海某公司的《“規(guī)勸第三者”咨詢協(xié)議》約定,向第三人吳離支付了15萬元,吳離作為上海某公司的法定代表人,其收款行為為職務(wù)行為,應(yīng)視為上海某公司已收到服務(wù)報酬15萬元,第三人個人賬戶收取的15萬元具有法律原因。
原告阿程在訴訟中主張該款為上海某公司的給付的服務(wù)賠償款,與和解協(xié)議的約定不符,對其主張本院不予支持。林莉認為其收取的25萬元,其中的10萬元屬于其應(yīng)得的婚調(diào)中介費,未提供證據(jù)證明,本院不予采信。阿程向林莉轉(zhuǎn)賬25萬元的事實客觀存在,林莉未就其與阿程之間就存有收取其中10萬元款項的法定理由及約定理由提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,故其繼續(xù)保有該筆款項缺乏依據(jù),應(yīng)予以返還。
據(jù)此,法院依法作出判決,被告林莉于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告阿程返還不當?shù)美?00000元及利息,并駁回原告阿程的其他訴訟請求。
來源:海南特區(qū)報(ID:hntqb2014)
評論列表
給出的方案很有意義很實用,對我的幫助很大!
老師,可以咨詢下嗎?
如果發(fā)信息,對方就是不回復(fù),還不刪微信怎么挽回?
老師,可以咨詢下嗎?