聚合引擎綜合整理 來(lái)源:信息時(shí)報(bào)
版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系
原配千里尋夫,找到的卻是“小三”,不料對(duì)方跳樓身亡。死者父母將原配訴至法院,稱是她的辱罵刺激了他們的女兒。少女之死,誰(shuí)之過(guò)?近日,東莞市第三人民法院對(duì)該案作出了一審判決。
千里尋夫,“小三”跳樓1991年出生的顧佳比丈夫李尋(當(dāng)事人均為化名)大6歲,二人育有一子,一家人本來(lái)和睦美滿。但丈夫的一次外出工作經(jīng)歷,改變了這一切。
李尋稱,2020年5月,他在江蘇工作時(shí),認(rèn)識(shí)了18歲的阿歡。6月,二人就確定了情侶關(guān)系。
丈夫的這段婚外戀,讓顧佳難以接受,但她依舊希望丈夫能浪子回頭??衫顚ひ琅f“叛逆”,開(kāi)始逃避,2020年10月上旬,他和阿歡一同在廣東東莞,在一間公寓租了房,開(kāi)始了同居生活。
為了挽回這段婚姻,10月,顧佳和婆婆一起,千里迢迢從河南來(lái)到東莞尋找李尋。她說(shuō),婆媳倆幾經(jīng)周折,才找到阿歡與李尋同居的地方。10月16日晚,她見(jiàn)到了阿歡,但并沒(méi)見(jiàn)到丈夫。
“我的兒子和你在一塊嗎?如果在一塊的話就叫我兒子回來(lái),我就把兒子帶走,和你就沒(méi)有關(guān)系了?!鳖櫦训钠牌畔虬g發(fā)問(wèn)。
就在這天晚上,阿歡在租住的房屋8樓樓頂跳樓身亡。這也讓顧佳被告上了法庭。阿歡父母認(rèn)為,是顧佳的原因,他們的女兒才選擇跳樓。其父母向顧佳索賠109萬(wàn)余元,李尋作為丈夫也被起訴,被要求承擔(dān)這筆“共同債務(wù)”。
死者父母:她不斷謾罵刺激,導(dǎo)致悲劇事發(fā)當(dāng)晚到底發(fā)生了什么?阿歡的父母為何將矛頭直指顧佳?據(jù)阿歡的父母稱,事發(fā)當(dāng)晚,顧佳帶人在阿歡的住處圍堵她,期間還粗口謾罵阿歡。“期間有人報(bào)警,民警已經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng),但顧佳仍然一直辱罵阿歡,言語(yǔ)犀利粗俗,不堪入耳。”其父母稱,顧佳咄咄逼人的態(tài)度,使得阿歡精神極為緊張,為了躲避顧佳的辱罵,阿歡尋找了機(jī)會(huì)跑上樓。
“但顧佳一直對(duì)其緊追不舍,一路追到八樓(樓頂)?!逼涓改阜Q,此時(shí),阿歡已經(jīng)站在墻邊的圍欄上,由于顧佳的謾罵,阿歡情緒十分激動(dòng),精神狀態(tài)已經(jīng)處于崩潰的邊緣。盡管民警多次阻攔顧佳,并警告其不要刺激阿歡,但顧佳仍然辱罵阿歡。
“最后,阿歡在顧佳的辱罵中精神奔潰,直接從八樓跳下,后經(jīng)醫(yī)院醫(yī)生搶救無(wú)效死亡?!逼涓改敢环椒Q,阿歡年僅18歲,正值青春年華,其心理和心智也僅能稱為心理學(xué)上的“剛成年”。顧佳一路緊追不舍的辱罵和言語(yǔ)的刺激壓破阿歡最后一道心理防線,系導(dǎo)致其跳樓死亡的主要原因。
原配:好言相勸,她卻我行我素在顧佳的口中,卻并非如此。她稱,自己本是和睦幸福之家,自從李尋與阿歡發(fā)生婚外情,李尋拋妻棄子與阿歡非法同居。自己多次對(duì)阿歡好言相勸,讓她放棄李尋,阿歡卻我行我素,置若罔聞。
無(wú)奈之下,2020年9月,顧佳帶著婆婆來(lái)到東莞,將李尋帶回河南。“阿歡此時(shí)本應(yīng)心存愧疚,真誠(chéng)悔過(guò),但她卻不思悔改,為了自己快樂(lè),不惜拆散他人家庭,又追到河南,將李尋騙走,重新帶回東莞?!鳖櫦颜f(shuō),阿歡為了阻止她再次找到李尋,以其堂哥的身份信息登記租房,非法同居?!鞍g的堂哥不僅不規(guī)勸阿歡,反而助紂為虐,向阿歡提供身份證?!?/p>
同年10月,她和婆婆一起再次來(lái)到東莞?!按藭r(shí)的阿歡如果能良心發(fā)現(xiàn),就此罷手,本案就不會(huì)發(fā)生。”顧佳稱,阿歡仍執(zhí)迷不悟,反而與其哥密謀將李尋帶走躲避。“我當(dāng)時(shí)認(rèn)為是阿歡不肯讓我老公出來(lái),就報(bào)警了,要求警察到場(chǎng)處理”。
她說(shuō),阿歡回到租住房收拾行李時(shí),發(fā)現(xiàn)民警已經(jīng)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),自覺(jué)無(wú)顏面對(duì),在自己沒(méi)被發(fā)現(xiàn)時(shí)一個(gè)人爬上八樓樓頂,坐在樓的邊沿上面,結(jié)束了自己的生命。
顧佳辯稱,自始至終,她都沒(méi)有任何辱罵阿歡的行為。
證人:聽(tīng)到原配說(shuō)“你跳下去啊”據(jù)公寓房東稱,在樓頂時(shí),當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)有顧佳和其婆婆、公安人員、阿歡堂哥,“阿歡說(shuō)不要靠近她,靠近她就跳下去”,現(xiàn)場(chǎng)的人都不敢靠近,后來(lái)阿歡還是跳下去了。
“你跳下去啊,我自殺的時(shí)候都沒(méi)有人看,你自殺的時(shí)候還有人知道?!卑g堂哥在接受詢問(wèn)時(shí)稱,顧佳說(shuō)過(guò)這樣的話。
民警曾詢問(wèn)顧佳,有無(wú)話語(yǔ)刺激阿歡,顧佳曾說(shuō)“如果我跟我老公離婚了,你跟我老公想怎樣就怎樣”。
李尋承認(rèn),在這次之前顧佳也找過(guò)阿歡一次,說(shuō)了一些難聽(tīng)的話,但并沒(méi)做過(guò)過(guò)激的事。
法院:原配不用賠,丈夫要譴責(zé)法院審理認(rèn)為,阿歡事發(fā)時(shí)已年滿18周歲,對(duì)其跳樓輕生的行為與后果理應(yīng)有明確的認(rèn)知。而其堂哥等人與其有利害關(guān)系,證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。其堂哥作證稱:“顧佳一直粗口罵阿歡,臟話不堪入耳,罵了10多分鐘,顧佳叫阿歡跳下去”等內(nèi)容,顧佳并不確認(rèn),且根據(jù)派出所對(duì)多人的詢問(wèn),亦無(wú)法反映出顧佳有以上辱罵行為。
信息時(shí)報(bào)資料圖法院認(rèn)為,阿歡系自己主動(dòng)一個(gè)人跑到出租房八樓進(jìn)行跳樓,期間顧佳與其并無(wú)肢體沖突,雖然,顧佳說(shuō)過(guò)“你跳下去啊,我自殺的時(shí)候都沒(méi)有人看,你自殺的時(shí)候還有人知道”的話語(yǔ),但是該話語(yǔ)并不具有明顯的刺激性,不足以導(dǎo)致阿歡發(fā)生跳樓行為。阿歡明知李尋有配偶,而多次與其同居,有違公序良俗,顧佳從河南趕赴東莞尋夫,與阿歡發(fā)生言語(yǔ)沖突,只要沒(méi)有超出一定界限,亦屬情理可原。
法官特別指出,李尋在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,與阿歡非法同居,系嚴(yán)重違反社會(huì)公德和家庭美德的行為,亦有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀,應(yīng)予以譴責(zé)。
法院一審判決,駁回阿歡父母的全部訴訟請(qǐng)求。
評(píng)論列表
我一直有關(guān)注,真的很有幫助
求助
老師,可以咨詢下嗎?
發(fā)了正能量的信息了 還是不回怎么辦呢?