丈夫出軌，原配怒告“小三”：還我錢、鋪、還有房子！法院判決

妻子常年居住在國外，丈夫不但搞起婚外情，和"小三"生兒育女，還為對方購買豪宅、商鋪、車位。

東窗事發(fā)后，原配妻子向法院起訴要回丈夫轉(zhuǎn)給"小三"的錢款以及商鋪購置款等，獲得了支持。

但對于丈夫"賣"給"小三"的一套房產(chǎn)，"小三"卻不肯返還，聲稱這是正常買賣，她也以現(xiàn)金形式支付了購房款給男方。

究竟這套房是賣還是贈？記者昨日從廣州越秀法院了解到，本案有了判決結(jié)果。

原配妻狀告"小三"還房

王先生（化名）與王太太（化名）于1985年登記結(jié)婚。因王太太長期居住于國外，身處國內(nèi)的王先生在2003年與李小姐（化名）發(fā)展為婚外男女朋友關(guān)系，并育有一名非婚生子女。

多年來，王先生頻繁贈與李小姐款項并為她購買豪宅、商鋪、車位。

2019年婚外情暴露后，王太太曾向法院提起訴訟，請求返還轉(zhuǎn)賬款及商鋪購置款等，獲得了法院的支持。

此后，王太太還發(fā)現(xiàn)王先生隱瞞了一處名為買賣、實為贈與給李小姐的房產(chǎn)，遂向法院提起訴訟，請求確認贈與無效、要求李小姐返還房產(chǎn)。

面對王太太的起訴，王先生同意妻子的訴訟請求。但被告李小姐則認為，她與王先生就該涉案房屋為買賣關(guān)系，不存在贈與關(guān)系，購房款已以現(xiàn)金形式于購房前支付。且其認為原告訴請會侵害她與王先生的非婚生子女的合法權(quán)益。

法院認定名為買賣實為贈與

越秀法院經(jīng)審理認為，已有生效判決認定王先生曾向李小姐贈與款項數(shù)百萬元，均以轉(zhuǎn)賬形式實施，李小姐稱其已以現(xiàn)金形式支付了涉案購房款給王先生，但并未提供證據(jù)證明，且該論述有違常理，法院不予采信。

法院指出，王先生與李小姐就涉案房屋的關(guān)系名為買賣實為贈與，且王先生擅自將夫妻巨額共有財產(chǎn)贈與李小姐，事后未取得妻子追認，違反法律規(guī)定，有違公序良俗。

為此，法院確認王先生的贈與行為無效，所贈與的財產(chǎn)應當全部返還，故判決支持原告的訴訟請求，李小姐將涉案房屋的產(chǎn)權(quán)份額過戶登記至原登記人即王先生名下。

一審判決后，李小姐不服判決提起上訴，廣州市中級人民法院作出駁回上訴、維持原判的終審判決，目前該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法官提醒有婚人士潔身自好 未婚人士堅守道德底線

越秀法院民三庭副庭長、一級法官梁志銘指出，夫妻共同財產(chǎn)是重要的家庭資產(chǎn)組成部分，夫妻雙方對此具有知情權(quán)和平等的處理權(quán)。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因日常生活需要而處理共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要對夫妻大額共同財產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻應當平等協(xié)商，取得一致意見。

有配偶者擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人，顯然超出了日常生活需要的范圍，侵犯了另一方的財產(chǎn)權(quán)利，贈與給婚姻插足者的行為更是違背公序良俗，財產(chǎn)權(quán)益受損的一方有權(quán)以侵犯共有財產(chǎn)權(quán)為由請求返還。

圖源：越秀法院微信公眾號

“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。和諧婚姻關(guān)系需要夫妻雙方開誠布公，共同經(jīng)營。有婚人士應“潔身自好”，切勿因一時糊涂行差踏錯，斷送美好姻緣。未婚人士在尋覓良人時也需擦亮眼睛，堅守道德底線，對自己的人生負責。

法律知多D

《中華人民共和國民法典》第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：工資、獎金、勞務報酬；生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；知識產(chǎn)權(quán)的收益；繼承或者受贈的財產(chǎn)，但本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)，有平等處理權(quán)。

來源：廣州日報