裁判要旨
關(guān)于被害人是否存在過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。根據(jù)被害人黃某1的陳述、被告人曾祖威的供述及DNA鑒定意見(jiàn),證實(shí)被害人周某3與被害人黃某1在案發(fā)前曾發(fā)生過(guò)性關(guān)系。本案是因被害人周某3與被害人黃某1在婚外發(fā)生性關(guān)系引發(fā)的,被害人周某3、黃某1在本案中存在過(guò)錯(cuò)。故辯護(hù)人提出被害人存在過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)成立,本院予以采納。
本案是因民間糾紛引發(fā),被害人周某3、黃某1對(duì)本案發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),本院決定對(duì)被告人曾祖威從輕處罰。
根據(jù)被害人周某3、黃某1的過(guò)錯(cuò)程度,本院決定由被告人曾祖威承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任,被害人周某3、黃某1各自承擔(dān)20%的民事責(zé)任。
廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書(shū)
(2019)桂07刑初70號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)欽州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黎某,女,1982年7月10日出生,壯族,住廣西欽州市欽北區(qū)。系被害人周某3的妻子。
附帶民事訴訟原告人周某1,女,2017年3月18日出生,壯族,住廣西欽州市欽北區(qū)。系被害人周某3的女兒。
法定代理人黎某,系周某1的母親。
附帶民事訴訟原告人周某2,男,2012年7月19日出生,壯族,住廣西欽州市欽北區(qū)。系被害人周某3的兒子。
法定代理人黎某,系周某2的母親。
附帶民事訴訟原告人梁某,女,1953年10月26日出生,壯族,住廣西欽州市欽北區(qū)。系被害人周某3的母親。
以上四位附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人農(nóng)奇新,廣西金益法律事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人黃某1,女,1979年5月20日出生,住廣西欽州市欽北區(qū),與被告人曾祖威是夫妻關(guān)系。系本案的被害人。
附帶民事訴訟代理人陳哲司,南寧市陽(yáng)光法律事務(wù)所法律工作者。
被告人曾祖威,綽號(hào)“阿長(zhǎng)”,男,1977年6月9日出生,漢族,廣西壯族自治區(qū)欽州市人,初中文化,居民,戶(hù)籍所在地欽州市欽北區(qū),住欽州市欽北區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪,于2019年4月1曰被刑事拘留,2019年4月16日被逮捕?,F(xiàn)羈押于欽州市第二人民醫(yī)院龍灣分院。
辯護(hù)人兼訴訟代理人曾繁科,北京大成(南寧)律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人兼訴訟代理人蒙波,北京大成(南寧)律師事務(wù)所律師。
廣西壯族自治區(qū)欽州市人民檢察院以欽檢刑訴〔2019〕70號(hào)起訴書(shū)指控被告人曾祖威犯故意殺人罪一案,于2019年9月18日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中,附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某,及附帶民事訴訟原告人黃某1向本院提起附帶民事訴訟。本院立案受理后,依法組成合議庭,于2019年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理本案。欽州市人民檢察院指派檢察員黃婧出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人黎某,附帶民事訴訟原告人周某1、周某2、梁某的訴訟代理人農(nóng)奇新,附帶民事訴訟原告人黃某1及其訴訟代理人陳哲司,被告人曾祖威及其辯護(hù)人蒙波、曾繁科到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
欽州市人民檢察院指控,2019年4月1日凌晨2時(shí)許,被告人曾祖威回到欽州市欽北區(qū)大直鎮(zhèn)那天村委會(huì)那天新街鑫鼎彩鋼瓦店,發(fā)現(xiàn)一輛皮卡車(chē)送其妻子黃某1回店。曾祖威在店內(nèi)持菜刀拍打逼問(wèn)黃某1去處,黃某1遂承認(rèn)與被害人周某3去偷情發(fā)生性關(guān)系,隨后曾祖威打電話威逼周某3到店內(nèi)處理此事。周某3到店后,經(jīng)對(duì)質(zhì),承認(rèn)與黃某1發(fā)生性關(guān)系并想離開(kāi)。曾祖威手持一把水果刀阻攔,同時(shí)將店內(nèi)卷閘門(mén)拉下阻止周某3離開(kāi)。接著,曾祖威在店內(nèi)持水果刀朝周某3脖子連捅數(shù)刀,致使周某3當(dāng)場(chǎng)死亡。后曾祖威繼續(xù)持刀朝黃某1脖子連捅數(shù)刀直至水果刀刀刃捅斷,才將刀丟棄在現(xiàn)場(chǎng)離開(kāi)。黃某1被公安民警送醫(yī)院搶救。同日,曾祖威向公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定:周某3是因被他人用單刃銳器刺傷頸部引起左頸總動(dòng)靜脈離斷傷引起大出血導(dǎo)致失血性休克而死亡;黃某1全身多處裂傷創(chuàng)口,創(chuàng)口瘢痕長(zhǎng)度累計(jì)達(dá)到15.8厘米,構(gòu)成輕傷二級(jí)。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、提交了物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見(jiàn),勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人曾祖威故意非法剝奪他人生命,致一人死亡,一人輕傷二級(jí),其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某訴稱(chēng),在依法對(duì)被告人曾祖威從重處罰的基礎(chǔ)上,判令被告人賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)人民幣(下同)36774元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)6129元、死亡賠償金248700元(12435元/年×20年)。
附帶民事訴訟原告人黃某1訴稱(chēng),其與被告人曾祖威是夫妻關(guān)系,婚后被告人曾祖威經(jīng)常嫖、賭、酗酒、打架、家庭暴力。2019年4月1日晚,被告人曾祖威無(wú)故指責(zé)其與周某3有奸情,揚(yáng)言要?dú)⑺榔?,隨即就暴打其,致其被打昏在地不省人事被送到醫(yī)院救治,后被公安機(jī)關(guān)鑒定為輕傷二級(jí)。請(qǐng)求法院判令被告人賠償其醫(yī)療費(fèi)合計(jì)20060元。
被告人曾祖威對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議,辯稱(chēng)其是因沖動(dòng)想傷害一下被害人,沒(méi)有故意殺人,其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪。
被告人曾祖威的辯護(hù)人提出:1、被告人曾祖威的行為構(gòu)成故意傷害罪,而非公訴機(jī)關(guān)指控的故意殺人罪。被告人曾祖威沒(méi)有實(shí)施故意殺人的主觀故意,曾祖威侵犯的是他人的身體健康權(quán)而非生命權(quán),曾祖威的傷害行為導(dǎo)致周某3死亡的后果系因打擊錯(cuò)誤所致,曾祖威的行為不符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件,將曾祖威的行為定性為故意殺人罪有違主客觀相一致原則,從有利于被告人的原則本案宜以故意傷害罪定罪處罰。2、被告人曾祖威有自首情節(jié)、坦白情節(jié)、悔罪表現(xiàn),且系初犯。3、被害人存在很大過(guò)錯(cuò)。建議對(duì)被告人曾祖威判處有期徒刑十三年。4、附帶民事賠償部分,黎某一方主張交通費(fèi)應(yīng)該有相關(guān)票據(jù),誤工費(fèi)不應(yīng)賠償;黃某1的醫(yī)藥費(fèi)在案發(fā)后曾祖威家屬已經(jīng)賠償過(guò)醫(yī)藥費(fèi);而且被害人有過(guò)錯(cuò)不應(yīng)由被告人曾祖威承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2019年4月1日凌晨2時(shí)許,被告人曾祖威回到欽州市欽北區(qū)大直鎮(zhèn)那天村委那天新街鑫鼎彩鋼瓦店,發(fā)現(xiàn)一輛皮卡車(chē)送其妻子黃某1回店。曾祖威在店內(nèi)持菜刀拍打逼問(wèn)黃某1去處,黃某1遂承認(rèn)與被害人周某3去偷情發(fā)生性關(guān)系。隨后,曾祖威打電話叫其岳父黃某2過(guò)來(lái)處理此事,并聲稱(chēng)如不過(guò)來(lái),其就要?dú)⑷?。黃某2與黃某3來(lái)到那天新街鑫鼎彩鋼瓦店后,黃某2與黃某3從曾祖威手上搶下三把菜刀,黃某2便將菜刀拿到彩鋼瓦店的門(mén)外藏好。之后,曾祖威打電話威逼周某3到店內(nèi)處理此事。周某3到店后,經(jīng)對(duì)質(zhì),周某3承認(rèn)與黃某1發(fā)生性關(guān)系并想離開(kāi)。曾祖威手持一把水果刀阻攔,同時(shí)將店內(nèi)卷閘門(mén)拉下阻止周某3離開(kāi)。接著,曾祖威在店內(nèi)持水果刀朝周某3脖子連捅數(shù)刀,致使周某3當(dāng)場(chǎng)死亡。后曾祖威繼續(xù)持刀朝黃某1脖子連捅數(shù)刀直至水果刀刀刃捅斷,才將刀丟棄在現(xiàn)場(chǎng)離開(kāi)。黃某1被公安民警送醫(yī)院搶救。同日,曾祖威向公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)鑒定:周某3是因被他人用單刃銳器刺傷頸部引起左頸總動(dòng)靜脈離斷傷引起大出血導(dǎo)致失血性休克而死亡;黃某1全身多處裂傷創(chuàng)口,創(chuàng)口瘢痕長(zhǎng)度累計(jì)達(dá)到15.8厘米,構(gòu)成輕傷二級(jí);黃某1的陰道內(nèi)容物中檢出周某3與黃某1的混合基因。
另查明,黎某是被害人周某3的妻子,周某1、周某2是被害人周某3的子女,梁某是被害人周某3的母親。
再查明,被害人黃某1于2019年4月1日至4月17日到欽州市第一人民醫(yī)院治療,醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8120.39元。
上述事實(shí),有下列經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證并查證屬實(shí)的證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn)。
(略)
18、證人黃某2的證言,證實(shí)2019年4月1日凌晨2時(shí)許將近3時(shí),其接到女婿曾祖威的電話,曾祖威稱(chēng)其女兒黃某1跟別人偷情被他抓到,要其去他的彩鋼瓦店拿黃某1的人頭。如果其半個(gè)小時(shí)內(nèi)不到的話,他就將黃某1及跟他偷情的人都?xì)⒌?。后其?lián)系其侄子黃某3一起到大直鎮(zhèn)那天新路曾祖威經(jīng)營(yíng)的“鑫鼎彩鋼瓦”店。當(dāng)其到該店時(shí)見(jiàn)到黃某1坐在店內(nèi)有床的房間內(nèi)床邊的地上一言不發(fā),沒(méi)見(jiàn)到她受傷,曾祖威則拿著三把菜刀在店內(nèi)走來(lái)走去,喊打喊殺,接著其與黃某3勸曾祖威不要激動(dòng),并合力搶下曾祖威手中的三把菜刀,放到門(mén)外一個(gè)雞籠的上面的彩鋼瓦下藏好,后回去繼續(xù)勸曾祖威,但被曾祖威推出不讓其與黃某3靠近,其兩人就在門(mén)口外的凳子坐。期間,曾祖威用手機(jī)打了2次電話聯(lián)系與黃某1偷情的男子,要那男子過(guò)來(lái),還威脅那男子如果不過(guò)來(lái),就要去殺那男子全家。后那姓周的男子來(lái)到彩鋼瓦店,曾祖威跟姓周的男子說(shuō)了幾句,姓周的男子要去大便,曾祖威讓姓周的男子去了,不久姓周的男子回到彩鋼瓦店的大廳坐在后門(mén)旁一張凳子處,曾祖威從店內(nèi)的桌子上拿了一把平時(shí)切水果的尖刀朝姓周的男子做出要捅他的動(dòng)作威脅他,姓周的男子也不敢起身坐在凳子上,接著曾祖威走到門(mén)口將卷閘門(mén)放下來(lái)關(guān)上門(mén),其與黃某3進(jìn)不去,其怕捅死人,于凌晨3時(shí)許用其手機(jī)拔打110,幾分鐘后,曾祖威打開(kāi)門(mén),其看不到曾祖威在店內(nèi)做什么,只聽(tīng)到黃某1叫了二聲“哎喲”的,曾祖威出來(lái)對(duì)其說(shuō)黃某1和姓周的男子被他用刀捅死了,要其和黃某3回去。然后,曾祖威叫醒他兒子并帶兒子上車(chē)離開(kāi)了,其沒(méi)看到黃某1或姓周的男子出來(lái),其與黃某3就回家,回到村口時(shí),見(jiàn)曾祖威開(kāi)車(chē)往大直鎮(zhèn)英雄村委的方向駛?cè)ァ?/p>
附辨認(rèn)筆錄,證實(shí)經(jīng)黃某2辨認(rèn),指認(rèn)出被害人黃某1、被害人周某3、被告人曾祖威。
(略)
25、被害人黃某1陳述稱(chēng),2019年3月31日晚上,其丈夫曾祖威和他人出欽州市區(qū)喝酒。當(dāng)晚,其和周某3出去偷情發(fā)生性關(guān)系,當(dāng)時(shí)是周某3開(kāi)他的皮卡車(chē)搭其出去,然后其和周某3在皮卡車(chē)上發(fā)生性關(guān)系。之后,周某3開(kāi)他的皮卡車(chē)送其回到大直鎮(zhèn)那天新街鑫鼎彩瓦店。當(dāng)其打開(kāi)店門(mén)后,發(fā)現(xiàn)曾祖威已經(jīng)喝酒回來(lái)了,然后曾祖威就毆打其并逼問(wèn)其去哪里、做了什么。其被曾祖威毆打了,才承認(rèn)和周某3出去發(fā)生性關(guān)系。其是在房間內(nèi)被曾祖威捅傷的,當(dāng)時(shí)其迷迷糊糊的,至于現(xiàn)場(chǎng)還有誰(shuí)被捅傷其不清楚。不過(guò)后來(lái)其聽(tīng)說(shuō)周某3當(dāng)時(shí)在鑫鼎彩瓦店內(nèi)也被曾祖威捅傷,后來(lái)周某3因傷勢(shì)過(guò)重死亡了,但周某3被曾祖威捅傷的時(shí)候,其沒(méi)有親眼看見(jiàn),其不清楚曾祖威是怎樣捅周某3的。當(dāng)時(shí)其在鑫鼎彩瓦店內(nèi)被曾祖威毆打,處于迷迷糊糊狀態(tài),周某3是什么時(shí)候去到鑫鼎彩瓦店的、怎么去的,其記不清楚了、不過(guò)其在被曾祖威捅傷前,其在鑫鼎彩瓦店內(nèi)見(jiàn)過(guò)周某3。其過(guò)后聽(tīng)說(shuō)其父親黃某2當(dāng)時(shí)也去到現(xiàn)場(chǎng)。
26、被告人曾祖威供述稱(chēng),2019年3月31日晚,其和幾個(gè)朋友出欽州市區(qū)唱歌喝酒。4月1日凌晨2時(shí)50分左右,周志富開(kāi)車(chē)送其回到大直鎮(zhèn)那天村委會(huì)那天新街其經(jīng)營(yíng)的鑫鼎彩鋼瓦店,其回家后發(fā)現(xiàn)妻子黃某1不在家里。約過(guò)了5分鐘左右,其看見(jiàn)妻子黃某1正打開(kāi)卷閘門(mén)進(jìn)來(lái),而店門(mén)口外面有一輛皮卡車(chē)正開(kāi)走,雖然其看不清楚是誰(shuí)開(kāi)的皮卡車(chē),但其認(rèn)到那輛皮卡車(chē)就是周某3平時(shí)所開(kāi)的皮卡車(chē)。當(dāng)其妻子黃某1見(jiàn)到其時(shí),她就慌張了,然后她就馬上說(shuō):我錯(cuò)了。其見(jiàn)狀就非常氣憤,就抓住黃某1的頭發(fā),將她拉到房間里面,其動(dòng)手要掀開(kāi)她的裙子,檢查她的身體。黃某1見(jiàn)其要檢查她的身體,她就承認(rèn)剛才和周某3在外面偷情做愛(ài)。其見(jiàn)黃某1承認(rèn)得跟周某3偷情做愛(ài)后,其更加氣憤,于是其就走到廚房拿了三把菜刀,回到房間后,其用右手上的兩把菜刀的側(cè)面拍打黃某1的頭部,連續(xù)拍打了很多下,她的頭部被其打出血了。
其打了黃某1后,就打電話給其岳父,其說(shuō)他女兒在外面跟人家偷情做愛(ài)了,叫他來(lái)店里處理這件事情,其還說(shuō)如果他不來(lái)的話,其就要?dú)⑷恕<s十分鐘后,其岳父和“八哥”(黃某3)一起來(lái)到其店里。其岳父和“八哥”到店里后,將其手上的那三把菜刀搶過(guò)去了。其又繼續(xù)打電話給周某3,叫他到其店里商量解決他跟其老婆偷情做愛(ài)的事情,還說(shuō)如果他不過(guò)來(lái),等下其喊一幫兄弟去到他家找他。過(guò)了一會(huì),周某3一個(gè)人走到其店里,其喊他進(jìn)入其房間里面,在房間進(jìn)行對(duì)質(zhì),周某3見(jiàn)黃某1承認(rèn)了,他也承認(rèn)得跟其妻子出去偷情做愛(ài),并說(shuō)不做也做了,說(shuō)等他上一下廁所出來(lái)再商量,接著周某3去其店里的衛(wèi)生間上廁所了。約幾分鐘后,當(dāng)周某3從廁所出來(lái)時(shí),其看見(jiàn)周某3想往外面走出去。其見(jiàn)狀,其馬上在后門(mén)旁邊的電視桌上拿起一把水果刀沖在周某3前面,一邊拿刀攔住周某3,一邊動(dòng)手將店的卷閘門(mén)拉下來(lái),不給周某3走出去。周某3見(jiàn)其手上拿有刀,而且其將門(mén)關(guān)回來(lái)了,他出不去了,他就坐在店后面旁邊的一張凳上。
接著,周某3就昂著頭跟其說(shuō),不做也做了,叫其打他也好,殺他也好,隨其。其見(jiàn)周某3這樣說(shuō),其更加氣憤,于是其就拿著手里的水果刀朝他的脖子連續(xù)捅了幾刀。當(dāng)時(shí)其正在火氣上,具體捅了周某3幾刀,其都不清楚。其拿刀捅了周某3后,周某3就倒在地上,并躺在地上了,大量鮮血從他傷口處流出來(lái)。后來(lái)其走進(jìn)房間內(nèi),當(dāng)時(shí)黃某1坐在房間床尾的地上,接著其拿手里的水果刀朝黃某1的脖子連續(xù)捅了幾刀,但具體捅了幾刀,其也不清楚,其將手里的水果刀捅斷后,不繼續(xù)捅黃某1了,當(dāng)時(shí)刀刃掉在地上,其也將刀柄丟在地上。其走到隔壁房間叫其小兒子曾令輝起來(lái),其就開(kāi)三輪車(chē)想帶其小兒子回農(nóng)村老家再到公安機(jī)關(guān)投案自首。其知道妻子黃某1和周某3出去偷情做愛(ài),其覺(jué)得非常沒(méi)有面子,其非常氣憤,其拿刀捅周某3的時(shí)侯,其根本不顧及周某3的生死了。
其捅了周某3后,其也不顧及其妻子黃某1生死,也是拿刀朝她的脖子捅去。其是拿一把單刃的水果刀捅的,刀柄是紅色的,刀柄長(zhǎng)約10厘米,刀刃長(zhǎng)約10厘米,刀刃寬約3厘米,刀尖是尖形的,其拿來(lái)捅周某3和黃某1的都是同一把水果刀。其知道其妻子黃某1和周某3出去偷情做愛(ài),其覺(jué)得非常沒(méi)有面子,非常氣憤,其拿刀捅周某3的時(shí)候,其根本不顧及周某3的生死,其捅了周某3后,也不顧及黃某1生死,也是拿刀朝她的脖子捅去。
附辨認(rèn)筆錄,證實(shí)經(jīng)曾祖威辨認(rèn)出被害人周某3、黃某1。
27、訊問(wèn)曾祖威的同步錄音錄像光盤(pán)、詢(xún)問(wèn)黃某1的問(wèn)話錄像光盤(pán),證實(shí)辦案人員對(duì)曾祖威、黃某1的問(wèn)話時(shí)依法進(jìn)行,沒(méi)有逼供、誘供等違法行為,曾祖威供述的內(nèi)容與其訊問(wèn)筆錄記載內(nèi)容一致。
針對(duì)控辯雙方的意見(jiàn),根據(jù)本案的事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定,本院對(duì)本案評(píng)判如下:
1、關(guān)于被告人曾祖威的行為性質(zhì)問(wèn)題。經(jīng)查,被告人曾祖威在案發(fā)前曾揚(yáng)言要?dú)⑷耍⒃趥刹殡A段的供述中承認(rèn)其持刀捅刺被害人周某3時(shí)根本不顧及周某3的生死,而且其持刀捅刺的身體部位是周某3的要害部位,證實(shí)其主觀方面具有非法剝奪他人生命的故意。同時(shí),被告人曾祖威持刀連續(xù)捅刺被害人周某3,造成周某3當(dāng)場(chǎng)死亡,證實(shí)其在客觀方面實(shí)施了剝奪他人生命的行為。因此,被告人曾祖威的行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。故被告人及辯護(hù)人提出曾祖威的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪,不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪的意見(jiàn)不成立,本院不予采納。
2、關(guān)于被害人是否存在過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。根據(jù)被害人黃某1的陳述、被告人曾祖威的供述及DNA鑒定意見(jiàn),證實(shí)被害人周某3與被害人黃某1在案發(fā)前曾發(fā)生過(guò)性關(guān)系。本案是因被害人周某3與被害人黃某1在婚外發(fā)生性關(guān)系引發(fā)的,被害人周某3、黃某1在本案中存在過(guò)錯(cuò)。故辯護(hù)人提出被害人存在過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)成立,本院予以采納。
3、關(guān)于附帶民事賠償問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條“對(duì)附帶民事訴訟作出判決,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失,結(jié)合案件具體情況,確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用”的規(guī)定,附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某所訴請(qǐng)的死亡賠償金不在刑事附帶民事賠償?shù)姆秶?,?duì)該訴訟請(qǐng)求本院不予支持;附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某所訴請(qǐng)的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)及附帶民事訴訟原告人黃某1訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)屬于刑事附帶民事賠償?shù)姆秶瑧?yīng)當(dāng)結(jié)合本案具體情況確定被告人賠償?shù)臄?shù)額。根據(jù)本案的具體情況,參照《2019年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》,本院確定附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某的喪葬費(fèi)為36774元(6129元/月×6個(gè)月);黎某等四人所訴請(qǐng)的辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)雖未提供票據(jù)予以證明,但考慮到已實(shí)際發(fā)生,參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn),本院酌情確定誤工費(fèi)為1187.65元(48166元/年÷365天/年×3天×3人=1187.65元)、交通費(fèi)為1000元。附帶民事訴訟原告人黃某1訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)20060元,但是黃某1只提供了醫(yī)療費(fèi)8120.39元的票據(jù),其他醫(yī)療費(fèi)用無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí),故本院確定黃某1的醫(yī)療費(fèi)用為8120.39元。綜上,本院確定附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某的喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)38961.65元,附帶民事訴訟原告人黃某1的醫(yī)療費(fèi)為8120.39元。本案中,被害人周某3、黃某1存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)自行承擔(dān)一定的民事責(zé)任。根據(jù)被害人周某3、黃某1的過(guò)錯(cuò)程度,本院決定由被告人曾祖威承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任,被害人周某3、黃某1各自承擔(dān)20%的民事責(zé)任。因此,被告人曾祖威應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31169.32元(38961.65元×80%),賠償附帶民事訴訟原告人黃某1的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6496.31元(8120.39元×80%)。辯護(hù)人提出曾祖威的家屬已經(jīng)支付了黃某1的醫(yī)療費(fèi)用,但是沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí),對(duì)此本院不予采信。
本院認(rèn)為,被告人曾祖威故意非法剝奪他人生命,致一人死亡,一人輕傷二級(jí),其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定,構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曾祖威犯故意殺人罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立。被告人曾祖威在犯罪后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述自己的罪行,是自首,依法可以從輕或者減輕處罰。本案是因婚姻家庭糾紛引發(fā),且被害人周某3、黃某1存在過(guò)錯(cuò),可以對(duì)被告人曾祖威酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出曾祖威具有自首情節(jié)及被害人存在過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)成立,本院予以采納。被告人曾祖威持刀連續(xù)捅刺被害人周某3的頸部,造成被害人周某3當(dāng)場(chǎng)死亡,其主觀惡性較大,作案手段較為殘忍,后果嚴(yán)重,應(yīng)從嚴(yán)懲處。
鑒于被告人曾祖威有自首情節(jié)、當(dāng)庭認(rèn)罪,而且本案是因民間糾紛引發(fā),被害人周某3、黃某1對(duì)本案發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),本院決定對(duì)被告人曾祖威從輕處罰。本案中,被告人曾祖威的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某造成喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38961.65元,給附帶民事訴訟原告人黃某1造成醫(yī)療費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8120.39元。根據(jù)被害人周某3、黃某1的過(guò)錯(cuò)程度,本院決定由被告人曾祖威承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。
為懲治犯罪,保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款、第一百四十三條、第一百五十五條第一款和第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第三十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人曾祖威犯故意殺人罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人曾祖威賠償附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某的喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)31169.32元。
三、被告人曾祖威賠償附帶民事訴訟原告人黃某1的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6496.31元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人黎某、周某1、周某2、梁某和附帶民事訴訟原告人黃某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本五份。
審判長(zhǎng) 譚玉強(qiáng)
審判員 李運(yùn)增
審判員 黎 剛
二〇一九年十二月十七日
書(shū)記員 鄺子翔
來(lái)源:婚姻法之家
評(píng)論列表
給出的方案很有意義很實(shí)用,對(duì)我的幫助很大!
如果發(fā)信息不回,怎麼辦?