丈夫坦白出軌，妻子錄音存證，卻不被采信 原因是……

妻子錄下了丈夫承認出軌的語音 但當兩人最終對簿公堂 這份證明丈夫出軌的唯一證據(jù) 卻未被法庭采信 原因是：這份錄音證據(jù)經(jīng)過了剪輯！ 隨著手機的普及，手機錄音已成為各類案件中經(jīng)常出現(xiàn)的證據(jù)類型，但這些證據(jù)最終能否發(fā)揮效力，被法庭采信，其中卻大有玄機。 丈夫出軌，妻子錄音保留證據(jù)

陳女士與張先生原本是一對恩愛夫妻。然而，隨著丈夫事業(yè)的蒸蒸日上，家庭經(jīng)濟條件的不斷改善，陳女士的心卻越發(fā)忐忑。原來，陳女士發(fā)現(xiàn)丈夫回家的時間越來越晚，出差的日子也越來越多。陳女士還發(fā)現(xiàn)，丈夫經(jīng)常與一名女子頻繁聯(lián)系。

在不斷的猜忌和爭吵中，張先生承認他與該名女子有親密關系。但他對妻子說：“我心里并沒有她，只是工作壓力大，生活在這樣的家里，感覺好累?！币虼?，張先生并不愿就此與結(jié)發(fā)妻子分手，他向陳女士表示，自己愿與外面的女子斬斷聯(lián)系，回歸家庭，如果對家庭不忠，將自愿把房產(chǎn)留給陳女士，作為撫養(yǎng)孩子的保障。對丈夫已經(jīng)產(chǎn)生不信任的陳女士，偷偷將丈夫的“坦白”悉數(shù)用手機錄下。

一場離婚風波因為丈夫張先生的承諾暫時偃旗息鼓?？墒?，橫亙在夫妻之間的矛盾依然推動這場婚姻走向了末路。

“我實在不能釋懷丈夫的背叛，對于他也變得患得患失。”陳女士說，因為猜疑，兩人的關系在幾年里并沒有得到改善，爭吵不斷升級。兩人都在婚姻中被傷得傷痕累累，不堪忍受的張先生向法院提交了訴狀，要求與陳女士離婚，財產(chǎn)一人一半。

提交證據(jù)，出軌錄音卻“不作數(shù)”

張先生的訴請令陳女士火冒三丈，“他是過錯方，憑什么得到一半財產(chǎn)？”于是，她向法庭提交了一張光盤，上面記錄著幾年前丈夫的錄音，以證明丈夫曾經(jīng)有出軌的事實，要求法院判令其少分財產(chǎn)。

但張先生卻對陳女士手中的這份錄音證據(jù)并不認可，他認為妻子對錄音內(nèi)容“斷章取義”，因此要求對這份錄音的真實性進行司法鑒定。

法院委托司法鑒定科學研究院對這份錄音證據(jù)進行司法鑒定。盡管陳女士堅稱自己未對錄音進行過剪輯，但鑒定人發(fā)現(xiàn)陳女士將原本儲存在手機中的錄音刻錄成了光盤，并且錄音格式有變化，要求她提交錄音原件。陳女士解釋說，為了妥善保管，她找了一個街邊的手機店，將錄音拷貝到光盤上保存起來，而原本手機中的錄音由于時間較長早已被她刪除了。

陳女士沒想到的是，手機店員確實是把手機中的錄音拷貝出來了，但是卻制作成了CD格式錄音存放在光盤中，與原本的手機錄音格式發(fā)生了改變，陳女士的這番操作，最終讓這份唯一可能證明丈夫出軌的“鐵證”失去了證明力，法院因此也未能采信這份錄音證據(jù)。在這場離婚訴訟中，陳女士最終未能如愿。（文中當事人均系化名）

延伸

根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，合法取得的錄音證據(jù)，法院應當確認其證明力。不但在民事訴訟領域，在刑事案件中，錄音證據(jù)也得到了廣泛應用。錄音作為證據(jù)應具有合法性，包括主體合法、形式合法、程序合法以及取得合法。

為了符合證據(jù)的程序合法性，錄音作為證據(jù)通常還需要經(jīng)過法庭的質(zhì)證。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，錄音證據(jù)如果對方提出異議，法院一般會要求對錄音證據(jù)的真實性和完整性進行司法鑒定。

根據(jù)法律規(guī)定：錄音證據(jù)應當未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

本案中，陳女士刪除了手機中的原始錄音，其證據(jù)來源容易遭受質(zhì)疑。此外，將錄音轉(zhuǎn)存在光盤上，錄音不僅轉(zhuǎn)換了載體，更嚴重的是改變了錄音的格式。格式轉(zhuǎn)換后，一方面，可用于鑒定證明未經(jīng)過剪輯的很多特征消失了，另一方面，格式轉(zhuǎn)換本身也是一種人為操作處理。所以陳女士提交的錄音未被法庭作為證據(jù)采信也就不奇怪了。

使用錄音證據(jù)應注意哪些問題? 取得方式要合法 取得證據(jù)的過程要合法，排除非法證據(jù)。如果是通過錄音記錄談話的過程，談話時態(tài)度、語氣不能被認為是在脅迫對方，因為根據(jù)法律規(guī)定，被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，如果被認定為有脅迫，錄音證據(jù)將無法使用。 保留錄音的原始載體 提交的錄音最好有原始載體。比如，如果是用手機錄制的錄音，最好提供該手機，并且播放手機中的錄音文件。即使出于備份考慮，原手機中的原始文件也不能刪除，需要作為原件以備用于質(zhì)證和司法鑒定使用。如果已經(jīng)將手機中的錄音文件拷貝到其他載體上，比如光盤、U盤等，采用直接文件拷貝的方法，不要改變錄音的格式等內(nèi)容。 另外，無論錄音時間有多長，內(nèi)容有多繁雜，都不要自行剪輯，保留錄音的原始面貌。 重要的錄音證據(jù)可進行訴前固定 對于重要的錄音證據(jù)，為了防止原始載體損壞或錄音丟失，可以通過司法鑒定或公證進行證據(jù)固定保全。 ▼ 關注山東高法

來源：上海法治報、法治講壇

編輯：石 慧

審核：傅德慧

【來源：山東高法】

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn