《民法典》實(shí)施一周年,哪些情況因《民法典》而發(fā)生了變動(dòng)?對(duì)訴訟離婚的判決有何直接影響?有哪些離婚案例可以帶給人們一些新的啟示?
“分居滿一年判離”已有案例
為了研讀上海法院關(guān)于離婚糾紛的裁判思路以及判決情況,從2018年起,王旭律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)專業(yè)系統(tǒng)檢索,篩選、研讀前一年上海市的離婚糾紛判決,從而做出不同年度的“上海市法院審理離婚糾紛案件大數(shù)據(jù)報(bào)告”。目前,這一報(bào)告已經(jīng)持續(xù)做了5年(2017-2021)。
由于上海法院的離婚糾紛判決并未都實(shí)現(xiàn)上網(wǎng)可查,因此王旭團(tuán)隊(duì)只能選取網(wǎng)上可查的法院判決作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。此次最新出爐的2021年度報(bào)告,篩選出有效案例共計(jì)280余件,較往年有了大幅度下降。
2021年是《民法典》實(shí)施的第一年。對(duì)訴訟離婚來(lái)說(shuō),《民法典(婚姻家庭編)》第一千零七十九條明確規(guī)定:“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚?!碑?dāng)時(shí)就有業(yè)內(nèi)人士指出,除特殊情況外,這一新規(guī)定有望改善“久拖不決的離婚官司”,第三、四次甚至更多次起訴離婚的案例會(huì)有所降低。
“報(bào)告”中收錄了一個(gè)應(yīng)用《民法典》新規(guī)的典型案例。在這起離婚訴訟中,原告主張雙方夫妻感情已破裂,要求離婚。被告不同意離婚,且認(rèn)為原告因照顧母親而離家,并非分居。但根據(jù)雙方的庭審陳述及原告提供的居住證明,法院確認(rèn)雙方于2017年2月28日分居至今,且距上次起訴離婚被駁回判決生效之后已分居超一年,“因此,原告主張離婚的訴訟請(qǐng)求,依據(jù)充分,本院予以支持”。
離婚主流:女性主動(dòng)、10年以上婚齡、青壯年離婚
“報(bào)告”延續(xù)歷年的結(jié)構(gòu)體系,從“數(shù)據(jù)分析”和“裁判規(guī)則”兩個(gè)維度,展示過(guò)去一年的司法動(dòng)向,也便于橫向?qū)Ρ冉陙?lái)的細(xì)微變化。
從數(shù)據(jù)上來(lái)看,2021年“報(bào)告”與往年大致相同。
【女方仍是起訴離婚的主流】
2021年,上海市60%的離婚糾紛由女方提出,39%的案件由男性提起訴訟。近幾年的大數(shù)據(jù)都顯示,離婚糾紛以女性提起訴訟的居多。
雖然2021年的樣本數(shù)據(jù)較少,但從歷史趨勢(shì)來(lái)看,提起訴訟更多的一方為女性已成為客觀事實(shí)。
從實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,律所接觸的女性客戶要求離婚的確實(shí)更多,最常的離婚咨詢背景是男方出現(xiàn)了婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)卻又不愿意解除婚姻,雙方協(xié)議不成從而導(dǎo)致女方主動(dòng)起訴。
【青壯年是離婚主力】
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,年齡在31-40 歲之間的“80后”依然是離婚主力軍;位居第二的年齡段為41-50歲的“70后”。
該兩部分人群步入中年,中年危機(jī)成了婚姻問(wèn)題的最大殺手。工作、經(jīng)濟(jì)趨于穩(wěn)定,卻也難以避免感情出現(xiàn)問(wèn)題。而近幾年的離婚數(shù)據(jù)的都顯示“80后”青壯年夫妻是離婚訴訟的主流。
【10年以上婚齡居多】
與2020年的裁判數(shù)據(jù)相同,婚齡越久,離婚比例越大。當(dāng)然,這也與大于10年婚齡的夫妻基數(shù)大于其他階段夫妻有關(guān)。
與此同時(shí),短婚齡夫妻離婚數(shù)量較少,這或與結(jié)婚率持續(xù)下降的社會(huì)現(xiàn)狀有關(guān)。結(jié)婚的人變少,離婚的人自然也就有所變化。
【家庭瑣事是離婚最大誘因】
2017-2021年,“家庭瑣事”都是夫妻感情的“第一殺手”。
性格不合是造成離婚的第二大原因,這也與歷年的離婚大數(shù)據(jù)一樣,可見(jiàn)家庭瑣事對(duì)感情的破壞力持久而嚴(yán)重。
從另一個(gè)角度分析,“家庭瑣事”“性格不合”也可以作為感情破裂的兜底條款。畢竟“婚外情”“長(zhǎng)期分居”“家庭暴力”等原因單一而具體,“家庭瑣事”本身就是無(wú)法窮盡的概念表述,因此這一原因成為主流也比較合理。
【女方撫養(yǎng)子女的比率較高】
在2021年度所有判決準(zhǔn)許離婚且涉及子女撫養(yǎng)的一審案例中,撫養(yǎng)權(quán)判決歸女方的占76%,撫養(yǎng)權(quán)判決歸男方的占24%。2020年的數(shù)據(jù)中,撫養(yǎng)權(quán)判決歸女方的案例占比為68%。
需要說(shuō)明的是,王旭團(tuán)隊(duì)認(rèn)為這并非2021年的法院判決更傾向于將孩子判給女方撫養(yǎng),而是裁判文書(shū)數(shù)量較少的原因造成的。當(dāng)然,女方更易獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
造成這一事實(shí)情況有很多,比如女方更想要獲得撫養(yǎng)權(quán)、孩子跟女方更有益于成長(zhǎng),等等……《民法典》規(guī)定,離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。
在實(shí)務(wù)中,法官一般會(huì)結(jié)合子女性別、年齡、父母經(jīng)濟(jì)能力、所提供生活環(huán)境、健康狀況等因素綜合進(jìn)行審查。對(duì)于8周歲以上未成年子女,只要父母具備撫養(yǎng)能力,其可自愿選擇跟隨父方或母方共同生活。
【1000-3000元仍是撫養(yǎng)費(fèi)主流】
雖然法律有規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)可以按照對(duì)方收入的水平來(lái)計(jì)算,但在實(shí)務(wù)操作中,法院一般綜合子女的實(shí)際需要、父母雙方的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩鼐C合評(píng)判撫養(yǎng)費(fèi)金額,采取普遍的上限來(lái)進(jìn)行判決。
幾年前,上海市的審判標(biāo)準(zhǔn)的普遍上限為3000元,5000元?jiǎng)t是目前會(huì)被支持的普遍上限。而從目前的公布文書(shū)來(lái)看,1000-2500是主流。
出于現(xiàn)實(shí)考量,在上海子女每月1000元左右的撫養(yǎng)費(fèi)稍顯不足,離婚律師也建議客戶在主張撫養(yǎng)費(fèi)時(shí),能全力收集相關(guān)證據(jù),佐證自己撫養(yǎng)子女需要消耗的支出,以此主張比較合理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)金額。
“兩個(gè)孩子都不是我的”,這些離婚官司咋判?
婚內(nèi)出生的一兒一女竟然都不是自己親生的,能申請(qǐng)多少精神損害賠償?離婚時(shí)登記在一家三口名下的房產(chǎn),應(yīng)該怎樣分配計(jì)算?可以用照片、視頻主張另一半家暴嗎?
Q 配偶與他人有不恰當(dāng)關(guān)系,可以要求賠償嗎?
A 個(gè)別不恰當(dāng)?shù)年P(guān)系不等于過(guò)錯(cuò),可能會(huì)無(wú)法獲得精神損害賠償。
【相關(guān)判決】雖被告否認(rèn)有婚外情行為,但根據(jù)原告提供的照片、微信群截圖等證據(jù)材料,可以認(rèn)定被告與他人存在不恰當(dāng)?shù)年P(guān)系是造成夫妻感情破裂的主要原因,本院對(duì)此予以嚴(yán)肅批評(píng)。
但原告主張的精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求,不符合相關(guān)法律規(guī)定,本院不予支持。
Q 配偶與他人生了孩子,能否主張賠償?
A 婚姻存續(xù)期間與他人生育子女,屬于重大過(guò)錯(cuò),可以主張精神損害賠償。
【相關(guān)判決】本院認(rèn)為,夫妻之間應(yīng)相互忠實(shí)、相互尊重,共同維護(hù)已建立的婚姻家庭關(guān)系。本案中,原告婚后生育的女兒經(jīng)鑒定與被告不存在親子關(guān)系,后原告在與被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間又與他人生育兒子。
原告缺乏正確的婚姻家庭觀念,視生兒育女如兒戲,對(duì)婚姻關(guān)系的破裂負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)。根據(jù)本案情況,被告要求原告支付其精神損害賠償,于法有據(jù),應(yīng)予支持,本院結(jié)合原告的過(guò)錯(cuò)程度,酌情支持40,000元。
Q 只有照片視頻,能主張對(duì)方家暴嗎?
A 認(rèn)定家暴光靠照片視頻不夠,還要有報(bào)警記錄、驗(yàn)傷報(bào)告等進(jìn)行佐證。
【相關(guān)判決】關(guān)于原告主張精神損害賠償,根據(jù)法律規(guī)定因夫妻一方存在重婚、實(shí)施家庭暴力等過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求對(duì)方就過(guò)錯(cuò)行為造成的物質(zhì)損害和精神損害進(jìn)行賠償。
本案中,被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間毆打原告,上海市公安局**分局因此出具家暴告誡書(shū),被告的家暴行為確給原告造成了一定的精神痛苦,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
現(xiàn)原告主張精神損害賠償金5000元,尚屬合理,本院予以認(rèn)可。
Q 保證書(shū)、承諾書(shū)究竟有沒(méi)有用?
A 為證明婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)(比如賭博等)的承諾書(shū),是有機(jī)會(huì)被采納的。
【相關(guān)判決】原告主張的離婚賠償,根據(jù)在案證據(jù)顯示,在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,被告確存在賭博的過(guò)錯(cuò)行為,該行為系為妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為,結(jié)合并無(wú)在案證據(jù)顯示原告存在過(guò)錯(cuò),現(xiàn)原告作為非過(guò)錯(cuò)方要求被告就此過(guò)錯(cuò)行為向其賠償,于法有據(jù),本院予以支持。
關(guān)于賠償?shù)木唧w金額,本院根據(jù)本案的實(shí)際情況,酌情確定為 10,000 元。
Q 被告未出庭,可以離婚嗎?
A 可判決離婚,但不處理財(cái)產(chǎn)。
【相關(guān)判決】2020年,原告曾訴至本院要求離婚,經(jīng)調(diào)解后撤回起訴。原告認(rèn)為前案撤訴之后雙方感情并未彌合,再次起訴要求離婚,其離婚意愿堅(jiān)定,被告亦未參加庭審試圖挽回婚姻,夫妻感情確已破裂?,F(xiàn)原告要求與被告離婚,本院予以準(zhǔn)許。
就夫妻財(cái)產(chǎn)分配,因被告未到庭,原告也認(rèn)為部分財(cái)產(chǎn)涉及案外人利益,不要求在本案中處理,故對(duì)此雙方可另行主張。被告經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未應(yīng)訴答辯,應(yīng)視為放棄對(duì)原告的主張進(jìn)行抗辯的權(quán)利,相應(yīng)后果由其自負(fù)。
Q 離婚會(huì)影響戶口嗎?
A 戶口不處理。
【相關(guān)判決】關(guān)于被告所持的要求原告遷出戶口的辯稱意見(jiàn),因戶口非法院處理范圍,故本案亦不予處理。
Q 限制人身關(guān)系的約定,真的有效嗎?
A 存在有效的可能。
【相關(guān)判決】關(guān)于昆山市XXX房屋中原告1%產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題?,F(xiàn)已查明,上述房屋系被告婚前財(cái)產(chǎn),雙方結(jié)婚登記后變更產(chǎn)權(quán)份額,即其中1%的產(chǎn)權(quán)歸原告所有。但雙方簽訂了《房產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》,約定“如感情破裂結(jié)婚登記變更,乙方將不再享有該房屋1%的所有權(quán)。”本院認(rèn)為該協(xié)議合法有效,雙方應(yīng)依約履行,故上述房屋產(chǎn)權(quán)仍全部歸被告所有,原告應(yīng)配合被告辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。
Q 假結(jié)婚有沒(méi)有效力?
A 只有假感情,沒(méi)有假婚姻。假結(jié)婚有風(fēng)險(xiǎn),別一不小心成了擔(dān)保人。
【相關(guān)判決】婚姻關(guān)系的締結(jié)應(yīng)以男女雙方存在感情為基礎(chǔ)和前提,并且應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。本案中,原告出于購(gòu)房目的與被告辦理假結(jié)婚登記手續(xù),被告利用原告購(gòu)房心切積極協(xié)助原告以達(dá)到向原告借款或其他不正當(dāng)利益,雙方均非出于感情登記結(jié)婚,登記結(jié)婚也并非雙方的真實(shí)意思表示,故該行為不受法律保護(hù)?,F(xiàn)原、被告一致同意解除婚姻關(guān)系,本院予以準(zhǔn)許。
庭審中,被告同意歸還原告借款20萬(wàn)元,但提出要求滌除其所涉相關(guān)貸款中的擔(dān)保。對(duì)此,一方面,雙方均未提供證據(jù)證明存在被告有為原告貸款提供擔(dān)保的證據(jù);另一方面,即使被告所述屬實(shí),因涉及第三人的權(quán)利,本案不作處理。
Q 未成年子女名下的財(cái)產(chǎn)能不能分?
A 家庭共同財(cái)產(chǎn)中孩子的份額有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取為三分之一。
【相關(guān)判決】就涉案兩套房屋及涉案車輛分割,本院認(rèn)定如下:首先,A路房屋登記在原、被告及雙方之女劉某三人名下,應(yīng)屬于三人家庭共同財(cái)產(chǎn)。至于三人各自所占的份額,原、被告雖對(duì)貢獻(xiàn)大小有爭(zhēng)議,但雙方陳述中均確認(rèn)三人就B路房屋均享有部分動(dòng)拆遷利益,故可以認(rèn)定原、被告及劉某對(duì)A路房屋的取得均有出資貢獻(xiàn)。
而被告主張A路房屋的購(gòu)房款除原、被告及女兒三人分得的動(dòng)拆遷補(bǔ)償款外,大部分來(lái)源于其父母對(duì)其個(gè)人贈(zèng)與,進(jìn)而主張其貢獻(xiàn)較大,應(yīng)占較多產(chǎn)權(quán)份額。被告應(yīng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任,但本案審理中被告并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,故對(duì)被告的該項(xiàng)主張,本院難以認(rèn)定。
即便A路房屋的購(gòu)房款中有部分來(lái)源于被告父母的贈(zèng)與,該項(xiàng)贈(zèng)與發(fā)生因在原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,A路房屋又登記在原、被告及雙方之女三人名下,在被告未舉證證明贈(zèng)與對(duì)象系其個(gè)人的情況下,也理應(yīng)認(rèn)定為系對(duì)原、被告及雙方之女三人的贈(zèng)與,故原、被告及雙方之女對(duì)A路房屋的出資貢獻(xiàn)大小無(wú)明顯區(qū)分。由此,原告主張?jiān)⒈桓婕芭畠焊髡荚摲课萑种坏漠a(chǎn)權(quán)份額,具有相應(yīng)依據(jù),本院予以認(rèn)定。
來(lái)源:新聞晨報(bào)
評(píng)論列表
兩個(gè)人的感情往往都是當(dāng)局者迷,找人開(kāi)導(dǎo)一下就豁然開(kāi)朗了
可以幫助復(fù)合嗎?
被拉黑了,還有希望么?
如果發(fā)信息不回,怎麼辦?