買鉆戒、出國游，男子花195萬戀愛，分手后起訴女友返還，法院駁回

戀愛期間，情侶間有經(jīng)濟(jì)上的往來是再平常不過的事，但分手后，前任要求返還戀愛期間的支出，這就是一件令人糟心的事了。近日，中國裁判文書網(wǎng)就發(fā)布了一則有關(guān)婚約財產(chǎn)糾紛案的民事判決書。

2017年5月份，家住江蘇南京市34歲的周軍（化名），通過辦理保險業(yè)務(wù)認(rèn)識了天津市的孟丹婷（化名）女士，相識后二人多次聯(lián)系，互生情愫。同年7月，孟丹婷前往南京與周軍見面，正式確立戀愛關(guān)系。此后，雙方多次前往對方城市見面約會。

法院認(rèn)定事實顯示，2018年3月，二人前往臺北旅游，10月，二人前往長沙旅游。2019年2月，前往日本旅游，3月前往香港和澳門旅游，5月前往深圳和香港旅游，9月前往塞班島旅游。2020年1月前往新加坡旅游，此外還前往上海、北京、天津、揚(yáng)州等地旅游。周軍也曾攜親友來北京旅游，由孟丹婷陪伴及支付費(fèi)用。二人在交往過程中互相轉(zhuǎn)賬，共同支出消費(fèi)。

因在旅游方面巨大的花銷，加上大大小小多項開支，周軍在戀愛中一共花費(fèi)了1877202.64元。周軍還稱，戀愛期間，他還買了一個價值81099元的鉆戒贈與女方。

分手后，周軍認(rèn)為自己給付女方的金錢和物品，應(yīng)算作按照習(xí)俗給付的彩禮予以返還，便起訴前女友，要求返還自己銀行卡、微信轉(zhuǎn)賬款項總計1877202.64元，并返還訂婚戒指。

孟丹婷則認(rèn)為，周軍給自己多次轉(zhuǎn)賬的錢款并非系按照習(xí)俗給付的婚約彩禮，而且兩人也沒按照習(xí)俗訂立婚約，雙方戀愛交往期間共同用于旅游等各項開支，不應(yīng)屬彩禮的范疇。且男方提供的圖片及訂單無法證明自己實際收到鉆戒，即使收到亦無證據(jù)證明該戒指系基于婚約給付的彩禮。

天津市薊州區(qū)法院一審認(rèn)為，雖然原、被告交往過程中互有經(jīng)濟(jì)往來，開支較大，但原告主張的經(jīng)濟(jì)往來的轉(zhuǎn)賬等款項為婚約彩禮，要求被告返還，理據(jù)不足，一審法院不予支持，駁回原告周某的訴訟請求。

因不滿一審結(jié)果，周軍向天津市第一中級人民法院提起上訴，周軍稱涉案戒指是對女方以結(jié)婚為條件的附條件的贈與，而1877202.64元轉(zhuǎn)賬款項，是女方向自己借的錢，應(yīng)予返還。

孟丹婷堅持沒有證據(jù)證明自己和周軍存在婚約關(guān)系，男方贈與的財產(chǎn)大部分已經(jīng)消費(fèi)，戀愛期間雙方資金往來頻繁，自己也向周軍進(jìn)行了高額轉(zhuǎn)賬，認(rèn)為周軍在分手后索要戀愛期間的支出，違反了公序良俗。

天津市第一中級人民法院認(rèn)為，周軍對于戒指交付孟丹婷的事實，仍無充分證據(jù)證實，且其主張轉(zhuǎn)賬款項是借款，證據(jù)亦不充分，且與本案不屬于同一法律關(guān)系，二審一并駁回。周軍的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

最終，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，駁回上訴，維持原判。

來源：九派新聞

原標(biāo)題：買鉆戒、出國游，男子花195萬戀愛，分手后起訴女友返還，法院駁回

編輯：李英旋