梧州一已婚男子給婚外情人轉(zhuǎn)賬2.5萬(wàn)余元，分手后想要回，結(jié)果……

梧州藤縣一已婚男子公然尋找婚外情人，并6次通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬共2.5萬(wàn)余元給情人。分手后，男子以女方向他借款為由要求返還款項(xiàng)，遭到女方拒絕。前不久，藤縣人民法院依法審結(jié)了該起糾紛。

出生于1973年的藤縣男子秦某已婚且有配偶。今年3月31日，秦某在與女子周某的微信聊天中，提出要求周某做其情人。周某表示若秦某愿意給其買車就答應(yīng)做其情人，秦某稱其現(xiàn)金不足，周某即要求秦某先給付3萬(wàn)元作為購(gòu)車首付款，若秦某做到的話即做秦某的情人，秦某答應(yīng)了周某的要求。4月16日，秦某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬支付周某1萬(wàn)元購(gòu)車款，雙方確立了情人關(guān)系。之后，周某在與秦某的微信聊天中，多次述說(shuō)其因要還車貸、借款及撫養(yǎng)孩子等，壓力大，資金周轉(zhuǎn)困難。秦某表示要幫助周某。從4月28日至5月24日期間，秦某多次通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式，支付周某各種款項(xiàng)共計(jì)1.5萬(wàn)余元。

5月底，周某向秦某提出分手，秦某即要求周某返還上述款項(xiàng)。遭到周某的拒絕后，秦某遂訴至藤縣法院。

庭審中，秦某認(rèn)為，自己支付周某款項(xiàng)的前提條件是要求周某做自己的情人，否則所支付的款項(xiàng)將作為周某的借款。但秦某也承認(rèn)，在每次支付周某款項(xiàng)前，周某沒(méi)有向自己提出借款，自己亦沒(méi)有將其上述付款的前提條件告知周某。

周某辯稱，原、被告之間是情人關(guān)系，雙方之間不存在借款事實(shí)。秦某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬2.5萬(wàn)余元給周某是事實(shí)，但該款項(xiàng)并不是借款，是秦某多次對(duì)周某的贈(zèng)與，故秦某以民間借貸為由要求其返還贈(zèng)與的款項(xiàng)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告秦某作為有婦之夫，公然尋找婚外情人，被告周某以要求秦某給付3萬(wàn)元購(gòu)車首付款為條件與秦某確立情人關(guān)系，原、被告雙方的行為均有違社會(huì)公序良俗，應(yīng)受社會(huì)道德的譴責(zé)。秦某認(rèn)為其支付周某款項(xiàng)的前提條件是要求周某做其情人，否則所支付的款項(xiàng)將作為周某借款的主張，周某予以否認(rèn)，秦某的上述主張有違社會(huì)公序良俗，不予采納。根據(jù)秦某在庭審中承認(rèn)的事實(shí)，法院對(duì)秦某認(rèn)為與周某間存在民間借貸關(guān)系的主張不予采納。秦某為了與周某保持不正當(dāng)情人關(guān)系而自愿多次給付周某金錢，現(xiàn)卻以民間借貸為由要求周某返還款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。

綜合案情，藤縣法院依法作出判決，駁回了原告秦某的訴訟請(qǐng)求。

來(lái)源：西江都市報(bào)