文章作者：南昌中院 來源：慕公法治論壇
本文轉(zhuǎn)載僅供交流，如有異議請私信聯(lián)系刪除
江西省南昌市中級人民法院
刑事附帶民事判決書
（2020）贛01刑初50號
公訴機(jī)關(guān)江西省南昌市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人朱X紅，女，漢族，1969年X月X日出生于安徽省長豐縣，公民身份號碼3401211969XXXXXXXX，住長豐縣雙墩鎮(zhèn)X村X村民組。系被害人陸X明之妻。
附帶民事訴訟原告人陸X東，男，漢族，1992年X月X日出生于安徽省長豐縣，公民身份號碼 3401211992XXXXXXXX，住址同上。系被害人陸X明之長子。
附帶民事訴訟原告人陸X升，男，漢族，1995年X月X日出生于安徽省長豐縣，公民身份號碼3401211995XXXXXXXX，住址同上。系被害人陸X明之次子。
附帶民事訴訟原告人陸X琴，女，漢族，1996年X月X日出生于安徽省長豐縣，公民身份號碼 3401211996XXXXXXXX，住址同上。系被害人陸X明之女。
上述附帶民事訴訟原告人共同的訴訟代理人劉靜潔，安徽眾城高昕律師事務(wù)所律師。
被告人勞榮枝，化名“陳佳”“沈凌秋”“雪莉”，女，漢族，1974年12月14日出生于江西省九江市，公民身份號碼36040319741214XXXX，中專文化，無業(yè)，戶籍地九江市潯陽區(qū)濱江東路X號X組X室，住福建省廈門市思明區(qū)濱江南路X號X室。因涉嫌犯故意殺人罪于2019年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪于同年12月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南昌市第一看守所。
指定辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人陳通華、王國強(qiáng)，江西英華律師事務(wù)所律師。
江西省南昌市人民檢察院以洪檢二部刑訴［2020］271號起訴書指控被告人勞榮枝犯故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪，于2020年9月1日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于同年11月12日、12月18日召開了刑事部分的庭前會議，12月21日、22日公開開庭進(jìn)行了合并審理。南昌市人民檢察院指派檢察官劉彤彤、董麗娟、檢察官助理胡慶文出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人朱X紅及其訴訟代理人劉靜潔，被告人勞榮枝及其指定辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人陳通華、王國強(qiáng)到庭參加訴訟。2020年11月13日，經(jīng)江西省高級人民法院批準(zhǔn)，本案延長審理期限三個(gè)月。2021年2月28日，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，本案延長審理期限三個(gè)月。2021年5月24日，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，本案延長審理期限三個(gè)月。2021年8月10日，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，本案再次延長審理期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
檢察院指控
江西省南昌市人民檢察院指控：
被告人勞榮枝與法子英（另案處理）系情侶關(guān)系。1996年至1999年間，二人共謀且分工明確，由勞榮枝在娛樂場所做陪侍小姐（俗稱“坐臺”）物色有錢人為作案對象，分別在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架及故意殺人犯罪，具體犯罪事實(shí)如下：
1996年6月，被告人勞榮枝與法子英來到江西省南昌市，租住于南昌市西上渝亭X號X單元X室。勞榮枝化名“陳佳”在南昌市“愛樂音”夜總會做陪侍小姐，并與法子英共同確定了被害人熊X義為作案對象。同年7月28日中午，勞榮枝打電話將熊X義誘騙至其租住處。事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀出現(xiàn)并威脅熊X義，勞榮枝和法子英共同將熊X義手腳捆綁，從熊X義身上搶走金項(xiàng)鏈、手表及家房門鑰匙等財(cái)物，并威逼其說出家庭住址。期間，法子英將熊X義勒死并分尸，將尸塊分裝入兩個(gè)蛇皮袋、兩個(gè)牛筋包中。當(dāng)日傍晚，勞榮枝持熊X義家房門鑰匙前往南昌市芭茅一巷X號X室試開門鎖后返回。當(dāng)日晚上，二人攜帶尖刀前往熊X義家，在割斷熊X義家對面住戶門口電話線后，用在熊X義身上搜到的鑰匙打開房門進(jìn)入房間，由法子英使用尖刀、繩子和皮帶等物對被害人張甲（熊X義妻子）進(jìn)行人身控制，勞榮枝在房間翻找財(cái)物，搶得金銀首飾、現(xiàn)金、債券等財(cái)物。期間，法子英用皮帶將張甲勒死，用裙帶將被害人熊X璇（熊X義女兒，3歲）勒死。隨后，勞榮枝與法子英逃離南昌市，來到江西省九江市法子英母親家，將在熊X義處及其家中所搶財(cái)物交由法X華（法子英姐姐）保管。經(jīng)鑒定，被害人熊X義系被人勒頸窒息死亡后分尸，被害人張甲、熊X璇系被人勒頸窒息死亡。經(jīng)南昌市價(jià)格中心估價(jià)，所搶財(cái)物價(jià)值人民幣30274.13元。另搶得現(xiàn)金人民幣8090元，港幣110元，美元10元，江西郵電企業(yè)債券人民幣1000元，銀行存單共計(jì)人民幣95000元。
1997年9月，被告人勞榮枝與法子英來到浙江省溫州市，住于溫州市新甌飯店。二人繼續(xù)沿用前述作案模式，勞榮枝在溫州市浦發(fā)KTV 做陪侍小姐物色作案對象。勞榮枝在與被害人梁X春商談轉(zhuǎn)租住房事宜過程中發(fā)覺梁X春有錢。同年10月10日，勞榮枝與法子英以租房為名來到溫州市中僑大樓X幢X室梁X春住處。進(jìn)入房間后，法子英持刀威脅梁X春，勞榮枝用電線、布條等物將梁X春手腳捆綁，搶得歐米茄手表一塊及手機(jī)一部等財(cái)物。二人又逼迫梁X春打電話騙一有錢人過來欲再次實(shí)施搶劫。梁X春便以身體不適為由請被害人劉X清（浦發(fā)KTV領(lǐng)班，外號“莎莎”）過來。期間，盧X靈（化名“盧慧”）知曉后前來查看，由勞榮枝為其開門，法子英持刀藏于房內(nèi)，梁X春見不是劉X清便打發(fā)盧X靈離開。后劉X清到來，二人使用同樣手段，由法子英持刀威脅，勞榮枝用電線、繩子等物將劉X清手腳捆綁，搶得劉X清手機(jī)一部，并逼迫其交出銀行存折及密碼。之后，法子英留在現(xiàn)場，勞榮枝攜帶搶得的一部手機(jī)及劉X清的存折到溫州市匯源城市信用社環(huán)球儲蓄所取出人民幣25750元。勞榮枝打電話通知法子英錢已取出，然后前往新甌飯店收拾東西后逃離。期間，法子英用電線、皮帶等物將梁X春、劉X清勒死。經(jīng)鑒定，被害人梁X春、劉X清系被他人勒頸致機(jī)械性窒息死亡。
1998年夏天，被告人勞榮枝和法子英來到江蘇省常州市，租住于常州市東蒼橋路X幢X單元X室。二人繼續(xù)沿用前述作案模式，勞榮枝在娛樂場所做陪侍小姐物色作案對象。某晚，勞榮枝誘騙被害人劉甲至其租住地，事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀威脅劉甲，并刺破劉甲胸口。勞榮枝用事先準(zhǔn)備好的鐵絲將劉甲捆綁在扶手椅上，二人對劉甲進(jìn)行人身控制并以剝奪生命相威脅向其勒索財(cái)物。期間，法子英離開現(xiàn)場欲將劉甲停在樓下的汽車挪走，勞榮枝在單獨(dú)看管劉甲期間，再次以剝奪生命相威脅。在取得劉甲放在汽車上包內(nèi)的人民幣5000元之后，二人逼迫劉甲打電話給其妻子索要財(cái)物。次日上午，劉甲打電話給妻子要求其將家中所有現(xiàn)金帶到指定地點(diǎn)。二人商議由勞榮枝前往指定地點(diǎn)將劉甲妻子帶回出租房，如勞榮枝未按時(shí)歸來，法子英則將劉甲殺害。隨后，勞榮枝將劉甲妻子帶回，并取得人民幣70000元。取財(cái)后，勞榮枝和法子英先后離開現(xiàn)場。
1999年6月，被告人勞榮枝和法子英來到安徽省合肥市，租住于合肥市XX小學(xué)XX樓X室。二人繼續(xù)沿用前述作案模式，勞榮枝化名“沈凌秋”在合肥市“三九天都”歌舞廳做陪侍小姐物色作案對象。法子英以“關(guān)狗”為名，提前定制了一只鋼筋籠。同年7月22日上午，勞榮枝將被害人殷X華誘騙至租住處，法子英持刀威脅殷X華，勞榮枝則用繩子將殷X華手腳捆綁。之后，二人將殷X華關(guān)進(jìn)事先準(zhǔn)備好的鋼筋籠內(nèi)，并用布條、鐵絲將殷X華手腳捆綁于鋼筋籠上。為逼迫殷X華盡快交付財(cái)物，法子英當(dāng)場威脅殷X華要?dú)⒁粋€(gè)人給他看。當(dāng)日中午，為存放尸體，勞榮枝購買一臺舊冰柜放于租住處客廳。隨后，勞榮枝看守殷X華，法子英則到合肥市六安路以有木工活為由將被害人陸X明騙至租住處。法子英在廚房用刀將陸X明殺害，并將其頭顱割下拿給殷X華看，將陸X明的尸體放入冰柜，并同勞榮枝一起將冰柜推至次臥。當(dāng)晚21時(shí)許，殷X華給妻子打電話要求其準(zhǔn)備錢到合肥市長江飯店與法子英見面，并按勞榮枝和法子英要求書寫二張字條，交待其妻子一定要配合，對方是職業(yè)綁架人員，且當(dāng)自己面殺了一個(gè)人。勞榮枝在字條上添加了“少一分錢我就沒命了”“他的同伙一定會讓我死的比剛才那個(gè)人還快”等內(nèi)容。法子英攜帶字條前去收錢，但因故未成。當(dāng)晚23時(shí)許，勞榮枝和法子英逼迫殷X華再次打電話給其妻子。次日早8時(shí)30分，殷X華被迫再次書寫二張字條，交待其妻子一定要合作，按照要求一分錢都不能少，否則自己死路一條。當(dāng)日上午，法子英攜帶一把自制手槍及殷X華手書字條出門。法子英來到殷X華家，向殷X華妻子索要錢財(cái)。殷X華妻子以籌錢為由讓其在家中等待，隨后外出報(bào)警。當(dāng)日，法子英被公安機(jī)關(guān)抓獲。同年7月28日，殷X華和陸X明的尸體在法子英和勞榮枝的租住處被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)。經(jīng)鑒定，被害人殷X華系被人勒頸窒息死亡。被害人陸X明系左側(cè)頸動(dòng)脈、右側(cè)頭臂干和肺臟刺破急性大失血死亡并頭顱軀干分離。
案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，并于2019年11月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人，非法剝奪他人生命，致一人死亡；以勒索財(cái)物為目的綁架二人，并致一人死亡，勒索財(cái)物人民幣75000元；以非法占有為目的，采取暴力手段搶劫和入室搶劫他人財(cái)物，共致五人死亡，搶得財(cái)物價(jià)值人民幣30274.13元、現(xiàn)金人民幣33840元、港幣110元、美元10元、江西郵電企業(yè)債券1000元、銀行存單共計(jì)95000元、歐米茄手表一塊、手機(jī)兩部。其行為已觸犯1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條第二款、《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二百三十九條、第二百六十三條第（一）、（四）、（五）項(xiàng)之規(guī)定，并具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十九條之情節(jié)。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提請本院依法判處。
附帶民事訴求
附帶民事訴訟原告人朱X紅、陸X東、陸X升、陸X琴訴請被告人勞榮枝賠償喪葬費(fèi)39518.5元、交通住宿費(fèi)用10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)546986元、死亡賠償金750820元，共計(jì)1347324.5元，并要求對勞榮枝從重處罰。
辯方意見
被告人勞榮枝對起訴書指控的四起犯罪事實(shí)及故意殺人罪名均持有異議，提出：在四起犯罪事實(shí)中，其存在被脅迫情形；其起的只是輔助的作用；所搶的財(cái)物，其只是暫時(shí)保管，沒有支配權(quán)；其和法子英不存在事前共謀；對于致人死亡的結(jié)果，其不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任；其沒有殺人的故意，不應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪。
被告人勞榮枝的辯護(hù)人提出：
1．公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的部分事實(shí)存在證據(jù)瑕疵和錯(cuò)誤。
（1）在南昌、溫州搶劫致人死亡及合肥故意殺人、綁架事實(shí)中，勞榮枝對于致人死亡的結(jié)果既沒有事前共謀，也沒有參與殺人，被害人系法子英單獨(dú)殺害的。（2）公訴機(jī)關(guān)出示的與作案工具相關(guān)的證據(jù)存在瑕疵。四起犯罪事實(shí)中，公訴機(jī)關(guān)出示的與作案工具相關(guān)的證據(jù)均沒有實(shí)物，也沒有出示相應(yīng)的司法鑒定書，無法直接證明勞榮枝參與殺害七名被害人。
2．公訴機(jī)關(guān)適用法律錯(cuò)誤。
（1）公訴機(jī)關(guān)指控勞榮枝故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，該起指控的罪名不成立。（2）對起訴書指控勞榮枝構(gòu)成搶劫罪、綁架罪不持異議，但勞榮枝不具有“致人死亡”的加重情節(jié)。（3）法子英所實(shí)施的殺害被害人熊X義、張甲、熊X璇、梁X春、劉X清、陸X明、殷X華的行為，屬實(shí)行過限行為，勞榮枝不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。（4）常州犯罪事實(shí)已過追訴時(shí)效。
3．量刑情節(jié)。（1）公訴機(jī)關(guān)舉證證明勞榮枝自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定，對勞榮枝依法從寬處理。（2）勞榮枝受到法子英脅迫參與犯罪，且在共同犯罪中所起作用較小，請法庭綜合全案證據(jù)和情節(jié)在量刑時(shí)予以區(qū)分。（3）勞榮柱有法定和酌定從輕、減輕情節(jié)，請法庭量刑時(shí)予以充分考慮。
公訴人回應(yīng)
公訴人針對被告人勞榮枝的辯解和辯護(hù)人的辯護(hù)意見發(fā)表意見認(rèn)為：
1．從勞榮枝與同案人法子英實(shí)施四起犯罪的行為模式來看，二人實(shí)施的系列案件存在對犯罪模式的整體共謀。
2．勞榮枝與法子英系共犯，應(yīng)當(dāng)對七名被害人死亡結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。
3．結(jié)合勞榮枝在與法子英共同實(shí)施的系列犯罪案件中的地位和作用，不應(yīng)與法子英區(qū)分主從犯。
4．雖然勞榮枝當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但實(shí)際上并沒有如實(shí)全面供述自己的犯罪事實(shí)，拒不承認(rèn)自己的犯罪行為，依法不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。
5．勞榮枝與法子英系情侶關(guān)系，共同生活且存在情感聯(lián)系，故勞榮枝受脅迫的辯解不能成立。
查明事實(shí)（刑事部分）
經(jīng)審理查明，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關(guān)系。1996年至1999年間，二人共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù)，物色作案對象，由法子英實(shí)施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人4起。具體事實(shí)如下：
第一起
南昌搶劫、故意殺人事實(shí)
1996年6月初，被告人勞榮枝與法子英來到江西省南昌市，租住于南昌市西上渝亭X號X單元X室。勞榮枝化名“陳佳”在南昌市愛樂音夜總會從事陪侍服務(wù)，并與法子英共同確定被害人熊X義（男，歿年37歲）為作案對象。同年7月28日中午，勞榮枝打電話將熊X義誘騙至其租住處。事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀威脅熊X義，與勞榮枝共同將熊X義手腳捆綁，從熊X義身上搶走金項(xiàng)鏈、手表等財(cái)物及房門鑰匙，威逼其說出家庭住址。其間，法子英將熊X義勒死并分尸，將尸塊分別裝入兩個(gè)蛇皮袋、兩個(gè)牛筋包中，后將其中一袋尸塊轉(zhuǎn)移到南昌市芭茅X巷X號X室熊X義家。當(dāng)日傍晚，勞榮枝前往熊X義家，用劫得的鑰匙試開門鎖后返回。當(dāng)日晚上，二人攜帶尖刀前往熊X義家，在剪斷熊X義家及對面住戶門口電話線后，用劫得的鑰匙打開房門進(jìn)入房間，法子英用尖刀、繩子和皮帶等物對熊X義妻子張甲（被害人，歿年28歲）進(jìn)行控制，勞榮枝在房間翻找財(cái)物，劫得金銀首飾及人民幣8090元、港幣110元、美元10元、江西郵電企業(yè)債券人民幣1000元、銀行存單共計(jì)人民幣95000元等財(cái)物。之后，法子英用皮帶將張甲勒死，用裙帶將熊X義女兒熊X璇（被害人，歿年2歲）勒死。隨后，勞榮枝與法子英逃至江西省九江市法子英母親家，將在熊X義處及其家中所搶財(cái)物交由法子英姐姐法X華保管。經(jīng)鑒定，二人所搶手表、金銀首飾等財(cái)物價(jià)值30 274.13元。
對于上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了下列證據(jù)：
（一）證明被告人勞榮枝作案前在南昌居住的證據(jù)
第一組 證人證言
1．證人胡X貞（房東）的證言，證明：①1996年6月1日，其通過房屋中介將南昌市西上渝亭X號X單元X室出租給“陳佳”和一男子，該出租房安裝固定電話，號碼6774XXX。②租房者自稱夫妻，男的30多歲，嘴上方右邊有一條一寸左右的疤痕，臉長長的，西裝頭，身高1.75米左右；女方叫“陳佳”，身高1.60米左右，皮膚較白，臉型偏長。③男的自稱是做小生意的，男的說女的是坐臺小姐。
2．證人秦X明（房屋中介員工）的證言，證明：①1996年5月底上午，“陳佳”來租房，同來的有一名男子。雙方均操標(biāo)準(zhǔn)普通話，帶一點(diǎn)浙江口音?！瓣惣选鄙砀?.6米左右，體態(tài)勻稱。穿一身連衣裙，顏色較淡，較樸素，細(xì)聲細(xì)語。②該名男子要求租一室一廳且?guī)ё≌娫挼姆孔?，男子對南昌的街道較熟悉。③其向他們推薦了南昌市西上渝亭X號X單元X室的房子，他們也接受了，“陳佳”在租房協(xié)議上簽的字。
第二組 同案人及被告人供述與辯解
1．同案人法子英的供述，證明：1996年夏天，其與被告人勞榮枝租住在南昌市勝利路一商貿(mào)大廈一樓一個(gè)一室半一廳的房內(nèi)。
2．被告人勞榮枝的供述，證明：①其不記得租房的具體時(shí)間，只記得是在南昌綁架前的一、兩個(gè)月。②其不記得租房位置，印象中是租了兩次房子，第一次租的房子因?yàn)闃菍颖容^高就換了房子，第二次租的房子樓層不高，是一房一廳，不記得是通過中介還是外面廣告找到的。
庭審中，被告人勞榮枝及其辯護(hù)人對上列證據(jù)均無異議，本院經(jīng)審查，上列兩組證據(jù)來源真實(shí)、合法，能夠相互印證，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
（二）證明被告人勞榮枝與同案人法子英共同預(yù)謀并實(shí)施搶劫、故意殺人的證據(jù)
第一組 物證照片及相關(guān)勘查筆錄
1．南昌市公安局“（96）洪公刑痕筆字第30號”現(xiàn)場勘查筆錄，證明：①公安人員于1996年7月29日對南昌市東湖區(qū)芭茅X巷X號X樓熊X義家進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，在該現(xiàn)場北面臥室提取身份證一個(gè)、尖刀一把。②公安人員在南昌市東湖區(qū)芭茅X巷X號X樓熊X義家的衛(wèi)生間浴盆內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一大一小兩具女尸，小女尸頸部勒有一串有金屬環(huán)的布帶；大女尸頸部、雙手、雙腳均被捆綁。③衛(wèi)生間空地上有深藍(lán)色牛筋包一只，打開拉鏈見內(nèi)裝兩條人大腿、一條手臂。④公安人員于1996年7月30日對南昌市西上渝亭X號X單元X室進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，提取指紋1枚。⑤公安人員在南昌市西上渝亭X號X單元X室提取蛇皮袋兩只、黑牛筋包一只（內(nèi)裝尸塊若干）。
2．刑事物證照片，證明：公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場裝有被害人熊X義尸塊的包內(nèi)提取到一把尖刀及刀鞘。
第二組 書證
1．報(bào)案筆錄、受理刑事案件登記表、立案報(bào)告表等，證明：1996年7月29日19點(diǎn)20分，熊X茍到南昌市公安局刑偵支隊(duì)報(bào)案，稱其兒子熊X義一家三口在東湖區(qū)芭茅X巷家中被殺害，熊X義被分尸、移尸，有貴重物品和現(xiàn)金遺失。
2．被告人勞榮枝手繪熊X義家平面圖，證明：根據(jù)勞榮枝的回憶，熊X義家的房屋結(jié)構(gòu)。
第三組 證人證言
1．證人章X明（熊X義的朋友）的證言，證明：①1996年7月，其與熊X義在愛樂音夜總會玩時(shí)，認(rèn)識了一名自稱“陳佳”的陪侍小姐。雙方互留聯(lián)系方式，“陳佳”留的是座機(jī)電話號碼6774XXX。其向“陳佳”介紹，熊X義是老板，“陳佳”對熊X義很熱情。②其曾駕車送熊X義和“陳佳”回家，是先送熊X義到蛤蟆街附近，再送“陳佳”到金龍商場附近。事后，熊X義的司機(jī)李甲曾告訴其，1996年7月28日中午，“陳佳”傳呼了熊X義，熊X義回了電話，并叫李甲將熊送到了“新金龍”購物中心與“陳佳”見面，后李甲離開。③1996年7月28日下午4至5時(shí)；時(shí)，其曾打“陳佳”住處電話，約她出來玩，并在電話中聽到傳呼機(jī)響聲，“陳佳”稱有急事要出門。當(dāng)晚8時(shí)許，“陳佳”約其出來，被其拒絕。④當(dāng)時(shí)“陳佳”20多歲，身高165cm左右，披肩長發(fā)，大眼睛，尖尖臉，曾穿淡米黃上衣，下身穿裙子。其當(dāng)年看過通緝令的照片，能確認(rèn)“陳佳”就是通緝令上的勞榮枝。
2．證人李甲的證言及辨認(rèn)筆錄，證明：①1996年7月28日上午11時(shí)許，熊X義在空調(diào)店，接了一個(gè)電話，告訴其，前幾天熊X義和章X明一起在愛樂音歌舞廳玩，當(dāng)時(shí)陪章X明的那名女子，現(xiàn)在要找熊X義玩。②其就駕車送熊X義到南昌市金龍商廈附近與那名女子見面，其看見的那名女子身高163cm左右，體型偏瘦，披肩長發(fā)，臉有一點(diǎn)點(diǎn)尖尖的。③此后其就得知熊X義被殺了。④那名女子是熊X義經(jīng)常去的愛樂音歌舞廳的公關(guān)小姐，后來聽說那名女子叫“陳佳”。⑤其記得當(dāng)時(shí)熊X義帶了一個(gè)黑色夾包，手上戴了一塊勞力士手表和鉆戒，脖子上還戴著金項(xiàng)鏈。⑥經(jīng)辨認(rèn)，李甲能夠辨認(rèn)出該小姐就是本案及原通緝令上的被告人勞榮枝。
3．證人丁X榮的證言，證明：①其在愛樂音見過照片上的人（即勞榮枝），她講普通話，自稱南昌人，但叫她說一句南昌話，她說不出來。②她身高1.65米以上，經(jīng)常穿一件好露的紫色衣服。③她眼光比較高，看見出手較大方的人，她會主動(dòng)上去搭訕。她會問人在哪里發(fā)財(cái)，做什么生意，向人討小錢。如果對方第一次出錢少了，第二次請她坐臺，她就不坐臺。④她喜歡與有錢人來往，且要出手大方的人。
4．證人熊X秀（熊X義對面鄰居）的證言，證明：①1996年7月28日下午6時(shí)許，其看見一名身穿淡米黃色上衣、深色筒裙的年輕女子拿鑰匙在試開其對面熊X義的家門。②因?yàn)樗硨χ?，其誤認(rèn)為該女子是熊X義的愛人，其與該女子對話，對方未作答。該女子一邊自言自語，一邊反復(fù)試鑰匙，其聽該女子的口音是南昌口音。③當(dāng)日晚上11時(shí)許，其和丈夫陳X萍、熊X萍、涂X東四人一起到樓下吃宵夜，吃完宵夜上樓時(shí)，其遇見一名正下樓的陌生男子，戴著一副墨鏡，手提一個(gè)黑色的提包。④同月29日上午，其發(fā)現(xiàn)自己家電話線被剪斷，當(dāng)日下午6時(shí)左右，熊X義家人到其家里稱熊X義失聯(lián)，熊X義的家里被翻亂，電話線被剪斷，熊X義家人就報(bào)警了。
5．證人陳X萍（熊X秀的丈夫）的證言，證明：1996年7月29日，其發(fā)現(xiàn)自己家門口的電話線被剪斷。
6．證人熊X茍（熊X義的父親）的證言，證明：①1996年7月29日，華東家電公司和天府酒家通過電話聯(lián)系熊X義，熊X義都沒有回電話，其心里有點(diǎn)擔(dān)心熊X義。②當(dāng)日晚上6時(shí)40分許，其與兒子熊X平來到熊X義家，發(fā)現(xiàn)鑰匙在房門上，外面的鐵門也沒有鎖，屋內(nèi)被翻的亂七八糟。熊X平想打電話，發(fā)現(xiàn)電話線被切斷了。其和熊X平懷疑熊X義被綁架，其就去了熊X義對面的鄰居家，熊X平就去派出所報(bào)案了。③對面鄰居向其反映，7月28日下午5時(shí)許，有一名女子開熊X義的家門。鄰居就問了那名女子是否是熊X義的妻子，那名女子沒有做聲。鄰居一看不是熊X義的妻子，就問那名女子是否是熊X義妻子的妹妹，那名女子“嗯”了一聲，繼續(xù)用鑰匙開門。④其最后一次見熊X義的時(shí)間是7月28日上午10點(diǎn)在華東家電公司，當(dāng)時(shí)熊X義在打電話。
7．證人熊X平（熊X義的弟弟）的證言，證明：①1996年7月29日下午6時(shí)30分許，其父親熊X茍稱找不到熊X義，其和父親就來到熊X義住處，發(fā)現(xiàn)熊X義家的房門沒鎖，鑰匙在門上，其就用鑰匙打開門，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)的空調(diào)在運(yùn)行。其開燈后，發(fā)現(xiàn)客廳被翻動(dòng)，柜子打開著。臥室里面也被翻動(dòng)，床頭柜被打開，家具均被翻得亂七八糟，密碼箱被打開著，放在床上，其用熊X義家的電話對外聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)打不出去。②其以為熊X義一家被綁架，就下樓打電話給其外甥叫他報(bào)案。派出所的人來了之后，在衛(wèi)生間發(fā)現(xiàn)了熊X義一家三人的尸體。
8．證人熊X香（熊X平的妻子）的證言，證明：①1996年熱天的時(shí)候，其找熊X義有事，一直沒有聯(lián)系上他。其就去熊X義的家找他，但是到了熊X義家門口時(shí)，其發(fā)現(xiàn)他家門沒鎖，其就推門進(jìn)去，發(fā)現(xiàn)他家的茶幾上有一串鑰匙，他家臥室被翻得亂七八糟，里面也沒有人。②其當(dāng)時(shí)認(rèn)為有人偷東西，于是就想用熊X義家里的座機(jī)打電話通知其丈夫熊X平過來，但是發(fā)現(xiàn)熊X義家的電話打不通，電話線被剪斷了，其就想去對面鄰居家打電話，結(jié)果對面家的電話也打不通，其發(fā)現(xiàn)對面家的電話線也被剪掉了。
9．證人劉X華（銀行工作人員）的證言，證明：1996年7月28日上午，熊X義曾打電話給其要求支取20萬元，其答復(fù)不能支取，因?yàn)楫?dāng)天是周末，銀行不辦理對公賬戶業(yè)務(wù)。
10．證人章甲（張甲的表嫂、天府酒家收銀員）、熊X水（熊X義同父異母的哥哥）的證言，證明：張甲一般晚上都會到天府酒家，等到營業(yè)結(jié)束，收到當(dāng)天的營業(yè)款后，大概晚上8、9點(diǎn)鐘左右才會回家。
第四組 鑒定意見
1．南昌市公安局于1996年8月2日出具的“（96）洪公刑痕鑒字第012號”《痕跡檢驗(yàn)鑒定書》，證明：“7.29”殺人碎尸搶劫案西上渝亭X號X單元X室現(xiàn)場指紋為法子英所遺留。
2．南昌市公安局于1996年8月2日出具的《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，證明：①被害人張甲尸表檢驗(yàn)：全身赤裸，雙手反綁，雙足捆綁。頸部被棕色牛皮腰帶勒住，結(jié)扣在后位。左側(cè)頸部、下頜角見兩處弧形扼痕。②被害人熊X璇尸表檢驗(yàn)：頸部被白色人造革裙帶勒住。③張甲系被人用皮腰帶勒頸窒息死亡。④熊X璇系被人用人造革裙帶勒頸窒息死亡。⑤上述二人死亡時(shí)間為1996年7月29日凌晨。⑥張甲陰道拭子未檢出精蟲。⑦東湖區(qū)芭茅X巷第二現(xiàn)場的尸塊與西上渝亭第一現(xiàn)場的尸塊同為被害人熊X義尸體，尸長180cm左右，尸塊共約90kg左右，熊X義系被人勒頸窒息死亡后分尸，分尸工具為有一定重量的銳器，死亡時(shí)間為1996年7月28日下午。
經(jīng)偵查人員訊問，被告人勞榮枝對上述法醫(yī)鑒定意見無異議。
第五組 同案人及被告人的供述與辯解
1．同案人法子英的供述，證明：①其到南昌的目的就是為了搞錢，其要求勞榮枝去歌舞廳做陪侍小姐物色一個(gè)有錢的男人為作案對象帶回出租屋勒索錢財(cái)。②后勞榮枝物色到了一個(gè)開電器商店和酒店的老板（熊X義）并將他誘騙至二人出租屋。勞榮枝離開現(xiàn)場，其持刀威脅并對被害人進(jìn)行捆綁，搶劫被害人隨身財(cái)物并勒索錢財(cái)，后因被害人喊叫，其就將被害人勒死并分尸。③當(dāng)晚11時(shí)左右，其跟勞榮枝一起到被害人家中，勞榮枝在門外等，其入室對第一被害人的妻子和小孩進(jìn)行人身控制，在搶得現(xiàn)金1萬余元和金首飾、手表等物后，其將兩人勒死并拖入衛(wèi)生間，然后叫勞榮枝進(jìn)來，對她說這家里沒人，讓她再找點(diǎn)財(cái)物并在這里等其。④其打車回到租住處將第一被害人尸塊運(yùn)到被害人家里。天快亮?xí)r，其與勞榮枝一起離開被害人家里。
2．被告人勞榮枝的供述，證明：①1996年春節(jié)后，其與法子英先后去了上海、深圳等地，之后到了南昌。由于沒錢了，法子英讓其到夜場去坐臺。②其使用“陳佳”的虛假身份在南昌愛樂音做陪侍小姐。③不久，法子英讓其找個(gè)“猴子”敲詐勒索，搞筆快錢。④后來，其物色到一個(gè)賣空調(diào)的南昌老板（指熊X義）為作案對象，他身高超過了180cm，體重90kg左右，偏胖。⑤1996年某一天，其把熊X義騙至出租屋內(nèi)假裝發(fā)生性關(guān)系，躲在一旁的法子英持刀出現(xiàn)，以熊X義玩弄其為由要求熊交出財(cái)物。法子英持刀控制住熊X義，其上前捆綁熊X義，并劫取了熊隨身攜帶的財(cái)物200元現(xiàn)金、勞力士手表、金項(xiàng)鏈等物。之后，法子英要其下樓去等，他要和熊X義談判。⑥后來其又回到出租房，大約下午四五點(diǎn)的時(shí)候，其和法子英打車去了熊X義家，其之前聽說過他老婆很晚才會回家，所以其用他家鑰匙試了他家的門，能打開。⑦之后，其和法子英又回到出租房，這時(shí)熊X義還活著。晚上10點(diǎn)左右，其和法子英在樓下大排檔吃過飯后就打車去了熊X義家。去熊X義家之前，法子英把他家的電話線剪斷了，防止他家里有人報(bào)警。⑧其用熊X義的鑰匙開了門，和法子英進(jìn)去后，熊X義的老婆和小孩還在睡覺，他老婆醒后很配合，法子英就控制住那對母子，其就翻箱倒柜找值錢的東西，找到了大概5000元現(xiàn)金、男式皮衣，還有些首飾。⑨在其找財(cái)物的時(shí)候，法子英還強(qiáng)奸了熊X義的老婆，但時(shí)間很短。⑩法子英讓其帶著現(xiàn)金財(cái)物先走，臨走時(shí)，其害怕留下指紋，跟法子英說要不一把火燒了熊老板家，法子英不聽，其就走了，法子英留下善后。其到事先約定的南昌市第一人民醫(yī)院門口等法子英，天亮的時(shí)候，法子英來了，其和法子英就一起去了九江法子英母親家。其不知道熊X義一家三口是什么下場，其隱隱約約知道法子英可能殺了人。
庭審中，被告人勞榮枝對上述證據(jù)均無異議。其辯護(hù)人對上述證據(jù)中的證人證言、同案人法子英和被告人勞榮枝的供述、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、照片、指紋、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)錄像的真實(shí)性、合法性均沒有異議；對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為本起事實(shí)中的三被害人系法子英單獨(dú)殺害的，勞榮枝事前沒有與法子英共謀殺人，法子英殺人時(shí)，勞榮枝不在現(xiàn)場且對犯罪結(jié)果不知情。
本院綜合控辯雙方舉證、質(zhì)證意見，作如下認(rèn)證：1．上列第一至第四組證據(jù)來源合法、真實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。2．上列第五組證據(jù)中，同案人法子英的供述與被告人勞榮枝的供述存在諸多不一致，但結(jié)合前面四組證據(jù)可以認(rèn)定如下事實(shí)：（1）法子英和勞榮枝的供述證實(shí)，二人共謀由勞榮枝從事陪侍服務(wù)并物色作案對象。（2）法子英和勞榮枝的供述，證人章X明、李甲、丁X榮的證言證實(shí)，勞榮枝通過從事陪侍服務(wù)認(rèn)識了熊X義，并誘騙熊X義到其出租房里。（3）案發(fā)當(dāng)日，在熊X義到達(dá)被告人出租房后，法子英持刀控制熊X義，勞榮枝實(shí)施了對熊X義捆綁的行為。理由是：①熊X義身高超過法子英，且體重較重，法子英既要持刀控制熊X義，又要實(shí)施捆綁行為，客觀難度大；②在法子英持刀控制熊X義的情況下，由勞榮枝對熊X義實(shí)施捆綁行為符合二人作案的客觀需要；③勞榮枝對該行為的供述一直穩(wěn)定。（4）勞榮枝的供述，證人熊X秀的證言證實(shí)，勞榮枝在案發(fā)當(dāng)日下午先去熊X義家試開過門。（5）勞榮枝的供述，證人熊X秀、陳X萍、崩X茍、熊X平、熊X香的證言證實(shí)，熊X義家及其對面鄰居家的電話線被剪斷。（6）勞榮枝在熊X義家搶劫財(cái)物，法子英所稱作案時(shí)勞榮枝未進(jìn)入現(xiàn)場的供述不予采信。理由是：①勞榮枝對該事實(shí)供述穩(wěn)定；②在法子英持刀控制張甲的情況下，由勞榮枝實(shí)施搶劫財(cái)物行為符合二人作案的客觀需要。（7）法子英和勞榮枝的供述，法醫(yī)學(xué)鑒定書等相互印證，證實(shí)勞榮枝、法子英在搶劫財(cái)物之后，法子英殺害被害人張甲、熊X璇。
（三）證明本起事實(shí)中搶劫所得財(cái)物及流向的證據(jù)
第一組 書證
南昌市公安局財(cái)物暫扣單、發(fā)還單，證明：涉案物品扣押情況及發(fā)還情況。其中除估價(jià)鑒定財(cái)物外，還扣押人民幣現(xiàn)金8090元、港幣100元、美金10元、江西郵電企業(yè)內(nèi)部債券1000元、南昌電信局職工集資收據(jù)2張合計(jì)1000元，信用社存單4張共計(jì)95000元。上述暫扣物品于1998年8月31日分別發(fā)還了熊X茍等人。
第二組 證人證言
證人法X華（法子英的姐姐）的證言，證明：（1）1996年8月3日、4日，法子英帶了一名女子（說九江口音的普通話）回來其母親家住。同月15、16、17日左右離開。（2）法子英寄存了金子等物品在其家中。具體有：①男式FIYTA黃色手表1塊。②男式FIYTA手表盒1個(gè)。③男式ROLEX手表1塊。④女式HAPPO手表1塊。⑤男式金黃色手鏈1條。⑥男式金項(xiàng)鏈1條，一尺二寸左右，上有“一帆風(fēng)順”四個(gè)字。⑦男鉆戒1只，上有黑色正方形狀。⑧男翡翠式戒1只，綠色長條狀。⑨女鉆戒1只。⑩女式紫色雞心金戒1只。女項(xiàng)鏈1條，金牌是龍頭形狀。女式項(xiàng)鏈1條。3女式金鐲1只。女式紅色珍珠項(xiàng)鏈1條。女腳鏈1根。銅項(xiàng)鏈1根。
第三組 價(jià)格評估意見
南昌市公安局兩份估價(jià)委托書及南昌市價(jià)格事務(wù)所出具的“洪價(jià)估字（1998）233、234號”《贓物估價(jià)結(jié)論書》，證明：涉案物品價(jià)格分別為23759.53元、6514.6元，共計(jì)人民幣30274.13元。
第四組 同案人及被告人的供述與辯解
1．同案人法子英的供述，證明：其搶劫所得財(cái)物包括①金項(xiàng)鏈（男女各一條）、金手鏈、鉆戒等首飾被其賣了；手表（勞力士）被其賣了，具體去哪賣的其不知道了。②搞到1萬多元錢。③為了防止被害人打電話報(bào)警，把他們的兩部手機(jī)也拿去扔了，想不起來扔哪里了。
2．被告人勞榮枝的供述，證明：此次搶劫所得財(cái)物都交給了法子英的母親。
庭審中，被告人勞榮枝及其辯護(hù)人對上列四組證據(jù)均無異議，本院綜合舉證、質(zhì)證意見，作如下認(rèn)證：上列證據(jù)除同案人法子英供述涉案財(cái)物去向不屬實(shí)外，其他證據(jù)內(nèi)容來源合法、真實(shí)，能夠相互印證。上列證據(jù)可以證明本起事實(shí)中搶劫財(cái)物的價(jià)值、流向、扣押及發(fā)還被害人親屬的情況。
第二起
溫州搶劫、故意殺人事實(shí)
1997年9月，被告人勞榮枝與法子英來到浙江省溫州市，勞榮枝入住溫州市新甌飯店，法子英另租房居住。二人繼續(xù)沿用前述作案模式，勞榮枝在溫州市浦發(fā)KTV從事陪侍服務(wù)，物色作案對象。勞榮枝在與被害人梁X春（女，歿年20歲）商談轉(zhuǎn)租住房事宜過程中認(rèn)為梁X春有錢，與法子英商議后決定搶劫梁X春。同年10月10日，勞榮枝與法子英以租房為名來到溫州市中僑大樓X幢X室梁X春住處，法子英持刀威脅，勞榮枝用電線、布條等物將梁X春手腳捆綁，劫得歐米茄手表一塊及手機(jī)一部等財(cái)物。二人又逼迫梁X春打電話騙一有錢人過來欲再次實(shí)施搶劫，梁X春便以身體不適為由請浦發(fā)KTV領(lǐng)班劉X清（被害人，女，歿年27歲）過來。其間，盧X靈（化名“盧慧”）得知后前來查看，梁X春見不是劉X清便打發(fā)盧X靈離開。后劉X清到來，法子英持刀威脅，勞榮枝用電線、繩子等物將劉X清手腳捆綁。二人劫得劉X清手機(jī)一部，并逼迫其交出銀行存折，說出存折密碼。法子英留在現(xiàn)場，勞榮枝攜帶劫得的一部手機(jī)及劉X清的存折，到溫州市匯源城市信用社環(huán)球儲蓄所取出人民幣25750元。勞榮枝打電話通知法子英錢已取出，然后前往新甌飯店收拾東西后逃離。之后，法子英用電線、皮帶等物將梁X春、劉X清勒死。
對于上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了下列證據(jù)：
（一）證明被告人勞榮枝作案前在溫州居住的證據(jù)
第一組 證人證言
1．證人鄭X海（陪同租房者）的證言，證明：1997年10月9日晚上8時(shí)許，浦發(fā)KTV一名叫“葛葛”的陪侍小姐曾因?yàn)橐饬篨春的房子，向其借款1000元，此后其再未見到該小姐。該小姐身高1.62米左右，較瘦，大眼睛，披肩長直發(fā)，住在新甌飯店501房間，自稱四川人。
2．證人陳X芬（勞榮枝隔壁房客）的證言，證明：①其在新甌飯店住宿時(shí)，隔壁501室住了一個(gè)自稱四川女孩（但四川話說得不好），身高1.62米左右，較瘦，大眼睛，下巴尖尖的，經(jīng)常有一名男子來找她。②莎莎（指劉X清）沒來上班的那天，該女子大約是上午11時(shí)左右搬走的，匆匆忙忙離開了飯店。
第二組 同案人及被告人的供述與辯解
1．同案人法子英的供述，證明：1997年10月，其和勞榮枝一起到了溫州，其和勞榮枝分住兩處。勞榮枝住在一家私人招待所。
2．被告人勞榮枝的供述，證明：因?yàn)闇刂莸木觳榈帽容^嚴(yán)，沒有結(jié)婚證的男女不能在招待所住同一間房間，其和法子英就分開來住了，其找了一家招待所，不記得具體在哪里，但其記得那里住了很多KTV坐臺的小姐，法子英另外找了一家招待所。
庭審中，被告人勞榮枝及其辯護(hù)人對上列證據(jù)均無異議，本院經(jīng)審查，上列兩組證據(jù)來源真實(shí)、合法，能夠相互印證，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
（二）證明被告人勞榮枝與同案人法子英共同預(yù)謀并實(shí)施搶劫、故意殺人的證據(jù)
第一組 物證照片及相關(guān)勘查筆錄
溫州市公安局于1997年10月13日出具的現(xiàn)場勘查筆錄，證明：①公安人員在溫州市人民路中僑大樓X幢X室現(xiàn)場，在電蚊器底部，提取汗?jié)撝讣y一枚。②公安人員在溫州市人民路中僑大樓X幢X室現(xiàn)場，提取一把不銹鋼菜刀，一個(gè)大哥大充電器、一條被割下的黑色提包背帶。③被害人梁X春和劉X清在溫州市人民路中僑大樓X幢X室被人勒死的事實(shí)。梁X春死亡時(shí)頭東腳西俯臥在床上，雙手反剪背部，手腕處用一條蘭色的松緊帶緊緊捆著。劉X清死亡時(shí)仰躺在地上，手部交叉被綁于腹部。
第二組 書證
1．報(bào)案筆錄、受理刑事案件登記表、立案報(bào)告表、破案報(bào)告表，證明：1997年10月12日下午，錢X到浙江省溫州市公安局刑偵支隊(duì)報(bào)案，稱中僑大樓X幢X室發(fā)現(xiàn)其女友梁X春及“莎莎”（指劉X清）被捆綁，一個(gè)在床上，一個(gè)在地上，已經(jīng)死亡。房間有大面積翻動(dòng)痕跡。
2．溫州市公安局所繪案發(fā)現(xiàn)場平面圖，證明：案發(fā)現(xiàn)場房屋結(jié)構(gòu)。
3．被告人勞榮枝手繪溫州案發(fā)現(xiàn)場平面圖，證明：案發(fā)現(xiàn)場房屋結(jié)構(gòu)。
第三組 證人證言
1．證人陳X仙的證言，證明：①其曾在浦發(fā)KTV工作過，還曾用過化名“陳丹”。②1997年10月6日至8日，其在浦發(fā)KTV的大廳里，看見有一個(gè)年紀(jì)大約23、24歲左右、身高1.65米左右的女性在和梁X春談租房子事情。③10月10日上午10時(shí)許，珊珊（即劉X清）曾打電話給盧X靈，叫其去梁X春家看一下，其因?yàn)橐瘖y，盧X靈就先去了梁X春家，被梁X春趕走了，并說是另一個(gè)女人開的門。
2．證人盧X靈（又名盧慧）的證言，證明：①1997年10月10日上午10時(shí)30分至11時(shí)許，其接到珊珊（指劉X清）電話，要其告訴陳丹，梁X春肚子痛，叫陳丹去看下。②因?yàn)殛惖ふ谙词?，其就幫陳丹先過去看一下。③其前往梁X春住處中僑大樓X幢X室，一名23歲至25歲、身高1.64米左右的留披肩發(fā)的女人開的門，該女人自稱和梁X春有約。其看見梁X春躺在床上，蓋著被子，只露出頭，梁X春讓其回去，叫珊珊來。④其于2019年11月底在新聞上所見勞榮枝照片即為當(dāng)年案發(fā)現(xiàn)場為其開門的女子。
3．證人吳X輝（銀行柜員）的證言，證明：調(diào)取的戶名為劉X清的取款憑證接柜印章是其本人的，并記得當(dāng)時(shí)取款人不是劉X清本人。
4．證人龐X紅（梁X春的朋友）的證言，證明：1997年10月10日12時(shí)20分許，梁X春曾給其回電話稱自己肚子痛要去理療，此后其再未聯(lián)系上梁X春，也未聯(lián)系上莎莎（劉X清）。
5．證人李X器的證言，證明：1997年10月10日下午1時(shí)左右，其曾打過兩個(gè)傳呼給梁X春，她都沒有回電，此后再未聯(lián)系到她。
6．證人李X新（梁X春的朋友）的證言，證明：①1997年10月10日12時(shí)40分左右，其打梁X春電話一直沒接通，下午2時(shí)左右，其打通了梁X春的手機(jī)，對方是一名女性接了電話，自稱是梁X春的朋友，告訴其梁X春跟從杭州來的男朋友一起出去了，等梁X春回來后再給其回電話，通話時(shí)間約半分鐘。②對方女性不是溫州口音，講比較標(biāo)準(zhǔn)的普通話。
7．證人錢X（梁X春的男友）的證言，證明：①1997年10月11日凌晨，其到梁X春住處按門鈴無人應(yīng)答，用手機(jī)聯(lián)系梁X春及莎莎均未聯(lián)系上。②10月12日上午，其向樓層管理員反映情況，怕梁X春出事，管理員就從陽臺爬進(jìn)梁X春住處，給其開了大門后，其發(fā)現(xiàn)梁X春與莎沙被人殺死在溫州市區(qū)中僑大樓X幢X室，兩人被用電線捆綁起來，一個(gè)在床上，一個(gè)在地上，已經(jīng)死了。
第四組 鑒定意見
1．合肥市公安局于1999年8月9日出具的“合公（99）刑鑒（（痕）字第（009）號”《手印鑒定書》，證明：“97.10.12”溫州市鹿城區(qū)中僑大樓X幢X室發(fā)生特大兇殺案現(xiàn)場指紋，為同案人法子英左手食指遺留。
2．溫州市公安局于1997年11月10日出具的“溫公刑尸檢（97）128號”《刑事科學(xué)技術(shù)科尸體檢驗(yàn)報(bào)告書》，證明：①被害人劉X清尸表檢驗(yàn)：頸部見一圈寬約2.5cm的完全閉鎖而不間斷的壓痕，色澤較淡，方向基本水平。壓痕邊緣頸前和頸左側(cè)部可見局部的皮下出血。頸左后側(cè)壓痕內(nèi)見縱行水泡長1.5cm，皮帶扣舌壓痕明顯。剖開頸部皮膚，見頸右側(cè)皮下出血6.4×5cm，右腰部皮膚“L”形擦傷1.8×1.5cm，兩手腕、小腿部繩索捆綁痕明顯。②被害人梁X春尸表檢驗(yàn)：頸前表皮大片剝脫，呈梭形，方向略向下傾斜，于兩側(cè)下頜角下方變成索溝狀，寬約0.4cm，于項(xiàng)部消失。頸前皮下出血4×2cm，舌骨、甲狀軟骨無骨折。③劉X清系遭他人用皮帶勒頸致機(jī)械性窒息而死亡。其頭皮下出血系遭鈍物他傷所致，損傷程度輕微，不是致死原因。④梁X春系遭他人用電線勒頸致機(jī)械性窒息而死亡。
第五組 同案人及被告人的供述與辯解
1．同案人法子英的供述，證明：①1997年10月，其和勞榮枝一起到了溫州，分住兩處。10月9日，其獨(dú)自一人出去找房子租住，在一棟樓房前，看見一則租房啟事，其就聯(lián)系出租人，出租人是梁X春，在與梁晚春談租房時(shí)，其發(fā)現(xiàn)梁X春戴著一塊歐米茄牌手表，其知道她有錢，于是就回到勞榮枝的住處，向勞榮枝提出要搞掉梁X春。勞榮枝當(dāng)時(shí)要其不要?dú)⑺懒篨春，只要搶到東西就完事。②10月10日上午，其在市區(qū)買了一把刀，并將刀磨了一下。其和勞榮枝來到梁X春住處的一樓，其叫勞榮枝先不要上樓，其一人上了樓，梁X春開門后，其就用刀威脅她，對梁X春說：“不要?jiǎng)?，再?dòng)就殺死你”，其就用梁X春房間里的繩子、電線將她手、腳捆綁起來，并將她放在床上。正在這時(shí)，勞榮枝上了樓，梁X春見勞榮枝過來，就對勞榮枝說不要?dú)⑺?。③其在房間里翻動(dòng)，在梁X春的包里發(fā)現(xiàn)一個(gè)存折，上面有四萬多元錢，在床頭柜里找到幾千元現(xiàn)金。其不甘心，就要梁X春找一個(gè)有錢的女人過來。梁X春同意了，她打電話聯(lián)系了劉X清，告訴劉X清自己身體不舒服，要?jiǎng)清過來看她。當(dāng)時(shí)梁X春被其捆綁后，躺在床上，其用被子蓋住她身體，只讓她露出頭部。不一會，盧X靈過來看梁X春，梁X春一看不是劉X清本人過來，就將盧X靈打發(fā)走了。④其就再次要求梁X春聯(lián)系劉X清。過了一會兒，劉X清來了，剛進(jìn)門，其就要她別動(dòng)，威逼她進(jìn)了房間，提出要她拿錢，同時(shí)，其用繩子、電線將劉X清的手腳捆綁住。劉X清說自己只有幾千元現(xiàn)金，還有一張2.5萬元存折，另外，還有30萬元存在商業(yè)銀行。其逼劉X清說出了2.5萬元存折的存款密碼，叫勞榮枝拿存折到銀行提款，并讓她帶走其中一名被害人的手機(jī)，要?jiǎng)跇s枝錢到手后，再打電話給其。⑤沒過多久，勞榮枝打房間電話過來，稱2.5萬元錢到手了，叫其趕快離開。⑥其發(fā)現(xiàn)梁X春在床上沒動(dòng)靜，好像已經(jīng)死了，因?yàn)橹捌湓昧篨春的皮帶勒她頸部。劉X清在地上亂動(dòng)，于是其就將劉X清的衣褲解開，用房間的繩子勒她頸部。
2．被告人勞榮枝的供述，證明：①在南昌案發(fā)以后，其和法子英去了溫州，當(dāng)時(shí)其和法子英身上的錢用得差不多了，來溫州的目的就是為了搞筆錢。其和法子英商量由其到KTV坐臺物色目標(biāo)，再?zèng)Q定作案方式。其將每天上班的情況告訴法子英，目的是為了物色被綁架對象，其和法子英還商量得手后，如果分開，就在公路的一個(gè)路口碰面，碰面后直接坐大巴逃走，這個(gè)公路路口是其和法子英在作案前，通過研究溫州地圖選定的。②其跟梁X春一起在KTV上班，她跟其說有房子要轉(zhuǎn)租，其將這個(gè)情況告訴了法子英，法子英就決定綁架勒索梁X春，讓其以租房的名義帶他一起到梁X春的出租房。③其跟梁X春約好了看房的時(shí)間，其和法子英一進(jìn)入梁X春房間，法子英用刀脅迫梁X春，其將梁X春的手、腳綁起來，綁住后，沒有從梁X春身上和住處搜到什么財(cái)物，法子英就想逼梁X春叫她男朋友帶錢過來，但是梁X春說她可以叫劉X清過來，并說劉X清有錢。梁X春通過電話聯(lián)系了劉X清，騙劉X清說自己身體不舒服，要?jiǎng)清帶她去醫(yī)院。其和法子英將梁X春放到床上，用被子將她全身蓋住，讓她裝病，但是嘴沒有堵住，法子英則躲在了房間比較難發(fā)現(xiàn)的地方。④沒過多久，有人敲門，其去開了門，盧X靈來了，說是劉X清叫她來的，其騙她說自己是梁X春的朋友，來照看梁X春。她問了梁X春身體的情況，梁X春對盧X靈說：“我跟你不熟，你回去吧，要莎莎（劉X清）送我去醫(yī)院，不要你送”，盧X靈聽到這么說就走了。⑤過了一段時(shí)間，又有人敲門，法子英聽到敲門聲后，又躲到了臥室的門后面，其去開房門時(shí)，看見是劉X清。其帶著劉X清到了臥室，一進(jìn)臥室，法子英就拿刀架在了劉X清的脖子上，其就地取材，到房間里找了繩子、電線之類的東西綁劉X清。其和法子英讓劉X清坐在地上，法子英拿刀控制住劉X清，其先捆綁劉X清的雙腳，之后再捆綁劉X清的雙手。⑥其記得從劉X清身上搜到了存折、手機(jī)，劉X清在其和法子英脅迫下說出了存折密碼，法子英就讓其拿著存折去銀行取錢，叫其帶了其中一被害人的手機(jī)，同時(shí)交待其，如果取到錢，就通過某種約定的方式告訴法子英，取到錢以后，要其回招待所收拾東西，把帶不走的衣服打濕后晾曬在陽臺上，讓外人感覺房間還有人住，沒有異常。⑦其坐出租車到銀行，為了方便取錢，其還拿了劉X清的身份證，銀行柜臺的工作人員應(yīng)該是認(rèn)識劉X清，還問其為什么取劉X清存折里的錢，其說找她借的錢，對方?jīng)]多說什么就同意其把存折里的錢都全部取走了，其還簽了劉X清的名字。取完錢以后，其按照約定給法子英發(fā)了暗號，告訴他錢已經(jīng)取到了。⑧其隨后回到了招待所，在房間收拾東西時(shí)，有一個(gè)女孩（也是坐臺小姐）進(jìn)房跟其聊天，因?yàn)槠淦綍r(shí)都說自己是四川人，她也是四川人，說是老鄉(xiāng)就跟其聊天，當(dāng)時(shí)其急著要走，就把她打發(fā)走了，簡單收拾了幾件衣服就打車到了作案之前約定的高速公路的路口，過了沒多久，法子英就來了。其和法子英在高速路口隨手?jǐn)r了一輛大巴車就離開了溫州。⑨其和法子英每次作案前都會先研究好作案逃跑路線，一般都是選擇在可以第一時(shí)間離開當(dāng)?shù)氐牡胤絽R合。⑩其不知道梁X春和劉X清最后怎么樣，其也不管結(jié)果如何，只要法子英安全就好，因?yàn)槠漕櫜簧蟿e人。其和法子英剛坐上車離開溫州時(shí)，梁X春的手機(jī)響了，其接了電話，對方應(yīng)該是梁X春的情人，其跟他說是梁X春的朋友，梁X春現(xiàn)在有事，不方便接電話，回頭讓她回電話給他，隨后其就將她的手機(jī)關(guān)機(jī)了。
針對公訴機(jī)關(guān)所舉的上述證據(jù)，被告人勞榮枝及其辯護(hù)人質(zhì)證認(rèn)為：對現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、勞榮枝手繪現(xiàn)場平面圖、尸檢報(bào)告書、同案人法子英和勞榮枝的供述的真實(shí)性、合法性沒有異議；對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能證明勞榮枝具有殺害被害人的故意；兩被害人系法子英單獨(dú)殺害的，勞榮枝沒有參與殺人，也不知情；對其他證據(jù)無異議。
本院綜合控辯雙方舉證、質(zhì)證意見，作如下認(rèn)證：1．上列第一至第四組證據(jù)來源合法、真實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。2．上列第五組證據(jù)中，同案人法子英的供述與被告人勞榮枝的供述的內(nèi)容雖然不一致，但結(jié)合前面四組證據(jù)可以認(rèn)定如下事實(shí)：（1）指紋鑒定意見可以證明法子英在作案現(xiàn)場。（2）尸體檢驗(yàn)鑒定意見可以證明被害人梁X春、劉X清系被人勒頸窒息死亡，且劉X清生前曾被鈍器擊打頭部。（3）勞榮枝、法子英供述關(guān)于共謀搶劫、以租房名義尋找機(jī)會等方面基本一致，在勞榮枝供述盧X靈穿睡衣來敲門、搶劫后其曾用梁X春手機(jī)接聽一個(gè)電話等細(xì)節(jié)，非親歷不能知曉，且與證人李X新、陳X仙、盧X靈等證言和取款憑證等書證相互印證，能夠證明勞榮枝與法子英共同對梁X春、劉X清實(shí)施搶劫的事實(shí)。（4）法子英和勞榮枝的供述、證人吳X輝的證言和取款憑證等證據(jù)相互印證，證實(shí)勞榮枝、法子英在搶劫財(cái)物之后，法子英殺害梁X春、劉X清的事實(shí)。
（三）證明本起事實(shí)中搶劫所得財(cái)物及流向的證據(jù)
第一組 書證及鑒定意見
1.1997年10月10日城市信用社活期儲蓄取款憑條一張，證明：1997年10月10日，戶名為劉X清賬號7100006XXX的賬戶被支取人民幣25750元。
2．南昌市公安司法鑒定中心于2020年1月15日出具的“（洪）公（司）鑒（文檢）字［2020］001號”《文件檢驗(yàn)鑒定書》，證明：送檢的《城市信用社活期儲蓄取款憑條》上手寫字跡與勞榮枝筆跡樣本是同一人所寫。即從劉X清存折中取款25750元的取款憑條上簽名系勞榮枝所寫。
經(jīng)偵查人員訊問，被告人勞榮枝對上述鑒定意見無異議。
第二組 證人證言
證人李X新（梁X春朋友）的證言，證明：其7月份給了梁X春3000元人民幣，并曾送過梁一部手機(jī)（型號GH388，價(jià)值3700多港幣，是其從香港帶回）。8月份，給了梁X春2000元人民幣和一塊女式歐米茄手表，價(jià)值12000多元人民幣。9月份給了她600美元。
第三組 同案人及被告的供述與辯解
1．同案人法子英的供述，證明：其做完這一切后，從兩人手上拿走兩塊手表，其中一塊是歐米茄牌，帶鉆石，另外一塊是雷達(dá)牌。還有一部手機(jī)，兩部傳呼機(jī)，然后關(guān)門離開現(xiàn)場。
2．被告人勞榮枝的供述，證明：其到銀行取了劉X清存折里的兩、三萬塊錢，其還拿了一部手機(jī)，法子英也拿了一部手機(jī)，這是劉X清或者坐臺小姐中另外一個(gè)人的。其和法子英逃到合肥，就把這兩部手機(jī)扔了，怕會被追蹤到其和法子英的行蹤。法子英還把梁X春的歐米茄手表（購買時(shí)的價(jià)格在兩萬多元）搶走了，法子英后來在廣州把這塊手表賣掉了，好像賣了幾千塊錢。
庭審中，被告人勞榮枝對上述證據(jù)均無異議。其辯護(hù)人對上述證據(jù)中的書證、同案人法子英和勞榮枝的供述均無異議；對證人證言的真實(shí)性、合法性均沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為搶劫數(shù)額需要經(jīng)過鑒定才能認(rèn)定。
本院綜合控辯雙方舉證、質(zhì)證意見，作如下認(rèn)證：1．上列第一組和第三組證據(jù)來源合法、真實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。2．對于第二組證人證言，結(jié)合書證、同案人法子英的供述和被告人勞榮枝的供述，可以認(rèn)定勞榮枝與法子英共同搶劫現(xiàn)金25750余元、手機(jī)兩部、歐米茄手表一塊的事實(shí)，上述證據(jù)內(nèi)容來源合法、真實(shí)，能夠相互印證。
第三起
常州綁架事實(shí)
1998年夏天，被告人勞榮枝和法子英來到江蘇省常州市，租住于常州市東倉橋路X幢X單元X室。二人繼續(xù)沿用前述作案模式，勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù)，物色作案對象。某晚，勞榮枝誘騙被害人劉甲至其租住處，事先躲藏在室內(nèi)的法子英持刀威脅劉甲，并刺破劉甲胸口。勞榮枝用事先準(zhǔn)備好的鐵絲將劉甲捆綁在扶手椅上，二人以剝奪生命相威脅向劉甲勒索財(cái)物。其間，法子英離開現(xiàn)場欲將劉甲停在樓下的汽車挪走，勞榮枝再次威脅劉甲。二人劫得劉甲放在汽車上包內(nèi)的現(xiàn)金5000元后，逼迫劉甲給其妻子劉乙打電話索要財(cái)物。次日上午，劉甲打電話給劉乙，要求其將家中所有現(xiàn)金帶到指定地點(diǎn)。勞榮枝與法子英商議由勞榮枝前往指定地點(diǎn)將劉乙?guī)Щ爻鲎夥?，如勞榮枝未按時(shí)歸來，法子英則將劉甲殺害。隨后，勞榮枝將劉乙?guī)Щ?，并與法子英劫取劉乙攜帶的現(xiàn)金70000元。法子英用繩子將劉乙捆綁后，勞榮枝、法子英先后離開現(xiàn)場。
對于上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了下列證據(jù)：
（一）證明被告人勞榮枝作案前在常州居住的證據(jù)第一組 證人證言
1．證人徐X榮（出租屋的鄰居）的證言，證明：常州市東倉橋路X幢X單元X室一連兩三天，門都是開的，其打電話將該情況告訴房東惲X軍。該房子的租戶是一個(gè)漂亮女孩。
2．證人惲X軍（出租屋房東）的證言，證明：其有一套位于常州市天寧區(qū)東倉橋X幢X單元X室的房子對外出租，曾經(jīng)租給過一個(gè)26-28歲之間的女性。該女子160cm左右，長得不錯(cuò)，長頭發(fā)，還有一個(gè)比該女子年長約十幾歲的男的和她在一起。1997年大概秋天的時(shí)候，鄰居徐X榮曾打電話告訴其出租屋大門連續(xù)兩三天開著，其前往查看，發(fā)現(xiàn)次臥沙發(fā)床上有一攤血跡，聯(lián)系租客未聯(lián)系上。
第二組 同案人及被告人的供述與辯解
1．同案人法子英的供述，證明：1998年9月左右，其和勞榮枝為了實(shí)施綁架，在江蘇省常州市皇冠歌舞廳對面租的房子，房東叫惲X軍，男，三十歲左右。
2．被告人勞榮枝的供述，證明：其記得租的房子是在市中心，在一個(gè)橋洞旁邊，是一幢七八層高的樓房，好像有四五個(gè)單元，其租的是最靠里面的單元一樓，房子大概70、80平米，進(jìn)門后是客廳，與門相對的是窗戶，客廳左手邊有兩間房間，分別是主臥、次臥，客廳右手邊是洗手間、廚房，其可以畫出該房子的結(jié)構(gòu)。
庭審中，被告人勞榮枝對上述證據(jù)均無異議。其辯護(hù)人對上述證據(jù)中的證人證言的真實(shí)性、合法性均沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為證言中提及的女子不能證實(shí)系勞榮枝，案發(fā)現(xiàn)場的血跡并非系勞榮枝造成的，對其他證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查，上列兩組證據(jù)來源真實(shí)、合法，能夠相互印證，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告人勞榮枝伙同同案人法子將被害人綁架控制在租住處的情況，本院予以確認(rèn)。
（二）證明被告人勞榮枝與同案人法子英共同預(yù)謀并實(shí)施綁架的證據(jù)
第一組 物證照片及相關(guān)勘查筆錄和人身檢查筆錄
1．常州市公安局于2020年1月7日出具的“公（天）勘［2020］0021號”現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，證明：作案現(xiàn)場位于常州市天寧區(qū)東倉橋路X幢X單元X室。
2．常州市公安局于2020年1月7日制作的人身檢查筆錄，證明：劉甲胸骨柄中段有一長0.8cm的疤痕，左肩關(guān)節(jié)前側(cè)有一長5.3cm的疤痕。
第二組 書證
勞榮枝、劉甲、劉乙、惲X軍手繪現(xiàn)場示意圖，證明：犯罪現(xiàn)場房屋大致結(jié)構(gòu)。
第三組 證人證言
證人王X亮（劉甲朋友）、沈X慶（劉甲朋友）的證言，證明：劉甲在案發(fā)當(dāng)時(shí)比較有錢，有一輛紅色跑車。
第四組 被害人陳述
1．被害人劉甲的陳述，證明：1998年夏天的一個(gè)晚上，其送在卡拉OK廳認(rèn)識的一名小姐（長相像報(bào)道里的勞榮枝）回家。該小姐千方百計(jì)引誘其進(jìn)入房間，其進(jìn)入房間后遭到一名男子持刀威脅，并被刺破胸口。后該小姐配合男子，拿出幾根鐵絲，直接將其雙手雙腳綁在椅子上，該小姐將其綁好之后，那個(gè)持刀男子怕該小姐沒有綁牢，還特意對每處加固了一下，使其根本不能動(dòng)彈。二人全程無交流，配合默契，其認(rèn)為二人是預(yù)謀犯罪。因二人在其身上未取得財(cái)物，男子中途下樓去開他的車，小姐看管其時(shí)，曾用刀威脅要?dú)⑺榔?，男子還曾威脅說要找一個(gè)小工殺給其看。次日上午其打電話讓妻子劉乙送錢來，小姐出去接劉乙，出發(fā)前二人商議如果小姐一個(gè)小時(shí)未回來，另一人則殺人滅口。下午劉乙被小姐帶到案發(fā)房間，被劫取錢財(cái)后，劉乙被綁起來。后該男子與小姐離開現(xiàn)場，其和劉乙就逃走了，二人被劫取的財(cái)物是劉乙?guī)淼?萬元現(xiàn)金及其包中幾千元現(xiàn)金，其包是放在車?yán)锔瘪{駛位的腳邊，其不記得是其告訴男子還是男子自己找到的包。
2．被害人劉乙（劉甲的妻子）的陳述，證明：20多年前的一個(gè)夏天的下午，其接到丈夫劉甲的電話，告訴其出了事，要求將家里所有的現(xiàn)金帶到指定地點(diǎn)，會有人找其。其按照要求帶了6、7萬元現(xiàn)金到了指定地點(diǎn)，一名女子接到其后，讓其跟著她走，她打了一輛的士車，并讓的士司機(jī)開著車在周圍繞了幾個(gè)圈后，進(jìn)入朝陽橋下一棟民居房的一樓，其進(jìn)入房間后看見劉甲手腳被綁，嘴巴被堵，有一名陌生男子站在劉甲的身邊，其知道對方綁架了劉甲，其連忙將錢交給那名女子。那名女子和陌生男子用家鄉(xiāng)話進(jìn)行了交流，商議到時(shí)候電話聯(lián)系，那名女子就帶錢先離開了現(xiàn)場。陌生男子將其捆綁后欲加害劉甲，經(jīng)其懇求后，陌生男子放棄了加害行為。陌生男子用手指著劉甲說：“你記著，你的命是你老婆給的”，而且這句話重復(fù)說了三遍。陌生男子在居民房待了將近一個(gè)小時(shí)。陌生男子離開房間后10多分鐘，其和劉甲掙脫了捆綁，就匆匆離開現(xiàn)場。
第五組 同案人及被告人的供述與辯解
1．同案人法子英的供述，證明：①1998年其和勞榮枝采取由勞榮枝在歌舞廳做陪侍小姐的方式物色作案對象，并吸引被害人劉甲到出租屋中，其用持刀對劉甲進(jìn)行威脅并捆綁的方式作案。②其間，勞榮枝在劉甲的車上拿了5000元。③其威脅劉甲，叫他打電話給他妻子送錢來。劉甲的妻子送了8萬元現(xiàn)金后，其用繩子將劉甲的妻子也捆綁在那張沙發(fā)上。④其這次總共取得了85000元，取得財(cái)物之后，其讓勞榮枝先走，隨后其再離開現(xiàn)場。
2．被告人勞榮枝的供述，證明：①1998年，由于身上沒有錢花了，其和法子英商量去找個(gè)富裕的地方，在當(dāng)?shù)卣矣绣X的“猴子”綁架勒索搞錢。②具體是其到KTV坐臺物色目標(biāo)（“猴子”），再將“猴子”色誘到出租屋，對“猴子”實(shí)施綁架勒索財(cái)物。②其和法子英到常州后，租住了一套橋洞旁的一樓民居房，該民居房為一套70-80平左右的二室一廳。③法子英準(zhǔn)備了刀、鐵絲、老虎鉗等工具。④其和法子英確定了劉甲作為作案對象，其將劉甲色誘至二人出租屋，由事先躲在出租屋的法子英持刀威脅，其對劉甲進(jìn)行捆綁控制，劫取劉甲隨身財(cái)物并要求劉甲打電話給家人送錢。⑤在此期間，法子英曾下樓試圖將劉甲的車開離現(xiàn)場以防被發(fā)現(xiàn)，并叮囑其，看管被害人期間，如遇反抗則將劉甲勒死，其在看管劉甲期間，曾用老虎鉗擊打劉甲胸部，用鐵絲擰緊劉甲頸部。⑥法子英回到現(xiàn)場后，交待其按照劉甲所說的，從劉甲車?yán)锶×隋X包，同時(shí)商議由其負(fù)責(zé)外出接送錢來的劉甲的家屬劉乙，其前往約定地點(diǎn)，見到劉甲的妻子劉乙后，其帶劉乙打車回到現(xiàn)場，為防止被人跟蹤，其讓出租車多繞了幾圈路后進(jìn)入出租房現(xiàn)場。⑦其和法子英取得劉乙送來的7萬元現(xiàn)金后，將劉乙捆綁，其帶錢先行離開了現(xiàn)場。⑧其和法子英約定在常州市第一人民醫(yī)院碰面，碰了面以后，其和法子英便離開了常州。
庭審中，被告人勞榮枝對上述證據(jù)均無異議。其辯護(hù)人對上述證據(jù)中的書證、證人證言、被害人劉甲的陳述、同案人法子英和勞榮枝的供述、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。對劉甲人身檢查筆錄的真實(shí)性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，同時(shí)認(rèn)為本起事實(shí)系法子英主導(dǎo)實(shí)施了綁架，勞榮枝聽從法子英指揮，只起幫助作用。
本院綜合控辯雙方舉證、質(zhì)證意見，作如下認(rèn)證：1．上列第一至第五組證據(jù)來源合法、真實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。2．結(jié)合上列五組證據(jù)可以認(rèn)定如下事實(shí)：（1）同案人法子英與被告人勞榮枝共謀，由勞榮枝到歌舞廳從事陪侍服務(wù)并物色對象實(shí)施綁架。（2）案發(fā)當(dāng)日，被害人劉甲到達(dá)出租房后，法子英持刀控制劉甲，勞榮枝對劉甲實(shí)施捆綁的行為。（3）劉乙接到劉甲電話按要求攜帶7萬元現(xiàn)金至指定地點(diǎn)，由勞榮枝將劉乙?guī)У桨赴l(fā)地點(diǎn)，二人劫取財(cái)物并對劉乙實(shí)施捆綁后，勞榮枝先離開案發(fā)現(xiàn)場。法子英和勞榮枝作案手法嫻熟、分工明確、配合默契。（4）劉甲因被綁架的行為受傷。
（三）證明本起事實(shí)中綁架勒索所得財(cái)物數(shù)額的證據(jù)
第一組 被害人陳述
1．被害人劉甲的陳述，證明：其妻子劉乙跟其說她帶來了7萬塊都被對方拿走了，另外其隨身攜帶的包也被對方拿走了，當(dāng)時(shí)其包里大概有幾千塊錢。
2．被害人劉乙的陳述，證明：其接到電話后，就把家里的6、7萬現(xiàn)金（具體多少錢其記不清了，是1萬元一捆，用報(bào)紙包好）放在其隨身的包里，趕到了劉甲說的地點(diǎn)。
第二組 同案人及被告人的供述
1．同案人法子英的供述，證明：其叫勞榮枝按劉甲說的到車上拿了五千塊錢，后劉甲的妻子劉乙送八萬元錢過來，總共是八萬五千元現(xiàn)金。
2．被告人勞榮枝的供述，證明：劉甲的妻子劉乙送錢來的時(shí)候，帶了七萬元錢，這七萬元錢是一萬元一捆綁起來的，面額都是一百元的。劉甲說他車副駕駛位置下面有一個(gè)錢包，法子英就叫其下去車?yán)锬缅X包，其拿到了錢包。
庭審中，被告人勞榮枝對上述證據(jù)均無異議。其辯護(hù)人對上述兩組證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為具體的金額無法確認(rèn)，數(shù)額上與其他證據(jù)存在矛盾。
本院綜合控辯雙方舉證、質(zhì)證意見，作如下認(rèn)證：（1）上列證據(jù)來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性。（2）兩被害人陳述的損失金額與同案人法子英、被告人勞榮枝供述的犯罪所得金額不完全一致，根據(jù)存疑有利于被告人的原則，本院認(rèn)定本起事實(shí)中綁架勒索的財(cái)物為75000元現(xiàn)金。
第四起
合肥綁架、故意殺人事實(shí)
1999年6月，被告人勞榮枝和法子英來到安徽省合肥市，租住于合肥市X小學(xué)X樓X室。二人繼續(xù)沿用前述作案模式，勞榮枝化名“沈凌秋”在合肥市三九天都歌舞廳從事陪侍服務(wù)，物色作案對象，法子英提前定制了一只鋼筋籠用于關(guān)押人質(zhì)。同年7月22日上午，勞榮枝將被害人殷X華（男，歿年34歲）誘騙至租住處，法子英持刀威脅，勞榮枝用繩子將殷X華手腳捆綁。二人將殷X華關(guān)進(jìn)事先準(zhǔn)備好的鋼筋籠內(nèi)，并用布條、鐵絲將殷X華手腳捆綁于鋼筋籠上。為逼迫殷X華盡快交付財(cái)物，法子英以當(dāng)面殺人威脅股建華。中午，勞榮枝購買一臺舊冰柜用于存放尸體。隨后，勞榮枝看守殷X華，法子英到合肥市六安路以有木工活為由將被害人陸X明（男，歿年31歲）騙至租住處。法子英在廚房用刀將陸X明殺害，并將陸的頭顱割下拿給殷X華看，后將陸X明的尸體放入冰柜，并同勞榮枝一起將冰柜推至次臥。21時(shí)許，殷X華給妻子劉X媛打電話，要求其攜款到合肥市長江飯店與法子英見面，并按勞榮枝和法子英要求書寫兩張字條，交待劉X媛一定要配合，稱對方是職業(yè)綁架人員，已當(dāng)面殺了一個(gè)人。勞榮枝在字條上添加了“少一分錢我就沒命了”“他的同伙一定會讓我死的比剛才那個(gè)人還快”等內(nèi)容。法子英攜帶字條前去收錢，但因故未果。23時(shí)許，勞榮枝和法子英再次逼迫殷X華打電話給其妻子。次日8時(shí)許，殷X華被迫再次書寫兩張字條，交待劉X媛一定要合作，按照要求一分錢都不能少，否則自己死路一條。隨后，法子英攜帶一支自制手槍及殷X華手書字條來到殷X華家，向劉X媛索要錢財(cái)。劉X媛以籌錢為由外出，隨后報(bào)警。23日上午，法子英在殷X華家中被公安人員抓獲。同月28日，殷X華和陸X明的尸體在法子英和勞榮枝的租住處被公安人員發(fā)現(xiàn)。經(jīng)鑒定，被害人殷X華系被人勒頸窒息死亡；被害人陸X明系左側(cè)頸動(dòng)脈、右側(cè)頭臂干和肺臟刺破急性大失血死亡。
案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，并于2019年11月28日被公安人員抓獲歸案。
對于上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了下列證據(jù)：
（一）證明被告人勞榮枝化名“沈凌秋”、法子英化名“葉偉民”作案前在合肥居住的證據(jù)
第一組 書證
1．合肥市紅旗飯店登記表，證明：載明沈凌秋于1999年6月21日入住飯店X室。
2．租房協(xié)議，證明：1999年7月1日，吳X貴將X小學(xué)X樓X樓的一套房子租給葉偉民，月租500元，季付。
第二組 證人證言
證人吳X貴（X樓209房主）的證言及辨認(rèn)筆錄，證明：1999年7月1日其將X小學(xué)X樓X室租給葉偉民。聽樓下一個(gè)老頭說這幾天X房沒人住，房內(nèi)往外散發(fā)一股臭味。老頭說大概3天沒人住了。出租房內(nèi)沒有冰柜、冰箱、鐵籠之類的東西。經(jīng)吳X貴辨認(rèn)，法子英系租房人。
第三組 同案人和被告人的供述與辯解
1．同案人法子英的供述，證明：①其歸案后，最初是以葉偉民的身份接受訊問的。②1999年6月21日，其和女友勞榮枝一道從杭州坐依維柯到合肥，其先住在合肥西海飯店，勞榮枝住紅旗飯店。③6月底，其在雙崗X小學(xué)X樓一樓看見二樓有出租房的告示，其就和勞榮枝將該樓二樓吳X貴家的二室一廳以每月500元的價(jià)格租下來。
2．被告人勞榮枝的供述，證明：其和法子英去合肥后，其先找了一家KTV上班，之后其和法子英租了一套二室一廳的出租屋。
庭審中，被告人勞榮枝對上述證據(jù)均無異議。其辯護(hù)人對上列三組證據(jù)的真實(shí)性、合法性均沒有異議，對部分關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為租房行為系法子英實(shí)施的。
本院經(jīng)審查，上列三組證據(jù)來源真實(shí)、合法，能夠相互印證，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
（二）證明被告人勞榮枝與同案人法子英共同預(yù)謀并實(shí)施綁架、故意殺人的證據(jù)
第一組 物證照片及相關(guān)勘查筆錄
1．合肥市公安局于1999年7月28日制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、照片、提取筆錄，證明：①現(xiàn)場位于合肥市雙崗X小學(xué)南側(cè)X樓內(nèi)。②在現(xiàn)場提取老虎鉗一把，北臥室中間有杭州產(chǎn)華美牌冰柜一臺，南臥室北墻下地面有100×100×70cm 長方體鐵籠子一個(gè)，鐵籠是用2×2cm空心方鋼焊成。③在合肥市雙崗X小學(xué)X樓X室發(fā)現(xiàn)兩具男性尸體。④南臥室北墻下地面有100×100×70cm長方體鐵籠子一個(gè)，鐵籠是用2×2cm空心方鋼焊成。鐵籠子內(nèi)有腐敗狀尸體一具。該尸體頭北腳南，手、腳分別有白布條綁于籠上。鐵籠子?xùn)|側(cè)籠門分別用八號鐵絲從上下左右五處擰死。⑤冰柜內(nèi)有一具男尸，冰柜上提取指紋一枚。廚房北窗下墻面距地面84-110cm處有噴濺血跡。從客廳墻角下提取木工工具箱1只，內(nèi)有木架子的鐵鋸子1把，單鋸子1把，電鉆1只，刨子1把，木工招牌等物。
2．刑事物證照片，證明：公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場提取鐵籠和老虎鉗。
第二組 書證
1．報(bào)案筆錄、受理刑事案件登記表、立案報(bào)告表、破案報(bào)告表，證明：報(bào)案人劉X媛1999年7月23日報(bào)案稱其愛人殷X華1999年7月22日晚9點(diǎn)左右電話稱被綁架，約20分鐘內(nèi)其到長江飯店門前見一位穿黑T恤衫大哥。其在飯店門前等到9時(shí)45分，沒等到，就回家等電話。當(dāng)晚11時(shí)5分左右，殷X華打電話稱千萬不能報(bào)案。綁架人勒索人民幣30萬元。合肥市公安局西市分局于同年7月23日決定立案，經(jīng)偵查，鎖定同案人法子英，于同年7月29日宣布破案。
2．合肥市公安局于1999年8月3日出具的抓獲經(jīng)過，證明：1999年7月23日上午，合肥市公安局西市分局民警在合肥市安徽省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司28棟409室，將持槍在上述地點(diǎn)等待收取30萬元綁架贖金的同案人法子英抓獲歸案。
3．合肥市公安局于1999年7月23日制作的扣押物品清單，證明：1999年7月23日，偵查機(jī)關(guān)扣押法子英身上搜取的物品：4張紙條（被害人殷X華手寫）、自制手槍1支。被害人殷X華在被綁架期間曾寫紙條給妻子劉X媛，要求劉X媛不要報(bào)警，將贖金交給法子英，并稱綁架人當(dāng)其面殺了人，如果報(bào)警綁架人的同伙將殺害其本人。
4．合肥市公安局于1999年8月9日制作的發(fā)還物品清單，證明：1999年8月9日現(xiàn)場提取的涉案財(cái)物：①中國建行卡1張34061400101073964XXX。②中國建行龍卡1張 3406140010739XXX （儲蓄卡）。③合肥市電信局查詢卡1張9025XXX。④合肥市電信局查詢卡1張85691XXX。⑤通訊錄2本。上述物品于1999年8月9日發(fā)還給劉X媛。
5．呈請辨認(rèn)報(bào)告書、證人陸X國的證言、辨認(rèn)筆錄，證明：陸X國、陸X愛辨認(rèn)出無名尸體為陸X明。
6．呈請調(diào)取證據(jù)報(bào)告、調(diào)取證據(jù)通知書、通話記錄、尋呼信息統(tǒng)計(jì)、合肥電信局電話檔案，證明：勞榮枝化名“沈凌秋”使用傳呼號 1271151XXX（身份證號 320112750915XXX，用戶號0001151XXX，用戶名譚H）。殷X華手機(jī)13805691XXX在1999年7月22日10時(shí)20分（傳呼記錄時(shí)間10:33）撥打上述傳呼號碼。殷X華手機(jī)13805691XXX在1999年7月22日20時(shí)46分，撥打家中號碼4663XXX，用時(shí)575秒；當(dāng)日23時(shí)08分再次撥打家中號碼，用時(shí)102秒。
7．勞榮枝手繪案發(fā)現(xiàn)場平面圖，證明：案發(fā)現(xiàn)場房屋結(jié)構(gòu)。
8．合肥市公安局西市分局于1999年10月18日出具的情況說明，證明：①合肥公安局為追捕勞榮枝向全國發(fā)協(xié)查通報(bào)。②合肥的作案工具只有照片無實(shí)物，實(shí)物被房主清理。
9．刑事照片、提取筆錄，證明：1999年7月29日，偵查人員在三九天都提取到勞榮枝使用名為“沈凌秋”的身份證。
10．賣冰柜收款收據(jù)（陳X村提供），證明：1999年7月22日出售雙門冰柜一臺，售價(jià)495元。
11．現(xiàn)場方位圖、平面圖、現(xiàn)場照片，證明：案發(fā)現(xiàn)場房屋結(jié)構(gòu)，總面積約為47.22平方米。
12．法子英辯護(hù)人與法子英會見筆錄，證明：案發(fā)后法子英不知道殷X華死亡的事實(shí)。
第三組 證人證言
1．證人吳X勝（X房主父親）的證言，證明：①7月28日發(fā)現(xiàn)戶內(nèi)有兩具尸體，公安勘查現(xiàn)場后叫其不要?jiǎng)臃块g的東西。②后鄰居到雙崗派出所反映房里有臭味散出，叫盡快清理房間。派出所通知其8月3日到X樓X室，雙崗派出所姓田的講：“老吳，你盡快把房間清理掉”。③后其找人把房內(nèi)的鐵籠、冰柜、紅地毯、草席，還有衛(wèi)生間的黑色T恤和研磨藍(lán)牛仔褲也同時(shí)運(yùn)走了。
2．證人劉X媛（被害人殷X華的妻子）的證言，證明：①1999年7月22日19時(shí)許，殷X華的同學(xué)羅X華打電話到其家，告訴其殷X華的手機(jī)關(guān)機(jī)了，并說找殷X華有事。②其打電話給殷X華，殷X華的手機(jī)始終關(guān)機(jī)。③21時(shí)5分許，殷X華打電話到家中，告訴其：“又給你添麻煩了，我給別人綁架了”。還叫其準(zhǔn)備30萬元，在25日前交給綁架的人，又說綁架者當(dāng)著殷X華的面殺了一個(gè)人，還把人頭砍下來了。④接著殷X華叫其二十分鐘內(nèi)到長江飯店大門口，其等到21時(shí)45分，對方?jīng)]來人。于是其到金安徽飯店找羅X華，告訴他殷X華被綁架的事。⑤23時(shí)5分許，殷X華打了第二個(gè)電話給其，問其剛才有無去長江飯店，其回答去了。殷X華叫其準(zhǔn)備1萬元錢，23日上午給綁架者。其叫殷X華讓綁架者接電話，一個(gè)操標(biāo)準(zhǔn)普通話的人接電話，從該人口音聽不出是什么地方的人，且該人涵養(yǎng)很深，叫其和他們好好合作，明天上午九時(shí)等他們的電話。⑥23日10時(shí)許，操江蘇口音的男子打電話給其，說他在安裝公司門口工商銀行（美菱大道上）對面等其。其趕緊出去在公司大門口找到了打電話的人，這個(gè)人就是今天在其家中的人。在公司大門口，其和這名男子見面后，就問是怎么回事，他沒告訴其，只說：“你怎么不關(guān)心你丈夫”，他還對其說：“你怎么不請我到你家中”，于是其和這名男子邊走邊談，往家中去。在路上，他掏殷X華攜帶的鑰匙給其看，還對其說家中的情況，他的意思是說他了解其家的底細(xì)，他說其家的情況都是殷X華告訴他的。⑦他還帶了三張殷X華親筆寫給其的信。信紙是普通的白紙，信上告訴其：“他被人綁架了，處境很危險(xiǎn)，叫我不要報(bào)案，趕緊準(zhǔn)備錢，還說他們當(dāng)著殷的面殺了人”。⑧在信上，還有別人寫的字。
3．證人齊X武（劉X媛同事）的證言，證明：1999年7月23日，劉X媛稱其丈夫殷X華于7月22日被綁架。
4．證人陳X勝（股建華的朋友）的證言，證明：1999年7月2日大概10時(shí)許，殷X華曾給其打電話，12時(shí)30分其給股建華打電話顯示關(guān)機(jī)了，隨后也沒有打通。
5．證人李甲（殷X華的朋友）的證言，證明：1999年7月21日，殷X華曾到三九天都玩。
6．證人吳X寶（昌勝電焊加工店老板）的證言及辨認(rèn)筆錄，證明：1999年7月10日左右一天下午1、2點(diǎn)鐘，有一個(gè)長了八字胡的男人來定制了一個(gè)高1米、寬70公分、長1米的鐵籠，稱關(guān)狗。當(dāng)日晚上5、6點(diǎn)鐘，該人帶了個(gè)三輪車來運(yùn)籠子。經(jīng)辨認(rèn)，吳X寶辨認(rèn)出法子英是定制鐵籠的人。
7．證人虞X鎖（X小學(xué)X樓106室房主）的證言，證明：1999年7月初的時(shí)候，其曾看見X室有一個(gè)鐵籠子在客廳里，客廳里有一男一女，男的不高，壯壯的，頭發(fā)凌亂，穿舊的帶領(lǐng)深色T恤，像江浙人。女的稍微有點(diǎn)胖，長得較漂亮，喜歡穿白色連衣裙，身高1.60米，頭發(fā)后面披肩，前面分頭，背一個(gè)單肩黑色女士包。
8．證人伍X秀（X小學(xué)X樓105室房主）的證言，證明：案發(fā)前，其曾看見兩人抬80至90厘米高的鋼筋鐵籠從其家門口經(jīng)過。
9．證人陳X村（舊貨店老板）的證言，證明：①7月22日中午12時(shí)至1時(shí)許，一名1.65米左右的女子，臉型和身材偏瘦，頭發(fā)是短發(fā)，至頸部下部，頭發(fā)黑色，穿一套黑色衣服，上面短袖，下面是長裙子（灰褐色），年齡三十歲左右，模樣中等，口音不太標(biāo)準(zhǔn)的普通話，到其店里買了一臺冰柜。其叫對面舊貨商店姓曹的騎三輪車的人送的貨。②冰柜內(nèi)膽是不銹鋼，是綠色的、品牌是華美牌的，折合雙開門的，495元成交的。
10．證人曹X柱（三輪車夫）的證言，證明：①前段時(shí)間（具體時(shí)間記不清）中午12時(shí)許，其幫一名女子送過一個(gè)冰柜到X小學(xué)附近，其叫了另一名騎三輪車的人一起，從雙崗老街菜市對面，到美菱新村門口，往右拐，一個(gè)巷子，這個(gè)樓和X小學(xué)緊挨著，其和這個(gè)騎三輪車的人往上抬冰柜，將冰柜抬到二樓門口，該名女子將門打開，其看見一進(jìn)門是一個(gè)客廳，她沒讓其進(jìn)去，在門口付了其和騎三輪車的人各五元錢就讓離開。②該名女子身高大約1.64米，長方臉，運(yùn)動(dòng)頭，頭發(fā)不長，模樣長得中等，穿的一身黑衣服，年齡大約三十五歲左右，身材偏瘦，口音是講普通話，接近合肥口音。
11．證人陳X發(fā)（X小學(xué)X樓207住戶）的證言，證明：其晨練回來，站在樓下105小店的對面，看見有兩個(gè)人抬一個(gè)冰柜從東邊的路口進(jìn)來。冰柜大約有一米多長，半米寬左右，是深綠色的，而且是舊冰柜。冰柜抬到了隔壁那個(gè)死了人的樓梯口。
12．證人陳甲（三九天都娛樂城前堂經(jīng)理）的證言及辨認(rèn)筆錄，證明：曾有一名叫做沈凌秋的小姐在三九天都娛樂城上班，她有一個(gè)傳呼 1271151XXX。經(jīng)辨認(rèn)，陳甲辨認(rèn)出勞榮枝即沈凌秋。
13．證人唐X峰（三九天都夜總會娛樂部經(jīng)理）的證言及辨認(rèn)筆錄，證明：勞榮枝化名沈凌秋于1999年7月15日左右到三九天都夜總會坐臺，7月21日離開。她身高大概1.65米左右，長發(fā)披肩，眉毛較濃，臉盤較大，下巴有點(diǎn)尖，高鼻梁，嘴較大，厚嘴唇。她是自己找過來的，當(dāng)時(shí)是前堂經(jīng)理陳甲接待。經(jīng)辨認(rèn)，唐X峰辨認(rèn)出勞榮枝即沈凌秋。
14．證人張X珍（殷X華母親）證言，證明：殷X華的頭部三周歲時(shí)被鐵耙打到，有一個(gè)傷口，開口有10cm左右。
第四組 鑒定意見
1．合肥市公安局于1999年8月1日出具的“合公（99）刑鑒（法）字第（0850）號”《刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書》，證明：①被害人殷X華尸表檢驗(yàn)：顏面組織腐敗變色，角膜混濁。頭顱左頂部-6.2×1.5cm創(chuàng)洞。白布條從后枕部繞至前額2圈，于額前打一死結(jié)，頸部白布條鐵絲各繞1圈，鐵絲在頸左側(cè)由老虎鉗鉗緊，布條纏繞老虎鉗前端并于頸左側(cè)打一死結(jié)。②被害人陸X明尸表檢驗(yàn)：頭顱與軀干在第2頸椎上緣完全分離，骨骼頸椎上可見切割痕，左顴部外側(cè)1.9×0.2cm創(chuàng)，前胸偏左側(cè)第2、3肋間見2.8×1cm創(chuàng)，左肩前方4×2.5cm皮膚擦挫傷，左腋窩下4×2.4cm創(chuàng)，右腋窩下5×0.9cm創(chuàng)。后背部17處密集分布，最大創(chuàng)4.5×1cm，最小創(chuàng)1.8×0.5cm，右上肢肘關(guān)節(jié)上方-6×2.2cm創(chuàng)，此創(chuàng)上方一水平狀3.2×0.4cm皮膚裂傷，右手掌2.3×2.6cm皮膚缺損③殷X華系勒頸窒息死亡，死亡時(shí)間距尸檢時(shí)間五天左右（即7月24日左右）。④無名男尸系左側(cè)頸總動(dòng)脈、右側(cè)頭臂干和肺臟刺破急性大失血死亡并頭顱軀干分離。
2．合肥市公安局于1999年8月20日出具的“合公（法）技字［1999］940號”《刑事科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告》，證明：現(xiàn)場提取的單刃扁刀上未檢出人血。冰箱內(nèi)尸體（無名男性）為A型血?，F(xiàn)場廚房東墻、北墻上均檢出A型人血。
3．江西省人民檢察院于2020年8月28日出具的“贛檢技鑒［2020］7號”《筆跡鑒定書》，證明：被害人殷X華在1999年7月22日晚手書字條上的“少一分錢我就沒命了”“這件事千萬不要讓任何人知道，不管你媽還是別人，現(xiàn)在放下電話，十五分鐘內(nèi)”“在規(guī)定時(shí)間內(nèi)”“他的同伙一定會讓我死的比剛才那個(gè)人還快”等補(bǔ)充文字系勞榮枝字跡。
經(jīng)偵查人員訊問，被告人勞榮枝對上述法醫(yī)鑒定意見及文檢鑒定意見均無異議。
第五組 同案人及被告人的供述與辯解
1．同案人法子英的供述，證明：①1999年6月底，其與勞榮枝以每月500元的租金，租住吳X貴家的X小學(xué)X樓X室。隨后其以150元的價(jià)格定制了70×100×100厘米的鋼筋籠。②其和勞榮枝共謀以到夜總會假坐臺的方式物色綁架對象。③同年7月22日10時(shí)許，殷X華用手機(jī)打勞榮枝傳呼，勞榮枝去公用電話亭回了傳呼，并把殷X華騙到出租房屋內(nèi)。其看見殷X華進(jìn)屋后，就把門關(guān)上，用一尺多長的尖刀對著殷X華說：“坐下，動(dòng)我就宰了你”。他就坐在另一間臥室的地毯上，其就用房東家的白色布繩將殷X華的手捆到鋼筋籠，將殷X華鎖入鐵籠內(nèi)，用鐵絲扎住籠門。④其向殷X華索要30萬贖金。為了能讓殷X華相信其確實(shí)會殺人，其決定殺個(gè)人給殷X華看。⑤當(dāng)天下午，勞榮枝購買了二手冰柜。買鐵籠和冰柜的目的就是為綁架勒索用，鐵籠子有利于勞榮枝看管人，冰箱是為殺人后，將尸體放在里面，殺人是為了嚇殷X華。其對勞榮枝說：“如果他叫，你就（用）繩子勒死他”。⑥下午5時(shí)許，其到木工市場以做木工為由將一個(gè)木匠騙到出租房，其用尖刀抵住木工的胸口，讓木工趴在地上，腳踩著他的后背，用事先揣在口袋的繩子將他的手反綁起來，同時(shí)還解下他的皮帶捆住他的手。其準(zhǔn)備叫勞榮枝把殷X華帶過，木工從地上爬起來喊救命。其用尖刀插木工的肚子，他還在叫，其就用尖刀將他的頭差點(diǎn)砍掉，朝他的背部猛捅幾下，確認(rèn)他死后，其將殷X華喊過來看一下，其原本是想著當(dāng)著殷X華面殺的。其將木工的尸體抱放在冰柜里。⑦晚上8時(shí)許，殷X華按其意思給他妻子寫了兩張紙條，其放在自己口袋里，交待勞榮枝看管好殷X華，并說：“晚上十一點(diǎn)鐘我不回來，你就把他殺掉”。其就打的到長江飯店門口，等了三四十分鐘，沒等到殷X華的妻子。其就趕緊打的回到租房處并對殷X華說：“我沒看見你老婆”。殷X華說：“不可能不去，我再打個(gè)電話回家”。大約在23時(shí)許，殷X華用他的手機(jī)打電話回家說：“小劉，你怎么沒去？”小劉說：“我去了，沒見到”。其將殷X華手機(jī)拿過來說：“劉小姐，你怎么沒來？”她說：“我來了”。其說：“算了，算了，明天9點(diǎn)，你準(zhǔn)備1萬塊錢，我們見面再談”。⑧第二天早晨8時(shí)30分許，其又叫殷X華寫一張字條，內(nèi)容是不能報(bào)案、拿錢等內(nèi)容，同時(shí)叫殷X華寫了他家的電話及地址。寫好后，其叫勞榮枝看守著殷X華。并對勞榮枝說：“我如十二點(diǎn)鐘不回來，就被抓起來了，你就幫我報(bào)仇，把他殺掉”。⑨其就按殷X華寫的地址去索要錢財(cái)，11時(shí)30分許，其被公安機(jī)關(guān)抓獲。之后，法子英翻供，說之前說的是假話，殷X華是其用鐵絲勒死的，用老虎鉗擰鐵絲。
2．被告人勞榮枝的供述，證明：①1999年夏天，其和法子英來到合肥，租了一套2室1廳的房子，待了十天左右的時(shí)間就作案了。②因?yàn)?998年在常州作案時(shí)那名被綁架的男子差點(diǎn)逃跑了，法子英覺得其看不住人，法子英就定制了一個(gè)鐵籠子。如果其帶了人到出租屋，就可以直接裝進(jìn)鐵籠子，這樣對方就不能逃走了。③在合肥作案的套路和常州一樣，其到KTV坐臺，把每天接觸到的人講給法子英聽。其間，殷X華經(jīng)常打傳呼聯(lián)系其，表現(xiàn)得想睡其，法子英知道后就決定要綁架勒索他。④一天，殷X華打其傳呼機(jī)，其問法子英要不要回他的電話，法子英讓其回他電話，約他到出租屋，然后對他實(shí)施綁架，索要錢財(cái)。其將殷X華帶到了客廳后邊的次臥，法子英將刀架在殷X華的脖子上，其就用繩子將殷X華的雙腳腳踝綁了起來，并把他的雙手手腕也綁起來了。綁好以后，法子英就把鐵籠子抬到了次臥，叫殷X華鉆到鐵籠子里去。之后，法子英用事先準(zhǔn)備的鐵絲擰緊鐵籠子的門，又用鐵絲將殷X華的雙手分別綁在鐵籠子上，用老虎鉗加固了。其還記得法子英在殷X華的脖子上也綁了一根鐵絲，目的就是防止殷X華叫喊。法子英綁的時(shí)候，其站在旁邊，沒有說話。⑤由于殷X華不配合，法子英就叫其去買冰柜，其知道法子英想殺個(gè)人給殷X華看，買冰柜的目的就是為了裝尸體，讓殷X華知道法子英的厲害，這樣殷X華才會配合，才會向家里要錢。冰柜買回來以后放在客廳，法子英讓其到主臥看著殷X華，他當(dāng)著其和殷X華的面說他去找個(gè)人過來，殺給殷X華看，當(dāng)時(shí)其聽見法子英說的話，也沒有勸他。法子英離開時(shí)，當(dāng)著殷X華的面交代其，如果殷X華要逃跑，就用老虎鉗勒死他。⑥大概過了一個(gè)小時(shí)，其聽見有人開門，其還在主臥看守殷X華，主臥的房門是關(guān)上的。大概過了幾分鐘，其突然聽見了主臥門外傳來男人的嚎叫聲，聽到這個(gè)聲音，其嚇懵了。過了一段時(shí)間，法子英提著一個(gè)人頭進(jìn)了房間給殷X華看，其就知道法子英殺了人。⑦又過了一段時(shí)間，其和法子英將冰柜推到了次臥，當(dāng)時(shí)其知道法子英將他帶進(jìn)來殺死的人裝進(jìn)了冰柜。其想過買冰柜裝尸體的后果，其已經(jīng)和法子英做了幾次案，其和法子英都是亡命之徒，隨時(shí)都可能被抓，其也麻木了。⑧其在這次作案中主要是配合法子英，他說發(fā)什么其就做什么，其不會去反抗，也不想反抗。其和法子英一直都是“合作”的，只是分工不同，其畢竟是女性，力氣小，實(shí)施殺人的行為主要是法子英做，其主要是配合他。
庭審中，被告人勞榮枝對上述證據(jù)均無異議。其辯護(hù)人對上述證據(jù)中的書證、證人證言、同案人法子英和勞榮枝的供述、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、照片、鑒定意見的真實(shí)性、合法性均沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為：①上述證據(jù)只能證明勞榮枝參與了該起綁架，不能證明被告人勞榮枝參與殺害了被害人陸X明、殷X華。②不能證明冰柜是勞榮枝購買的。③有關(guān)鐵籠、老虎鉗、鐵絲等犯罪工具只有刑事照片，沒有原物，指控的犯罪工具存在一定的瑕疵。④兩被害人系法子英殺害。
針對指控合肥犯罪事實(shí)的證據(jù)，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人的質(zhì)證意見與公訴人的意見基本相同。
本院綜合控辯雙方舉證、質(zhì)證意見，作如下認(rèn)證：1．上列第一至第四組證據(jù)來源合法、真實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。2．上列第五組證據(jù)中，同案人法子英、被告人勞榮枝的供述存在諸多不一致，但結(jié)合前面四組證據(jù)可以認(rèn)定如下事實(shí)：（1）勞榮枝與法子英共謀由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù)，物色作案對象。理由是：①證人陳甲、唐X峰等人證言證明曾有一名叫做“沈凌秋”的小姐在三九天都娛樂城上班，并辨認(rèn)出“沈凌秋”即勞榮枝；②勞榮枝對于在合肥使用的“沈凌秋”的身份證進(jìn)行了確認(rèn)。上述證言與勞榮枝及法子英供述中關(guān)于犯罪預(yù)謀的內(nèi)容相吻合。（2）通訊記錄，殷X華手書字條，證人劉X媛的證言相互印證，證實(shí)勞榮枝與法子英共同綁架殷X華并向殷X華妻子索要贖金的事實(shí)。（3）勞榮枝在綁架殷X華后、陸X明進(jìn)來出租屋之前購買了冰柜，用于藏放尸體。理由是：①收款收據(jù)，證人曹X柱、陳X村等人的證言，證明勞榮枝購買冰柜的具體時(shí)間是7月22日中午；②勞榮枝的供述證明冰柜是綁架殷X華當(dāng)天購買，且是為了裝“小木匠”尸體；③法子英的供述證明冰柜是綁架殷X華后，勞榮枝當(dāng)天下午購買，用于裝“小木匠”尸體。上述證據(jù)可以相互印證。
證明本案事實(shí)的證據(jù)還有：
第一組 書證
1．抓獲經(jīng)過、拘留證、臨時(shí)寄押證明，證明：2019年11月28日11時(shí)許，廈門市公安局思明分局刑偵大隊(duì)將勞榮枝抓獲歸案，2019年11月28日至同年12月5日羈押在廈門市第一看守所。
2．刑事案件立案報(bào)告表、破案報(bào)告表，證明：本案的偵破經(jīng)過。
3．勞榮枝戶籍資料、年齡證明及前科說明，證明：勞榮枝1974年12月14日出生，作案時(shí)已達(dá)刑事責(zé)任年齡，具備完全刑事責(zé)任能力。
4．受害人身份證明，證明：七名死亡被害人的身份。
5．南昌市公安局協(xié)查通報(bào)，證明：1999年7月22日案件發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)于同月31日發(fā)布協(xié)查通報(bào)。
6．南昌市公安局“洪公（刑）凍財(cái)字［2019］X162號”“洪公（刑）凍財(cái)字［2020］X13號”凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書，證明：公安機(jī)關(guān)依法凍結(jié)勞榮枝個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣 33557.08元。
7．搜查筆錄、扣押清單、廈門思明公安分局移交清單、南昌市公安局移交清單、勞榮枝筆錄，證明：公安機(jī)關(guān)從勞榮枝處扣押的筆記本、手機(jī)、電腦、首飾等物品，經(jīng)勞榮枝辨認(rèn)系其本人物品。
8．南昌市公安局“洪公（刑）調(diào)證字［2020］X63號”調(diào)取證據(jù)清單、調(diào)取照片，證明：公安機(jī)關(guān)從合肥市中院原始案卷中調(diào)取本案全部現(xiàn)場勘驗(yàn)及尸體解剖照片。
9．安徽省合肥市中級人民法院刑事判決書、安徽省高級人民法院刑事裁定書，證明：認(rèn)定同案犯法子英被安徽省合肥市中級人民法院以綁架罪、故意殺人罪、搶劫罪判處死刑立即執(zhí)行，并經(jīng)安徽省高級人民法院核準(zhǔn)。合肥市中級人民法院判決書同時(shí)認(rèn)定勞榮枝系法子英在南昌、溫州、合肥事實(shí)搶劫、綁架和故意殺人罪的共犯。
第二組 證人證言
1．證人張乙、梁X凌、劉X標(biāo)、朱X紅的證言，證明：被害人張甲、熊X璇、梁X春、劉X清、陸X明死亡后給其親屬和家庭造成的影響。
2．證人朱X恩、劉X林、吳X靜、王X河、戴X安的證言，證明：勞榮枝在逃往廈門后，以打工、與男性發(fā)生性關(guān)系后索要財(cái)物、求包養(yǎng)或由男性提供財(cái)物供養(yǎng)的方式生活。日常消費(fèi)較高，存在依賴男人生活的思想。
庭審中，被告人勞榮枝對上述證據(jù)均無異議。其辯護(hù)人對上述證據(jù)中安徽省合肥市中級人民法院刑事判決書、安徽省高級人民法院刑事裁定書、調(diào)取證據(jù)通知書、從合肥市中級人民法院調(diào)取的原始案卷中關(guān)于本案全部現(xiàn)場勘驗(yàn)及尸檢照片的真實(shí)性、合法性均沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為上述法律文書雖已生效，但當(dāng)時(shí)被告人勞榮枝未到庭，法庭沒有聽取勞榮枝的辯解，對于上述法律文書認(rèn)定勞榮枝構(gòu)成故意殺人罪共犯的內(nèi)容，請法庭結(jié)合其他證據(jù)綜合評判；公訴機(jī)關(guān)指控七名被害人遇害，但勞榮枝均沒有直接實(shí)施加害行為。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上列兩組證據(jù)來源真實(shí)、合法，能夠相互印證，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
查明事實(shí)（附帶民事部分）
另查明，附帶民事訴訟原告人朱X紅、陸X東、陸X升、陸X琴因被告人勞榮枝的犯罪行為，造成經(jīng)濟(jì)損失為喪葬費(fèi)38065.5元、交通費(fèi)酌定為10000元，共計(jì)48065.5元。
上述事實(shí)，附帶民事訴訟原告人提交了戶籍證明、身份證明等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)質(zhì)證，被告人勞榮枝及訴訟代理人表示無異議，本院予以確認(rèn)。
評判辯方意見
結(jié)合庭審調(diào)查的證據(jù)和查明的事實(shí)，針對被告人勞榮枝及其辯護(hù)人提出的辯解和辯護(hù)意見，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院綜合評判如下：
（一）關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的南昌事實(shí)定性問題
經(jīng)查，根據(jù)證人秦X明、胡X貞、熊X秀、陳X萍、法X華的證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，鑒定意見，價(jià)格鑒定意見，同案人法子英的供述以及被告人勞榮枝在供述中提到“點(diǎn)一把火燒了這個(gè)家”“法子英要善后”等證據(jù)，足以證實(shí)勞榮枝伙同法子英預(yù)謀綁架熊X義，在將熊X義引入出租屋后對其實(shí)施搶劫，致熊X義死亡，后又進(jìn)入熊X義家控制被害人張甲、熊X璇進(jìn)行搶劫，其間二被害人沒有反抗，法子英是在劫取錢財(cái)后才勒死二被害人。勞榮枝對搶劫熊X義并致死的行為，符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以搶劫罪論處；在對熊X義家進(jìn)行搶劫時(shí)，勞榮枝通過預(yù)謀犯罪控制被害人張甲、熊X璇，并置于法子英非法控制的危險(xiǎn)狀況之下，且知道或者應(yīng)當(dāng)知道可能會被法子英殺害而不顧，客觀上導(dǎo)致被害人被害身亡，應(yīng)以搶劫罪和故意殺人罪論處。
綜上，被告人勞榮枝的行為符合搶劫罪和故意殺人罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不當(dāng)。
（二）關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的溫州事實(shí)定性問題
經(jīng)查，根據(jù)證人盧X靈、吳X輝、李X新的證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，鑒定意見，取款憑證，同案人法子英的供述以及被告人勞榮枝在供述中提到“我不知道女孩和媽咪最后怎么樣，只要法子英安全就好，因?yàn)槲翌櫜簧蟿e人”等證據(jù)，足以證實(shí)勞榮枝伙同法子英進(jìn)入被害人梁X春住處實(shí)施搶劫，又逼迫梁X春叫來被害人劉X清再次實(shí)施搶劫，法子英是在勞榮枝劫取錢財(cái)后才勒死被害人梁X春、劉X清。勞榮枝通過預(yù)謀犯罪控制被害人，并置于法子英非法控制的危險(xiǎn)狀況之下，且知道或者應(yīng)當(dāng)知道可能會被法子英殺害而不顧，客觀上導(dǎo)致被害人被害身亡，應(yīng)以搶劫罪和故意殺人罪論處。
綜上，被告人勞榮枝的行為符合搶劫罪和故意殺人罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不當(dāng)。
（三）關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的常州事實(shí)定性問題
經(jīng)查，根據(jù)被害人劉甲的陳述，證人劉乙、徐X榮、惲X軍的證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄和同案人法子英以及被告人勞榮枝的供述等證據(jù)，足以證實(shí)勞榮枝伙同法子英引誘被害人劉甲進(jìn)入出租屋，共同對劉甲實(shí)施綁架并勒索財(cái)物，在劉甲車子的錢包里搶得人民幣5000元，并威脅劉甲給其妻子打電話告知“我出事了，將家里所有錢帶來，不要報(bào)警．．．．．．”，索要財(cái)物人民幣70000元的事實(shí)。
1．關(guān)于從被害人劉甲車子的錢包里，搶得5000元人民幣的犯罪事實(shí)如何定性的問題
經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于對在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》：“行為人在綁架過程中，又以暴力、脅迫等手段當(dāng)場劫取被害人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，擇一重罪處罰”的規(guī)定，被告人勞榮枝的行為應(yīng)定為綁架罪。
2．關(guān)于被害人劉甲沒有明確告知其妻子被綁架而索要財(cái)物的事實(shí)如何定性的問題
經(jīng)查，綁架罪無需以行為人自行或通過被綁架人的親友明確告知綁架事實(shí)為要件，只要以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，均應(yīng)以綁架罪論處。被告人勞榮枝和同案人法子英之所以讓被害人以“出事”的名義向妻子索要錢財(cái)，是為了掩蓋犯罪事實(shí)，防止被害人妻子報(bào)案，以便順利實(shí)施犯罪，躲避警方抓捕，符合綁架罪的構(gòu)成要件。
綜上，被告人勞榮枝的行為符合綁架罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
（四）關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的合肥事實(shí)定性問題
1．關(guān)于致被害人陸X明死亡行為的定性問題
經(jīng)查，根據(jù)證人陳X村、曹X柱、陳X根、劉X媛的證言，銷售憑證，同案人法子英及被告人勞榮枝的供述，足以證實(shí)勞榮枝伙同法子英在綁架過程中，為威脅、恐嚇被害人殷X華，迫使其盡快交付財(cái)物，二人又另起殺人犯意，勞榮枝在案發(fā)當(dāng)日購買冰拒用于藏尸，法子英找來被害人陸X明并將陸X明殺害，勞榮枝在明知要?dú)⒑﹃慩明的情況下幫助購買冰柜，在法子英將陸X明的尸體裝入冰柜后，勞榮枝協(xié)助移動(dòng)裝有尸體的冰柜，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以故意殺人罪論處。
2．關(guān)于致被害人殷X華死亡行為的定性問題
經(jīng)查，根據(jù)證人陳甲、唐X峰、劉X媛的證言，通話記錄，手書字條，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄和鑒定意見，同案人法子英及被告人勞榮枝的供述等證據(jù)，足以證實(shí)勞榮枝與法子英共謀由勞榮枝在夜總會從事陪侍服務(wù)，物色作案對象，共同綁架被害人殷X華并向殷妻子索要贖金，勞榮枝在殷X華手書字條上添加“他的同伙一定會讓我比剛才那個(gè)人死得還快”等威脅內(nèi)容，殷X華的死亡結(jié)果是處于勞榮枝的預(yù)料之中，符合綁架罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以綁架罪論處。
綜上，被告人勞榮枝的行為符合故意殺人罪和綁架罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
（五）關(guān)于被告人勞榮枝辯解其不構(gòu)成故意殺人罪及其辯護(hù)人提出勞榮枝構(gòu)成故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，對南昌和溫州搶劫致人死亡的后果、合肥綁架致人死亡的后果均不負(fù)刑事責(zé)任，屬實(shí)行過限行為的辯護(hù)意見
經(jīng)查，（1）被告人勞榮枝與同案人法子英共謀實(shí)施搶劫、綁架犯罪，客觀上需通過暴力、脅迫方法，包括致人死亡的方法實(shí)施。
（2）勞榮枝伙同法子英共同實(shí)施犯罪，其中，勞榮枝參與共謀、物色和引誘被害人、在法子英持刀威逼時(shí)捆綁被害人、劫取被害人財(cái)物。二人分工明確、相互配合，應(yīng)共同對致人死亡的后果承擔(dān)責(zé)任。
（3）在南昌搶劫、故意殺人事實(shí)中，勞榮枝供述“點(diǎn)一把火燒了這個(gè)家”“我隱隱約約知道法子英可能殺了人”“法子英留下善后，善后的意思就是防止熊某的老婆報(bào)警”。
（4）在溫州搶劫、故意殺人事實(shí)中，勞榮枝供述“我不知道女孩和媽咪最后怎么樣，只要法子英安全就好，因?yàn)槲翌櫜簧蟿e人”“我們心照不宣”“我們只是分工不同，殺人的行為主要是法子英做”。
（5）在常州綁架事實(shí)中，被害人劉甲證實(shí)，勞榮枝、法子英商議，如勞榮枝外出接劉乙不能及時(shí)回來，法子英就殺人滅口；勞榮枝、法子英均供述以剝奪生命威脅劉甲；勞榮枝還供述，法子英下樓挪動(dòng)劉甲的車輛時(shí)，叮囑勞榮枝如劉甲反抗就將其勒死。
（6）在合肥綁架、故意殺人事實(shí)中，勞榮枝供述“知道法子英想殺個(gè)人給殷X華看，買冰柜的目的就是為了裝尸體”，之后親眼目睹了法子英殺害陸X明后將人頭提過來威嚇殷X華；法子英供述，其在外出誘騙陸X明時(shí)，交代勞榮枝“如果他（指殷X華）叫，你就用繩子勒死他”；7月22日晚，勞榮枝在字條上補(bǔ)充“少一分錢我就沒命了”“他的同伙一定會讓我死的比剛才那個(gè)人還快”等內(nèi)容；7月22日、23日，法子英兩次外出收取贖金時(shí)，均交待勞榮枝如其不能按時(shí)回來，勞榮枝就將殷X華殺害。勞榮枝伙同法子英搶劫、綁架被害人，盡管沒有直接實(shí)施殺人行為，但知道或者應(yīng)當(dāng)知道法子英可能實(shí)施殺人行為，在法子英殺害陸X明時(shí)還予以協(xié)助。因此，勞榮枝依法應(yīng)當(dāng)對造成7人死亡的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。該辯解和辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
（六）關(guān)于被告人勞榮枝及其辯護(hù)人提出勞榮枝在各起犯罪事實(shí)中屬于從屬地位并存在被脅迫情形的辯解和辯護(hù)意見
經(jīng)查，在案證據(jù)顯示，被告人勞榮枝與同案人法子英共謀由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù)，物色作案對象，再對被害人實(shí)施綁架或搶劫。上述作案模式在各起犯罪中均有體現(xiàn)。作案前，二人共同商議作案地點(diǎn)和作案對象。作案時(shí)，二人具有明確分工，勞榮枝實(shí)施了物色和引誘被害人、捆綁被害人、威脅被害人、劫取財(cái)物等犯罪行為。被害人劉甲的陳述更是直接印證了二人在作案時(shí)分工合作、相互商量的過程。犯罪后二人共同占有、使用犯罪所得。由此可見，勞榮枝參與謀劃并具體實(shí)施犯罪，行為積極主動(dòng)，在犯罪中起主要作用，雖較法子英的犯罪地位和作用低，但依法亦屬于主犯。該辯解和辯護(hù)意見與查明的事實(shí)、法律不符，本院不予采納。
（七）關(guān)于被告人勞榮枝及其辯護(hù)人提出勞榮枝在常州事實(shí)中具有自首和立功的辯解和辯護(hù)意見
經(jīng)查，對于常州的犯罪事實(shí)，在同案人法子英供述中對常州犯罪事實(shí)已有供述，但因證據(jù)不足未移送審查起訴。因常州犯罪事實(shí)已為司法機(jī)關(guān)所掌握，被告人勞榮枝歸案后，如實(shí)供述同種罪行，應(yīng)認(rèn)定為坦白情節(jié)。該辯解和辯護(hù)意見與查明的事實(shí)、法律不符，本院不予采納。
（八）關(guān)于辯護(hù)人提出常州犯罪事實(shí)已過追訴時(shí)效的辯護(hù)意見
經(jīng)查，被告人勞榮枝伙同同案人法子英第一次作案發(fā)生在1996年，案發(fā)后南昌公安鎖定該二人為犯罪嫌疑人，已于當(dāng)年進(jìn)行立案，并對二人采取拘留措施，但由于二人逃離南昌，并未將其二人抓獲歸案。江蘇省常州市犯罪系法子英、勞榮枝二人于1998年實(shí)施，屬于法子英、勞榮枝二人逃避偵查期間連續(xù)作案案件之一。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十八條規(guī)定，應(yīng)一并屬于逃避公安機(jī)關(guān)偵查，不受追訴期限限制的情形。該辯護(hù)意見與查明的事實(shí)、法律不符，本院不予采納。
（九）關(guān)于辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)出示的作案工具相關(guān)證據(jù)存在瑕疵，四起犯罪事實(shí)中公訴機(jī)關(guān)出示的與作案工具相關(guān)的證據(jù)均沒有實(shí)物，也沒有出示相應(yīng)的司法鑒定書，無法直接證明勞榮枝參與殺害七名被害人的辯護(hù)意見
經(jīng)查，本案中作案工具等部分證據(jù)材料的照片原件存于1999年同案人法子英故意殺人、綁架、搶劫案卷宗中，上述卷宗現(xiàn)存于安徽省合肥市中級人民法院檔案室，本案對上述原件材料的復(fù)印件系從原件保存單位提取，來源清楚，提取程序合法，具有證據(jù)資格。由于時(shí)間久遠(yuǎn)，對于原物已經(jīng)滅失等情況，偵查機(jī)關(guān)均做了合理的解釋說明，結(jié)合本案的其他證據(jù)，足以認(rèn)定被告人勞榮枝應(yīng)對七名被害人死亡承擔(dān)責(zé)任。該辯護(hù)意見與查明的事實(shí)、法律不符，本院不予采納。
判決理由
本院認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架被害人，其行為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實(shí)供述自己常州綁架的事實(shí)，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰。勞榮枝的犯罪行造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人朱X紅、陸X東、陸X升、陸X琴訴請賠償喪葬費(fèi)、交通費(fèi)，予以支持，但應(yīng)依法計(jì)算，即喪葬費(fèi)38065.5元，交通費(fèi)酌定為10000元。另訴請賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，第二百三十九條第一款、第二款，第二百六十三條第（一）、（四）、（五）項(xiàng)，第十二條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第五十七條第一款，第六十七條第三款，第六十九條第一款、第三款，第八十八條第一款，第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百九十二條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十四條的規(guī)定，判決如下：
判決結(jié)果
一、被告人勞榮枝犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；
二、被告人勞榮枝賠償附帶民事訴訟原告人朱X紅、陸X東、陸X升、陸X琴經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣48065.5元（上述款項(xiàng)限判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清）；
三、駁回附帶民事訴訟原告人朱X紅、陸X東、陸X升、陸X琴的其他訴訟請求。
上訴權(quán)告知
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
落款
審判長 李靜
審判員 李成
審判員 張艷
本件與原本核對無異
二O二一年九月三日
（法院?。?/p>
法官助理 張子谷
書記員 楊婧如
書記員 萬夢
附法律條文
本案所涉法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百三十二條【故意殺人罪】 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十九條【綁架罪】以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)?！?/p>
以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
第二百六十三條【搶劫罪】 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；
（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
第十二條【刑法的溯及力】 中華人民共和國成立以后本法施行
以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。
第二十五條第一款【一般共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六條第一款【犯罪集團(tuán)及主犯】組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款 對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第五十七條第一款【死刑、無期徒刑犯剝奪政治權(quán)利的期限】對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。
第六十七條第三款【坦白的認(rèn)定及處罰】 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十九條第一款【判決宣告前一人犯數(shù)罪的并罰】 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
第三款 數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
第八十八條第一款【犯罪追訴期限的例外】在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
第三十六條第一款【賠償損失】 由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。
最高人民法院《關(guān)于對在綁架過程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》
福建省高級人民法院：
你院閩高法［2001］128號《關(guān)于在綁架過程中實(shí)施暴力或以暴力相威脅當(dāng)場劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：行為人在綁架過程中，又以暴力、脅迫等手段當(dāng)場劫取被害人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，擇一重罪處罰。
最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)
上海市高級人民法院：
你院滬高法［2000］117號《關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件定性問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。
此復(fù)
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百九十二條第一款 對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
第二款 犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第十四條 喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
評論列表
寫的東西感觸很深，對情感上幫助很大
被拉黑了，還有希望么？
可以幫助復(fù)合嗎？
如果發(fā)信息不回，怎麼辦？